Egy nagyon megvitatott New York Times Az "Elfogadjuk (nem) a fizikákat" című cikket, az Elisabeth Rosenthal nevű orvos riporter azt állította, hogy az emberi betegek éves fizikai vizsgálatai értelmetlenek. Idézett egy kanadai kormányzati munkacsoport ajánlását, hogy hagyja abba az éves fizikai vizsgálatokat, mivel ezek „nem specifikusak”, „nem hatékonyak” és „potenciálisan károsak” (mivel szükségtelen vizsgálatokhoz vezethetnek). A munkacsoport azt mondta, hogy a vizsgálatokat időskori szűrővizsgálatokkal kell helyettesíteni az életkorra és a kockázatokra jellemző körülményekre (mammogramok, Pap tesztek stb.). Dr. Rosenthal azzal érvelt, hogy ez a logika jól hangzik az Egyesült Államokban is.
Az éves fizikai vizsgálatok vizsgálata nem meglepő. Az egészségügyi ellátás költségei gyorsan emelkednek, és a kutatás következetesen mutatja, hogy az éves fizikai anyagok nem mentenek életet. A legtöbb kezelést a beteg indítja betegnek érzi magát és az orvoshoz jön - nem a rutinvizsgálat eredményei miatt.
Szóval ezek az emberi oldali rumblings azt jelentik, hogy újra kell értékelnünk az állatorvosok háziállatok számára ajánlott éves vagy kétéves vizsgálatait? Ezek az utazások az állatorvoshoz látszólag boldog, egészséges háziállatokkal megéri az összes résztvevő stresszét és erőfeszítéseit? Ismételten kérdeztem magamtól ezeket a kérdéseket. Itt vannak a legfontosabb pontok, amiket mindig visszatérek.
Betegkockázat és életmódváltás
A legerősebb érv, amiről hallottam, hogy folytassam az éves fizikai vizsgálatokat az orvostudomány emberi oldalán, semmi köze a hőmérséklet, a laboratóriumi tesztek futtatásához, a ládák meghallgatásához vagy a betegek fejük és köhögésük meghívásához. A fizikai vizsgálat egyetlen legfontosabb oka, hogy időbe telik a betegek orvosi előzményeinek áttekintése és az egyéni életstílusukkal és tevékenységeikkel kapcsolatos egészségügyi kockázatok megvitatása.
Hasonlóképpen, ezek a háziállatokkal kapcsolatos megbeszélések nagy előnyökkel járnak. A vakcinázási döntéseket, az élelmiszer-választásokat, a testmozgást, a parazita-ellenőrzési termékeket és a viselkedési képzési intézkedéseket minden egyes állat életmódjára kell alapozni. Azok a tevékenységek, amelyekkel a kisállat részt vesz, az a környezet, ahol él, és sajátos egészségügyi kockázatai az idő múlásával és az életkorral együtt változnak. Ezeket a kérdéseket rendszeresen felül kell vizsgálni az állatorvosokkal a hosszú távú wellness biztosítása érdekében.
A történelem fontos
Az állatgyógyászok számára „normális” megértés fontos, ha az állatorvosok potenciálisan rendellenes eredményekkel szembesülnek. Amikor olyan betegeket kezelek, akik hosszabb ideig nem álltak az állatorvosnál, úgy gondolom, hogy olyan dolgokról van szó, mint például: „vajon ez a kisállat fogy-e? Ha igen, mennyi?”És„ Ezek a vérkémiai szintek növekszik?”A szerencsétlen igazság az, hogy ha senki nem vizsgálta meg vagy rögzítette ezeket az értékeket korábban, akkor nincs alapom az összehasonlításra. Ez megnehezíti az értelmes egészségügyi trendek megtalálását. A rutin vizsgálatok segítségével minden állat számára normális alapvonalat állíthat elő, ami sokkal nyilvánvalóbbá válik, amikor valami rendellenes.
