A munkából hazaértél, és a kutyád a szemétbe került. Fáradt egy hosszú naptól - talán a főnöke kiabált rád az alacsony eladásokról. Felszállsz a szemétre, hívd meg a kutyádat egy bosszantó hangon, és ragyogj rá, ahogy elég közel áll, hogy kiabáljon. Tudja, hogy a kutyája tudja, hogy valami rosszat tett, mert az egész arcán íródott - a bűnös kifejezés.
…Vagy ez?
Miért hívjuk „A bűnös arcnak”
Az embereknek szokásaik szerint antropomorfizálják az állatokat (azaz úgy kezeljük őket, mintha emberek lennének). Folyamatosan elmondjuk barátainknak, hogy a háziállatok gondolkodnak vagy érzik magukat az emberi értelemben.
Például elmondhatja barátaidnak, hogy minden alkalommal, amikor a házban táncolsz, a kutyád úgy néz ki, mintha őrült lenne. És sokan azt mondják, hogy macskáik úgy néznek rájuk, mintha az alázatos szolgák lennének, és a macska a mester. Ezek egyike sem olyan dolog, amit egy kisállat valóban tudna és megértene - ezek az emberi feltételek. Ezeket a háziállatok kifejezéseinek magyarázatára használjuk, mert nekünk könnyebb.
Például a legtöbben a következő képre gondolnának, és azt hiszik, hogy a kutya azt gondolja: „Mi a…? Őrült tulajdonos, aki önmagát vette!
A fotót Tyler Anneliese Moselle (@tyleranneliese) írta
Miért teszi igazán a kutyát? Lehetnek több lehetőség is, de valószínűleg nem az öngyilkosságokról van szó - a kutyák nem tudják, hogy mit jelentenek (a félelem is lehet a telefonról).
Ez nagyrészt nem árt. Azonban néha, amikor antropomorfizál, tévesen értelmezi az igazi állati testbeszédet, és problémákat okozhat.
Amikor hazaérünk és kiabálunk a kutyára, és „bűnösnek látszik”, mert az arckifejezések és a testbeszéd hasonlóak a bűntudat közvetítésére használt emberekhez, sokan azt mondják, hogy kutyánk tudja, hogy valami rosszat tett.
Az igazság a „bűnös arcról”
Egy nemrégiben megtartott szemináriumon Sue Sternberg, a vezető kutya-viselkedés-tudós, ezt a viselkedés-lelkiismeretnek nevezte - a félelem válaszából eredő jelek kombinációja.
Ezek a képek a Dr. Sophia Yin ünnepelt „Félelem a kutyákról” poszterében bemutatnak néhány alapvető tulajdonságot, amit a bűnösségnek tulajdonítunk (leengedett testtartás, fülek elesett, fehér szemek). Azonban valójában egy kutya félelmének nyelve:
És sok kutya hasonló arcokat mutat olyan helyzetekben, amelyeknek nincs semmi köze a tévedéshez, mint ez a kutya, akinek kúpot kell viselnie:
Tanulmány
A viselkedési folyamatokban közzétett, Ljerka Ostojic által vezetett és a Cambridge-i Egyetem Állat-etikai Felülvizsgálati Bizottsága által jóváhagyott tanulmány támogatja ezt, mint a kutyák valószínűbb meghatározását.
A vizsgálat során 96 kutyát és tulajdonosukat saját környezetükben tesztelték (hogy eltávolítsák a kutyák reakcióit befolyásoló új környezet lehetőségét) Horvátországban. Kísérletüket azon két jelzés alapján alapították, amelyet a legtöbb tulajdonos a „bűnösség” állításának biztonsági mentésére használ:
- A kutyák a „bűnös arcot” mutatják, mielőtt a tulajdonosuk még észrevenné, hogy valami rosszat tett.
- A kutyák akkor is bűnösnek fognak cselekedni, ha nem tévedtek (például egy másik kutya a házban evett az ételt).
A kutatók szerint: „A jelenlegi vizsgálat célja annak vizsgálata volt, hogy e két jel közül melyik kiválthatja-e a „bűnös pillantást” párhuzamos szkennelés hiányában.”
A tulajdonosok nem tudták, mit tesztelnek a kísérletek. Csak azt kérték, hogy tegyenek egy darab ételt a kutyájuk elé, mondják a kutyának, hogy egyedül hagyja a választott módon, majd 10 másodpercig elmegy a látótól. Visszatérve megfigyelték a kutyájukat. Aztán megkérdezték, vajon azt gondolják, hogy a kutyájuk megette az ételt, vagy sem.
Négy különböző kísérlet történt, minden egyes kutya / tulajdonos véletlenszerűen hozzárendelve az egyikhez. Az alábbi négy forgatókönyv a tulajdonos láthatatlanná vált:
- Kutya evett ételt, a kísérletező helyette.
- Kutya evett ételt, a kísérletező nem helyettesítette.
- A kutya nem evett ételt, a kísérletező eltávolította az ételt, és nem helyettesítette.
- A kutya nem evett ételt, a kísérletező eltávolította az ételt, és felváltotta.
Az eredmények azt mutatták, hogy a tulajdonosok nem tudta mondd el, hogy a kutyájuk valóban többet fogyasztott-e, mint véletlen. Tanulmányuk szerint:
Kritikusan a kutyák által a tulajdonosok által észlelt magatartás nem különbözött a különböző körülmények között, ami arra utal, hogy a kutyák „bűnös megjelenését” nem befolyásolták a saját cselekedeteik (azaz, hogy az ételt a kutya elfogyasztotta, vagy az ételt eltávolította a kísérletező) vagy a tévedés bizonyítéka (azaz, hogy az élelmiszer jelen volt vagy hiányzott-e a tulajdonosok visszatérése esetén).
Ez azt jelenti, hogy a kutyák egyfajta „bűnös pillantást” mutattak a tulajdonosuk szemében, függetlenül attól, hogy valóban valami rosszat tettek-e.
Következtetés
Összefoglalva, a kutatók beszámoltak: „Eredményeink azt mutatják, hogy - a szidás hiányában - a kísérletileg manipulált két jel egyik sem indítja el a„ bűnös megjelenést”a kutyákban.”
A legfontosabb, hogy azt mondják: „Így megállapíthatjuk, hogy a kutyák „bűnös megjelenése” viselkedése a tulajdonosok egyidejű viselkedéséből, például a szidás vagy más negatív reakcióktól függ.
Érdekes, hogy a kutyák hajlamosak voltak a súlyosabb reakcióra, amikor a tulajdonos megrántotta azt a forgatókönyvet, ahol nem eszik az ételt, de azt a kísérletező eltávolította. További tanulmányokra van szükség ahhoz, hogy felfedezzük a „bűnös” megjelenést mutató kutya ötletét előtt a tulajdonos ismeri a tévedést, a kutatók megjegyzik. Itt olvashatja a teljes kísérletet.
Fontos megjegyezni, hogy a kutatók nem mondják, hogy a kutyák nem éreznek bűntudatot. A tudomány bebizonyította, hogy a kutyák ugyanazokkal a képességekkel rendelkeznek, mint az érzelmek esetében. Azt mondják, hogy a kutyád nem érzi magát bűnösnek abban a dologban, amit úgy gondolja, hogy - mint a szemetet.
Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!
Címkék: kérje a kutyavezetőt, a kutya viselkedését, a képzést
