A kutya tulajdonosai hasonló kihívásokkal szembesülnek. Minden kisállat szeretője rémálom, hogy tudatlanul adjon valamit a háziállatnak, ami kárt okozhat nekik. Tudnunk kell, hogy valami potenciálisan veszélyes vagy akár teljesen mérgező is-e, és nem bíznak a hallásbiztonsági vizsgálatokban közvetlenül a gyártó vagy a gyártó által alkalmazott személytől.
Amikor a Trifexis-ről szóló történetet (a hímvesszőkből, a bélparazitákból és a bolhákból származó kutyákat védő havi tablettát) a kutyák akut halálát okozó termékről tört ki, nagyon aggódtam. Trifexis volt a polcokon és IN betegeken! Mindenki a termék szeretetéről szólt, és mennyire volt boldog a hatékonyságával, így az állatorvosok érthetően érintettek voltak. Azt hiszem, először hallottam az állítást néhány évvel ezelőtt. Abban az időben néhány ásást végeztem, és nyomon követtem a konkrét esetek sajátosságait.
Íme a tények, amelyeket felfedtem:
Azok az esetek, amelyekben a hír története megtörtént, három kölyök volt. Egy független patológiás vizsgálat által közzétett postmortem jelentés szerint a kölykök mindegyike szívbetegségeket észlelt. A patológus feltételezte a bakteriális etiológiát. Az egyik kölyköt még nem jelentették be, hogy tulajdonosa lenne, így nem vagyok biztos benne, hogy ki jelentette be a jelentést, vagy állatorvosi ellátást kért a kölyköknek a kezdeti bemutatáskor. Az orvosi történelem hiánya miatt azon tűnődöm, hogy vajon ezt a kölyköt egyáltalán be kellett volna vonni a jelentésbe, ami azt jelentené, hogy talán csak két eset volt.
Fontos megjegyezni, hogy több mint 70 millió adagot adtak ki e gyógyszerből. A szóban forgó ügyek száma csak három volt. A független patológus arra a következtetésre jutott, hogy nem volt arra utaló jel, hogy a Trifexis szerepet játszott két kölyök halálában, és a harmadik kölyök vizsga a jelentés időpontjában hiányosnak tekinthető. Annak ellenére, hogy annyira sajnálom, hogy a kölykök meghaltak, nem látok összefüggést a haláluk és a Trifexis között.
Nincs olyan szer, amely bakteriális fertőzést okozhat, kivéve egy baktériumot.
Az FDA (a betegreakciók kezeléséért felelős kormányhivatal) nem hajtotta végre a termék visszahívását, és (bízzon bennem), ha a termékről indokolt halálesetről számoltak be, gyorsan cselekednének és eltávolítanák a terméket (és mindenkinek) ) polcok. Ez tény. Az FDA visszahívta az érvényesítést, és az összes termékünket feltöltöttük és azonnal szállítottuk.
Itt van a véleményem:
Bármilyen oknál fogva ez a szenzációs történet feltámadt, hogy pánikot teremtsen a kutyáikat szerető emberek körében. Minden alkalommal, amikor valamit olvasunk és megosztunk, buzzot hozunk létre. Mi, mint fogyasztók, segítünk a történet sikerességében, amikor olvasunk és megosztunk. A keresőmotorok elkezdik felismerni a „buzz” -ot, és a történet a keresési eredményeket felborítja, amikor valaki elkezd valamit írni. Ez valójában nem a történetben található igazság függvénye. Ez a médiafervor eredménye. Próbáld meg, hogy ne húzzák be az ilyen dolgokat. Ha nem biztos benne, kérdezze meg. Elég sok ember megkérdezte, hogy írtam ezt a cikket. Nem vagyok a gyártó által foglalkoztatott vagy nem kapcsolt munkatárs, és én vagyok a végső hatóság, amely a polcokon megjelenő termékekért felelős.
A Trifexist a kórházamba raktam. Jól érezzem magam kényelmesen, és nem tudom, hogy a saját kutyáimnak adom. Úgy érzem, 70 millió adag elegendő nekem. Hacsak nem történik valami változás, azt tervezem, hogy addig tartsam, amíg az továbbra is hatékony, biztonságos és ügyfeleim kérik.
Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!
