A Purina azonban tesztelte a Blue Buffalo terméket, és megállapította, hogy nem ez a helyzet, és beperelte őket a hamis reklámozásért. Csak a múlt héten, egy évvel az ügy benyújtása után, a Blue Buffalo elismerte, hogy termék-étkezéssel a kedvtelésből tartott ételének „jelentős” és „anyagi” részét használja.”(Www.petfoodhonesty.com)
A Blue Buffalo felkérte a Bíróságot, hogy további időt töltsön be a módosított panasz benyújtására a peres eljárásban, az összetevő-szállítók alperesként való megnevezésével.
„A Blue Buffalo a felvétel ellenére még mindig nem tájékoztatta a fogyasztókat a baromfi melléktermék étkezéséről a Blue Buffalo állateledelben, nem vállal felelősséget az eladott termékért, hanem a beszállítóit hibáztatja” - mondta Keith Schopp, a Nestlé Purina Petcare szóvivője.
2014. május 6-án a Purina pert indított a Blue Buffalo ellen a hamis reklámozás után, miután a tesztek kimutatták a baromfi melléktermék étkezését a Blue Buffalo néhány legnépszerűbb kisállateledelében. A Blue Buffalo vezérigazgatója azonnal válaszolt, hogy a tesztelés a „Voodoo Science” volt, és biztosította ügyfeleinek, hogy „a Blue Buffalo nem használ csirke melléktermék-étkezést vagy baromfi melléktermék-ételt semmilyen termékünkben.”
Schopp szerint: „Csak akkor, ha a Blue Buffalo az ítélet vitathatatlan bizonyítékaival szembesül, elismerte az igazságot a bíróságnak: az elmúlt években eladott„ Blue Buffalo”állateledel„ jelentős”és„ anyagi”része baromfi melléktermék-étkezést tartalmazott. Számunkra nem világos, hogy ez a gyakorlat megállt-e vagy sem, vagy hogy a Blue Buffalo állateledel, amely melléktermék-étkezést tartalmaz, még mindig a boltok polcain van.”
Nincs kis cég, úgy becsülik, hogy a Blue Buffalo több mint egymilliárd dollárt ad el a kiskereskedelemben és évente több mint 10 millió zsákot.
„Egy 50 millió dolláros éves reklámkampányon keresztül, amely egyaránt elárasztotta a légi hullámokat és a kisállat-táplálkozási folyosókat, a Blue Buffalo újra és újra, kifejezetten és képesítés nélkül elmondta a fogyasztóknak, hogy termékei soha nem tartalmaznak baromfi melléktermék-étkezést” - mondta Schopp.
A Blue Buffalo is megtámadta a „nagynevű kisállat-élelmiszeripari cégeket”, azt állítva, hogy valahogy megtévesztik a fogyasztókat. A fogyasztók ezeken az állításokon alapulva megfizették a Blue Buffalo termékeket.
- Mégis ezek egyike sem igaz volt - mondta Schopp.
Schopp hozzátette: „A Blue Buffalo most azt állítja, hogy semmilyen módon nem tudta, hogy a melléktermék-étkezések tartalmazzák a zsákokat. A gyártó felelős azért, hogy megismerje, mi van a termékében, és az ellátási láncának egyszerű ellenőrzése feltárta, hogy mi a felfedezése a dokumentáció felülvizsgálata után.
„A Blue Buffalo a fogyasztóknak bocsánatot kér a hamis állítások, a hamis címkék és a hamis reklámok iránt. Ennél több idő, hogy a Blue Buffalo átlátható legyen a nyilvánossággal, és bizonyítsa be a „kisállat-szülőknek”, hogy semmilyen félrevezető termék nem marad a polcokon.
Miért kell törődnie
Még ha nem is táplálja a kutyáját, a Blue Buffalo-t, valami nagyon komoly következményekkel jár: Honnan tudod, hogy a kutyaeledel az, amit a címke mond?
A Blue Buffalo már régóta szólt, és mindig is elismerte, hogy „melléktermék”, mint sok magas árú „prémium” állateledel.
„A kedvtelésből tartott állatok táplálkozásának szabályozási felügyelete nagyon korlátozott - senki sem tesztel vagy ellenőrzi az összetevőket” - magyarázza Susan Thixton, a Pet Food Consumer Advocate és a TruthAboutPetFood.com alapítója. „A szabályozó emberek azt mondják nekem, hogy nem rendelkeznek idővel vagy finanszírozással a termékek vagy összetevők teszteléséhez. Mint ebben az esetben is, az egyetlen módja annak, hogy a fogyasztók megismerhették a problémát egy kisállateledel-versenytárs tesztelési termékeiből.
És ha senki sem ellenőrzi….
- Feltételezem, hogy ez minden alkalommal folytatódik - tette hozzá. „Ha bármelyik vállalat tudja, hogy esélye, hogy„ elkapják”, egy-egy millió, a kanyarodás a sarkok ellenállhatatlanná válhat. Mondanom sem kell, hogy az iparág jobb felügyeletére van szükség.
Szóval fizetsz a magas dollár csirkeért, de pontosan mit keresel?
Thixton szerint:
- A baromfi melléktermék étkezése jogi meghatározása: a levágott baromfi, a vágott baromfi, a nyak, a láb, a fejletlen tojás és a belek, a tollak kivételével tiszta, tiszta része.
- A baromfihús jogi fogalommeghatározása: a tiszta hús és a bőr csontvel vagy anélkül való kombinációja, amely a baromfi egészének vagy ezek kombinációjának részeitől származik, kivéve a tollakat, fejeket, lábakat és utakat.
És miközben hozzáteszi, nincs tudományos bizonyíték (tudására), hogy a melléktermék rossz a kutyádnak, természetesen nem az ökológiai, minden természetes, szabadtartomány, stb. legjobb dollár.
Szóval hogyan tudod, hogy megszerzik a pénzed értékét?
Thixton azt mondja, hogy szükséged van az ASK-re. Íme a legfontosabbak:
- Mi az összes összetevő származási országa?
- Az USDA által ellenőrzött és jóváhagyott emberi étkezési összetevőkből származó hús- és növényi összetevők?
Figyelmeztet arra, hogy „sok vállalat csak részleges választ fog adni - például válaszolnak arra, hogy a húsok és zöldségek az USA-ból származnak, de nem fogják nyilvánosságra hozni a kiegészítők származási országát (gyakran Kínából származó). A fogyasztó teljes választ kér - az én javaslatom, hogy továbbra is kérdéseket tegyek fel.
Természetesen jó ok arra, hogy házi készítésű legyen. De ha nem tudod ezt megtenni, nézd meg a Thixtons biztonságos, kedvtelésből tartott élelmiszerek listáját, amelyeket a független, fogyasztó által finanszírozott szervezet tesztelt és rangsorolt.
Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!
