Évtizedek után a házhívás elhalványult az emberi gyógyászatból, a betegekbe való utazás még mindig az állat-egészségügyi ellátás lényeges része. Bár azt gondolhatod, hogy a mobil állatorvosi gyakorlatok csak azok számára fontosak, akik nagy állatokkal rendelkeznek, mint például lovak, állatorvosok, akik házhívásokat nyújtanak, valójában a macskák és kutyák gondozásának alapvető részét képezik. Sajnos az Egyesült Államok joga tiltja az állatorvosoknak, hogy szállítsanak néhány szükséges gyógyszert a lehető legjobb ellátás biztosítása érdekében. A JAVMA Hírek cikke szerint a Kongresszus által 1970-ben elfogadott Ellenőrzött Anyagokról szóló törvény értelmében minden típusú orvosnak rendelkeznie kell „külön regisztrációval minden helyen, ahol a szabályozott anyagokat tárolják, terjesztik vagy kiadják.” E törvény legszigorúbb olvasása azt jelenti, hogy az állatorvosok nem szállíthatnak bizonyos gyógyszereket távoli helyekre, bár az Egyesült Államok Kábítószer-végrehajtási Igazgatósága évek óta lényegében másképp nézett.
Ez azonban véget érhet. Néhány Észak-Kaliforniában élő állatorvos megkérdőjelezték tavaly tavasszal, hogy a DEA rutinszerűen ellenőrizte a jogszabályok betartását, és figyelmeztették, hogy gyakorlataik megsértik a törvényt. Ennek eredményeképpen a jogváltás a törvény megváltoztatására irányul, így a mobil gyakorlattal rendelkező állatorvosok folytathatják fontos munkájukat, törvényes felhő nélkül a fejük felett.
Állatorvosok, akik megsértik a törvényt?
Bár az a gondolat, hogy egy állatorvos egy olyan állatba utazik, aki túl nagy ahhoz, hogy az irodába jusson (tehenek és lovak), nem új, a mobil állatorvosi ellátás nem korlátozódik a nagyobb fajokra. Az utóbbi években nőtt a házi kórházi gondozás és a háziállatok otthoni eutanázia iránti igény. A mobil állatorvosok alapvető alapvető gondoskodást is nyújtanak azoknak a háziállatoknak, akiknek a tulajdonosai nehezen tudják őket kórházba vagy kórházba vinni, és olyan háziállatok számára is, akik túlságosan hangsúlyozzák az utazást, hogy megkapják a szükséges egészségügyi ellátást.
Az ellenőrzött anyagokról szóló törvény korlátozza az orvosi felszerelések mozgó állatorvosai számára, hogy ezeket a kinevezéseket magukkal hordozzák, mondja Dr. Ashley Morgan, az Amerikai Állatorvosi Orvosi Egyesület kormányzati kapcsolatokért felelős igazgatója. „Nem számít, hogy gondoskodik-e otthonról, egy istállóban vagy az autópálya mellett, a DEA szerint nem engedélyezett a szabályozott anyagok szállítása a regisztrációs űrlapon feltüntetett helyről,” Dr. Morgan elmagyarázza. „Semmilyen módon nem lehet bárki számára - legyen szó akár kísérő állatokról, lovakról, tehenekről, vadon élő állatokról - a szabályozott anyagok szállítására [a törvény megsértése nélkül]. A fájdalomcsillapítás, amit a hospice-ellátással, az otthoni eutanáziával kapcsolatban lát, a DEA szerint semmilyen módon nem lehet ezt jogosan elvégezni.”
Az állatorvosok többet örültek annak, hogy megtegyük a részvételünket, hogy harcoljunk a drogfüggő kábítószer-visszaélés és a függőség miatt. Most és aztán meghaladhatjuk a felelősségünk részeként megkövetelt többletköltséget, időt és biztonságot, amikor a szabályozott anyagokról szóló törvény hatálya alá tartoznak, de elfogadjuk, hogy ez szükséges ahhoz, hogy betegeinknek ezeket a gyógyszereket biztosítsuk. Ezeknek a gyógyszereknek rendelkezésre kell állniuk a területen, mind az állatok szenvedésének enyhítésére, mind az állatorvos és a tulajdonos védelmére, akik közül bármelyik kárt okozhat, ha egy olyan állatnak van szüksége, akinek szüksége van rá, a megfelelő orvosi eljárás előtt nem kapott megfelelő nyugtatást.
„Azt hiszem, úgy érezzük, hogy egy kicsit egyedülálló helyzetben vagyunk, mert sok esetben a pácienseink nem tudnak egy tégla- és habarcskészlethez jutni” - mondja Dr. Morgan, aki lovas állatorvosként dolgozott, mielőtt felvette a pozícióját AVMA.
