Ez széles körben ismertTöbb millió A kutyák és a macskák minden évben eutanizálnak (kb. 7,6 millió, hogy konkrétan) a menedékhelyek túlzsúfoltsága miatt.
Mivel a mozgások és az aktivisták arra ösztönzik a potenciális kisállat szülőket, hogy „fogadjanak el nem vásárolnak”, az ártatlan állatok pazarló halálának minimalizálása érdekében, a gondoskodó emberek mindenhol úgy döntöttek, hogy a szőrös barátaikat a menedékhelyeken és a megmentéseken találják, nem pedig kedvtelésből tartott állatok és tenyésztők.
Most, hogy a „megmentés” népszerű dolog, az állatmenhelyek és a megmentések többet mondhatnak abban, hogy ki választja ki a gondozásukat elhagyó háziállatokat.
Van azonban egy jó vonal az egyes állatok „jó” otthonainak megtalálása között, és arra vár, hogy megtalálják azt, ami „tökéletes”.
Elfogadási alkalmazások
A legtöbb állatmenhelyen a befogadók kitölthetik a pályázatot és aláírnak egy szerződést, ígérve, hogy szorgalmasak lesznek a kedvtelésből tartott állatok gondozásával kapcsolatban. És ez jó; az embereknek el kell gondolkodniuk azon hatalmas elkötelezettségről, amiről hamarosan felveszik.
Néhány alkalmazás azonban ugyanolyan bonyolult lett, mint a SAT, és olyan információkat kér, amelyek meglehetősen invazívak, a jelölt személyes életével kapcsolatban. Egyes szervezetek előzetes otthoni ellenőrzéseket kérnek, míg mások a befogadókkal szerződéses kötelezettséget vállaltak arra, hogy az elfogadás után „meglepjék az otthoni látogatást”. Vannak-e olyan szervezetek, amelyek majdnem lehetetlenné teszik, hogy a jelöltek elfogadják a törvényjavaslatot?
„Egyes mentőcsoportok szerint a potenciális tulajdonosoknak nem kell teljes munkaidőben dolgozniuk. Mások elutasítják a gyermekes családokat. Néhány mentő úgy gondolja, hogy az apartman lakása rendben van az emberek számára, de nem kutyák számára, vagy ellenzi, hogy egy macska alomdobozját egy pincébe helyezzék. Vannak, akik azt mondják, nem az emberek, akik hagynák egy kutya fut körül a bekerített háztáji "felügyelet nélkül", vagy engedélyezni egy macska kívül, valaha, "olvassa el a cikket" No Pet For You "Pala.
A cikkben további „out-there” kérdéseket idézünk fel: egy alkalmazás rákérdez: „Kutya korában gyakran inkontinenssé és ízületi gyulladásossá válik. Hogyan szándékozik kezelni a kutya életkorral kapcsolatos problémáit?
Valódi történetek
Az NBC Los Angeles-i hírek egy nőről szólnak, aki szerelmes volt egy menedék kutyába. Miután elhaladt a pályázati folyamatok, úgy gondolta, hogy a kölykök egészen addig voltak, amíg az előzetes otthoni látogatásra nem került sor. Amikor a felügyelő kilépett a járműéből, mielőtt még az otthont is megnézte volna, elmosódott: „Csak nem vagyok kényelmes ebben a környéken”, és a kutyát visszavitték a menedékházba. Az ezt követő e-mail csere során az ellenőr elismerte a jelöltet: „Azt hiszem, jó befogadók lennél, de nem fogom elfogadni a szomszédságot.”
Még Ellen DeGeneres sem mentes a szigorú szerződéses megállapodásoktól. A brüsszeli griffonterrier keverék Iggy megmentése után hamar kiderült, hogy nem járt együtt a DeGeneres macskáival. A beszélgetőcsillagok otthont adtak a kölyöknek a fodrászával, akinek két lánya 11 és 12 év közötti volt, akik beleszerettek hozzá. Amikor a megmentés rájött, hogy a szerződést megsértették (nem engedte meg a kutyát, hogy beleegyezésük nélkül adhassák a kutyát, és általában nem fogadják el a 14 év alatti gyermekekkel rendelkező családokat), az új családjától elvették a fiút.
Ki engedélyezi / tagadja a jelölteket?
Ez még egy kérdést vet fel; ki mondja meg, mi a „megfelelő” vagy nem egy kisállat számára? Ha egy felügyelő egy kincsbe sétál, ez egy dolog; de ha tagadják az örökbefogadást, mert a családnak van egy lyuk a háztáji kerítésükben (igaz történet!), ez biztosan egy másik.
Érdemes megemlíteni, hogy nincs harmadik fél az örökbefogadási szabványok felügyeletére. Az egyes alkalmazások kritériumai és összetettsége teljesen a szervezet feladata, és a kérelem jóváhagyására vagy megtagadására vonatkozó döntés gyakran egyetlen személyre vonatkozik.
A következmény
A menedékállat elutasítása miatt az emberek gyakran elkeseredettnek, megalázottnak érezhetik magukat, és talán abból adják, hogy teljesen lemondanak a megmentésről. Amikor képes a jelöltek megtagadják az örökbefogadást, elhagyják a kérdést: „Ez az állat valóban jobb egy menedékben, mint az otthonomban?”
Meg kell jegyezni, hogy ez semmiképpen sem jelenti az összes menedéket és mentőcsoportot. Természetesen feladata, hogy mindent megtegyenek annak biztosítására, hogy minden állatuk biztonságos, egészséges és szerető otthonba kerüljön.
A kérdés az, hogy mi a pont az, hogy a „megmentés” teljes küldetése - hogy minél többet találjonjó a lehető legtöbb háziállat számára a házak elvesznek, amikor a folyamat válikis kizárólagos?
Szeretnénk hallani tőled: Túl nehézkes-e egy kisállat elfogadása vagy megmentése, vagy ezek a kemény alkalmazások megalapozottak? Személyes tapasztalata van a szigorú befogadási normákkal? Kérjük, ossza meg velünk!
Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!
Címkék: elfogadás, alkalmazás, macska, nehéz, vita, kutya, folyamat, menedék
