A nőnek szürke haja volt halvány kék felhangokkal, és karjaiban egy kávés színű pomerániai volt. A kutya neve Max volt, és kilenc hónapos volt. Max egy apró kutya volt, és a földön valószínűleg csak 8 hüvelyk körül állt a vállán, és körülbelül 7 kiló körüli volt. A nő neve Greta volt, és nagyon érzelmes volt, amikor elmagyarázta nekem a problémát.
- Tudom, hogy Maxnek kutyabarátra van szüksége, de olyan kicsi, hogy nem érzem magam biztonságban a kutyaparkban. Ott vannak rottweilerek, amelyek megsebezhetnek vagy megölhetnek, és amikor a retrieverek elkezdenek játszani, annyira durvaak, hogy még akkor is károsíthatják őt, ha nem akarják. Tegnap volt egy spániel és az egyik ilyen kis juhászkutya, és azt hittem, hogy biztonságban lehet, de ehelyett összeroppanták, és kiabáltak és elfutottak.
„Azt mondták, hogy a kutyák olyanok, mint a gyerekek, és ha nem rendelkeznek barátainak a saját természetükben, neurotikusak lehetnek. Mit kellene tennem? Számos mítosz van a kutyákról azon feltételezés alapján, hogy valami más, mint egy egyedülálló faj. Könnyen elképzelhető, hogy amikor Greta saját gyermekeit tenyésztette, három gyerekét körbejárta, hogy részt vegyen foci játékokban, úszásban és különböző szabadidős tevékenységekben, hogy barátságot alakítsanak ki más gyerekekkel. A kutyák azonban nem gyerekek.
Vannak, akik úgy vélik, hogy a kutyáknak kutyafajtákkal kell rendelkezniük, mert farkasokból származnak, amelyek szövetkezeti vadászok, és amelyeknek tartós barátságot és hűségeket kell alkotniuk a csomagjaikban. Ez a farkasok társadalmi szerkezetének téves értelmezése. A Pullmani Washington Állami Egyetem Traci Cipponeri és Paul Verrell kutatói tanulmányozták a farkasok közötti kapcsolatokat és megállapították, hogy az egymással összefüggő egyének kivételével társadalmi kölcsönhatásukat „meglehetősen nyugtalan szövetségnek” nevezhetjük meg mind a megosztott, mind az ellentmondásos egyének között. érdekeit. A kapcsolatok sokkal inkább olyanok, mint az ugyanabban a társaságban élő egyének, akik hasonló célok érdekében dolgoznak, de mindegyiknek megvan a maga ambíciója, hogy mindenki más előtt álljon. Itt nyilvánvalóan társadalmi kölcsönhatások vannak, de nem igaz barátok, kivéve azokat a farkasokat, amelyek közvetlen rokonságban vannak. Szerencsére a kutyák nem farkasok.
Az emberek elsőként háziasított kutyáinak ezrei óta genetikailag manipuláltuk őket, hogy könnyen szocializálódjanak, és szinte válogatás nélkül barátságosak legyenek. A megfelelően szocializálódott kutyák gyakorlatilag bármit is megközelítenek, ami él, függetlenül a fajától, és ha ellenséges jeleket kapnak, megpróbálnak jóindulatú kapcsolatot kialakítani.
A kutyák kötődése más fajokkal gyakran drámai és hihetetlen. Például van egy puma nevű labrador-retriever. Egy hideg nap Bristolban, Angliában, a fiúk banda ellopott egy cica-t, egy tóba dobta, és várta, hogy figyeljen rá. Hirtelen Puma belépett a tóba, hogy megragadja a cica. Gondolnia kellett, hogy ez valami baleset volt, mert elhozta a cicát a vízből, és a fiú lábára tette. Csak nevettek, és visszahúzták a vízbe. Puma ismét beugrott a vízbe, de ezúttal úszott a tó másik oldalára a cica mellett, és hazafelé futott. Amikor a családja kinyitotta az ajtót, rohant rajta, és letette a cicát a hőelvezető mellé. Nem hagyta, hogy a családja vegye ki a cica szeméből, így úgy érezték, hogy meg kell tartaniuk. A Lucky nevű cica nevet kapta, mert annyira szerencsés volt, hogy olyan barátot talál, mint Puma. A kutya és a macska élethosszig tartó kötést hoztak létre, együtt játszottak, együtt aludtak, és látszólag egymás kényelmét hozták. Ez összhangban van azzal az elképzeléssel, hogy bár a kutyák legboldogabbak, ha társadalmi helyzetben vannak, a fajok, amiket kölcsönhatásban vannak, kevésbé fontosak, mint a kölcsönhatások minősége.
Bizonyos szempontból kutyákat tenyésztettünk örök kölykökké. Amikor más kutyák társaságában a természetes hajlamuk olyan, mint a kölykök, játszanak játszó játékokat, vagy a birkózást azzal a durva és kopogtatással, mint amilyet az óvodáskorú gyermekeknél látunk. Ez barátságot hozhat létre a kutyák között, és általánosíthatóvá válhat, hogy pozitív és barátságos hozzáállás legyen az összes többi szemfogam felé. Néhány esetben azonban a durva játék ilyen formái antagonista kapcsolatokat és attitűdöket hozhatnak létre. Ez nem ritka, ha a kutyák szabadon parkolhatnak, vagy kutyák napközben helyezkednek el, ahol a vegyes méretű és temperamentumú kutyákkal általában nem felügyelt módon lépnek kapcsolatba. Ilyen körülmények között a kutyák valójában általános ellenségeskedést vagy félelmet hozhatnak az ismeretlen kutyák iránt, nem pedig kutyafogyasztók megszerzésére.
Bár a legtöbb kutya díja az emberi társaságot, a kutyák és az emberek közötti kapcsolat formája nem pontosan az, amit mi barátságnak neveznénk. A budapesti Eötvös Lorand Egyetemen végzett kutatások azt mutatják, hogy a kutya és a tulajdonos közötti kapcsolat inkább a gyerekek és szüleik közötti kapcsolat. Ezt a kutatási módszerek felhasználásával fedezték fel, amelyeket a pszichológusok a gyermekek tesztelésére használnak.
Például Adam Miklosi kutató valamit „furcsa helyzetvizsgálatnak” nevezett, amelyet gyakran használnak az anya és gyermeke közötti kötődés mérésére. Alapvetően ez magában foglalja a gyermek ismeretlen környezetbe történő elhelyezését. Ha az anya vagy valaki ismerős nincs jelen, a gyerekek gyakran úgy viselkednek, mintha aggódnak és kényelmetlenek lennének. Azonban ha meleg és szeretetteljes kapcsolatuk van az anyjukkal, amikor a közelben van, még akkor is, ha nem törekszik az utódaival való együttműködésre, úgy tűnik, a gyermek pihen, és hamarosan boldogan elkezdi felfedezni ezt az új és furcsa világot. Miklosi ugyanazt a viselkedést talált a kutyáknál, ami arra utal, hogy a kutyák ugyanúgy kötődnek az emberi tulajdonosokhoz, mint a gyerekek a szüleikhez.
A humán-kutya kötés természetének magyarázata az, hogy több ezer éves együttélés miatt a kutyák az embertől függővé válnak.
„Minél erősebb a kötődés a kutya és a tulajdonos között, annál valószínűbb, hogy társadalmilag függő módon viselkedik, lemondva az önálló gondolkodás és cselekvés hatásköréről, ugyanakkor az érzelmi kényelem és biztonság érzéseit az ismerős emberek”- magyarázza Miklosi.
A budapesti csapat vezetője, Cysani Vilmos elmagyarázza, hogy a kutyák szelektív tenyésztése az idő múlásával olyan erős állatokat hoz létre, amelyek erős kötődést képeznek, és hajlamosak a tanulásra és a szabályok betartására, de emocionális empátiával is rendelkeznek az emberekkel. Cysani azt állítja, hogy „a kutya természeti környezete az emberi család vagy más emberi társadalmi környezet”, ezért nem meglepő, hogy az emberek társasága elégséges ahhoz, hogy egy kutya boldog legyen, és más kutyák társasága, miközben gyakran kellemes és szórakoztató a kutya számára, nem igazán szükséges.
Mindez nem jelenti azt, hogy a kutyák nem tudnak szoros barátságot kötni és erős kapcsolatot kötni más kutyákkal. Vegyük Mickey és Percy ügyét. Mickey Labrador Retriever volt, William Harrison tulajdonában, míg Percy Chihuahua volt, amelyet Harrison lányának, Christine-nek adtak. Általában méretkülönbségük megakadályozta, hogy a kutyák barátok legyenek; ebben az esetben azonban játékos játékosok lettek. A kutyák egymás körül üldöztek, vagy Mickey a földön feküdt, és hagyta, hogy Percy úgy érezze, hogy domináns, amikor a kis kutya ráugrott, és a fülébe szájt. Együtt együtt ettek, és amikor aludtak, Percy a nagyobb kutyával szemben állt, hogy meleg maradjon.
Egy meleg nyári este, a kutyák az első gyepen játszottak az egyik kedvenc chasejátékukon, és amint azt gyakran tette, Percy nagy sebességgel tett egy nagy kört, és megpróbálta elkapni Mickey-t. Sajnos, ezúttal az utat az utcára vitte, és egy autó megütötte. Az első a helyszínen Mickey volt, aki ugrált és nyafogott, és megpördült a kis barátjával. Aztán, miközben Christine sírva állt, és Mickey figyelmesen figyelte, William elhelyezte a halott kutyát egy gyűrött zsákba, és eltemette egy sekély sírba a kertben. A családra esett depresszió nemcsak az embereket, hanem Mickyt is befolyásolta. A nagy kutya kétségbeesetten ült a barátja sírjára nézve, míg mindenki más lefeküdt. Híváskor nem jött be a házba, így William a képernyő ajtaját kivéve nyitva hagyta a hátsó ajtót, hogy meghallgassa Mickey-t, ha úgy dönt, hogy el akar jönni a házba.
Néhány óra múlva Williamet a házon kívüli félelmetes nyafogás és kiabálás ébredt fel. Amikor megvizsgálta a zajt, látta, hogy rémületére nézve a zsákot, amelybe temette Percyt, most üresen helyezte el a nyitott sír mellett. Mellette meglátta Mickey-t, aki nagy izgatottságú állapotban volt, Percy testén állva, fojtogatóan nyalogatta az arcát, és zokogott, és pislogott, miközben a kutyának próbálta az életet csókolni.. A könnyek kitöltötték a férfi szemét, miközben figyelte a remény és a szeretet hiábavaló kifejeződését.
Szomorúan odament, hogy elmozdítsa Mickey-t, amikor meglátta, hogy milyen egy görcs vagy csípés. Aztán Percy gyengéden mozgatta a fejét, és szikrázott. Az ő barátsága Percynél tartotta Mickey-t azon az éjszakán. Van benne valami mélyen is, ami érzékelte, hogy a kis kutya életében gyenge szikra állt össze, néhány rejtélyes ösztöneivel együtt, hogy visszatérjen a társához, aki azt mondta neki, mit tegyen. Nem adta fel a barátját. A kutyák között fennálló kötődés miatt újra meg tudnának dörzsölni és újra játszani, és ismét megosztani az élet és a kutya társát.
