A kutyatulajdonosok összejövetelén egy asztalnál ültem egy nővel, aki elmagyarázta: Mindig meg tudja mondani, hogy melyik családtag valójában felvette a kutyát. -Egyszerű példája ennek, csak vegye fel Winston Churchill ügyét. Most volt egy férfi, aki biztosan úgy nézett ki, mint a kisállat Bulldogja!
Winston Churchill természetesen a brit miniszterelnök volt, aki segített Anglia vezetésében a második világháború sötét napjain. Az a tény, hogy Churchill érett éveiben egy buldognak tűnt, vitathatatlan. A kerek, teljes arc, a lapított tulajdonságok, a jowly arcok, a nagy széles száj, a szem körül körbevágó bőr minden hasonlít az angol bulldogéhoz. Érdekes volt megjegyezni, hogy az asszony, aki róla beszélt, hosszú, szőke haja volt, ami a barnás színű nadrágjával és mellényével párosulva erősen hasonlított a saját kutyájához - egy Arany-Vizslahoz.
Valójában vannak tudományos magyarázatok arra vonatkozóan, hogy miért előnyben részesíthetik az emberek olyan kutyákat, amelyek magukra hasonlítanak. Az adatok egyértelműek, hogy legalábbis az emberekkel való foglalkozás során biztosan előnyben részesítjük azokat, akik hozzánk hasonlóak.
Kíváncsi-e valaha, hogy mi a titok a számítógépes társkereső szolgáltatások sikere mögött? Ez nem más, mint a hasonlóság alapján történő egyezés. Ezek a szolgáltatások kiterjedt kérdőíveket adnak meg annak érdekében, hogy megismerjék az ügyfeleikkel kapcsolatos alapvető információkat, beleértve vallásukat, családjuk társadalmi helyzetét és jövedelmét, politikai meggyőződéseiket, a zene, a szórakozás és a sport ízét, és így tovább. Ezután a lehető legtöbb dimenzió alapján egyeznek az emberekkel. Minél jobb a meccs, annál valószínűbb, hogy az emberek egymásra vonzódnak.
Érdekes dolog az, hogy a kutatás azt mutatja, hogy ha azt akarja megjósolni, hogy az emberek tetszenek-e egymásnak, akkor jobban jársz, ha a személy megjelenése néhány fizikai aspektusát magában foglalod az attitűdök és a személyes történelem mérésével együtt. Mennyire magas a személy, mennyi súlya van, a hajszínük és a bőrszínük, mindannyian befolyásolják, mivel az emberek jobban kedvelik azokat, akik fizikai tulajdonságaikat is megosztják. Míg a legtöbb ember, mint a fizikailag vonzó emberek, a legsikeresebb mérkőzések az emberek azonos párosodási fokú párosításával járnak. Így a gyönyörű emberek a legszebbek a többi gyönyörű emberrel, az átlagos megjelenésű emberek, akiknek átlagos látszó partnerei vannak, így nagyon valószínűtlen, hogy a valódi életben, a csúnya, formázatlan, Quadimodo of the Notre Dame hunchbackje valaha is boldogan élhet a gyönyörű cigány lány, Esmeralda.
Bizonyos bizonyíték van arra, hogy az emberek hajlamosak kutyákat választani attól függően, hogy a fajta személyisége mennyire hasonlít egymásra. Például Humphrey Bogart klasszikus filmes színész volt az erős, masszív szerepekről, amelyeket mozgóképekben játszott, mint a The Maltese Falcon, Casablanca és a Sierra Madre kincse. Howard Hawks rendező egyszer megjegyezte, hogy "Bogey úgy gondolja, hogy meg kell felelnie az összes olyan kemény srác hírnevének, akit játszik." A személyes életében keményen ivóvíz, és mindig kemény és önálló karakterekkel rendelkező kutyák, például Boxer és skót terrier volt.
Ezzel ellentétben egy másik klasszikus filmes színész, James Stewart. Az amerikai filmintézet megfigyelte, hogy Stewart olyan színész volt, akit a filmnyilvántartó közönség szeretett, hogy „Jimmy-nek hívják”, mint a családtag. Valódi személyisége volt, ami hasonló volt a meleg, föld alatti, barátságos férfiakhoz, akiket olyan filmekben játszott Nem veheted magával, Mr. Smith Washingtonba megy és A Philadelphia története. Stewart ugyanolyan temperamentumú kutyákkal körülvette magát, nevezetesen az Arany Retrievereket.
Lehet, hogy úgy érzi, hogy elég ugrást érhetünk el abból a tényből, hogy kiválaszthatunk egy olyan kutyát, aki hasonló a miénkhez, és arra a következtetésre jut, hogy egy kutyát is választhatunk, aki úgy néz ki, mint mi. Mégis van egy módja annak, hogy egy pszichológiai mechanizmust használjunk, amely finom, mégis egyszerű, nevezetesen ismerős.
Egyszerűen fogalmazva, szeretjük az ismerős dolgokat. Ez megmagyarázza, hogy miért vagyunk olyan hajlandók olvasni vagy megtekinteni az új Arthur legenda változatát, hogy miért mennek vissza az emberek évről-évre ugyanaz az opera, és miért olyan népszerűek azok a rádióállomások, amelyek csak "oldieseket" játszanak. Megmagyarázza, hogy a hirdetők annyiszor ismételjék meg ugyanazt a hirdetést (ezt úgy írják le, mint "ismétlés épít hírnevet"). Azt is elmagyarázza, hogy az emberek miért szavaznak a jól ismert emberek színészei, fiai, leányai vagy feleségei számára, anélkül, hogy tudnák a választott pozíciójukra vonatkozó tényleges kompetenciajukról - egyszerűen azért, mert a név annyira ismerős, hogy pozitív érzés nőtt fel azt.
Egy tudós ezt szórakoztató módon mutatta be. Kínai karaktereket mutatott be az embereknek, azok fordítása nélkül. Amikor az embereket később arra kérték fel, hogy kitalálják, mit jelentenek ezek a karakterek, akkor azok, akiket többször mutattak ki (így most már ismerősek), az emberek valószínűleg „pozitívabbak és kedvezőbbek” voltak.
Tudományosan most elértük a történet fontos részét: az arcodat. Mindannyian jól ismerjük a saját arcunkat. Minden reggel a tükörben látjuk, ahogy borotválunk, sminkre vagy fésüljük a hajunkat. Évente több ezer alkalommal látunk képeket az arcunkról, amikor a környezetben különböző fényvisszaverő felületeken haladunk át. A tudomány tehát azt sugallja, hogy - mint minden más esetben is, amit sokszor láttunk - inkább kedvelnünk kell. Valószínű, hogy ezt a hangulatot is átadjuk mindennek, ami elég hasonló ahhoz, hogy emlékeztessen minket az arcunkra.
Egyes pszichológusok azzal érveltek, hogy ez magyarázza, hogy a gyermekük, akik nagyon hasonlítanak az egyik szüleikre, inkább kedveltek és szeretettel kezelik ezt a szülőt. Lehetőség van arra is, hogy kapcsolatba kerüljön azzal, hogy az emberek miért találkoznak olyan kutyákkal, amelyek önmagukhoz hasonlóak. Ha az egyik kutyafajta általános jellemzői úgy néznek ki, mint a saját arcunk általános jellemzői, akkor minden más dolog egyenlő, hogy a fajta egy kicsit melegebb és szeretőbb választ adjon a mi részünkről.
Mivel nem volt sok tudományos munka a kutyák és tulajdonosaik hasonlóságával kapcsolatban, 104 női diákot vizsgáltam a Brit Columbia Egyetemen. Először négy különböző kutyafajtából álló kutyapéldányokat tartalmazó diákokat mutattak be. Minden portré egyszerűen egy kutya feje, aki a kamera felé nézett. A négy kutyafajták közé tartozik egy angol springer spániel, egy beagle, egy szibériai husky és egy basenji. A kutyák számára a nők egyszerűen értékelték, hogy mennyire tetszett a kutya kinézete, mennyire barátságosnak tartották, milyen hűségesnek tartották, és milyen intelligensnek tűnt.
Ezt követően kérdéseket tettem fel a nőkről és életmódjukról. Ennek részeként felkérték őket, hogy nézzenek egy sor vázlatos vázlatot a hajstílusokról, és jelezzék, melyik volt a legjellemzőbb hajstílusuk. Nem érdekeltem a frizurájuk részleteit, de csak bizonyos általános jellemzőkkel. Konkrétan két csoportba osztottam ezeket a hajstílusokat: az első csoport hosszabb hajstílusokat tartalmazott, amelyek a füleket borították, míg a második csoportban rövidebb haj vagy hosszabb haj húzódott vissza, úgyhogy a nő fülei láthatók voltak.
Általánosságban elmondható, hogy a hosszabb hajú, fülüket lefedő nők inkább a Springer-spániel és a Beagle-t részesítették előnyben. A rövidebb hajú és látható fülekkel rendelkező nők jobban értékelik a szibériai huskyt és a basenji-t ezeken a dimenziókon.
Ennek az eredménynek az oka lehet a szeretetre gyakorolt hatás. A nő hosszabb hajai képződményt képeznek az arcán, ami megegyezik a spániel vagy a beagle hosszabb, levágott füle által okozott keretezéssel. A rövidebb hajok látványosabb, nem keretezett vonalakat adnak a nő arcának oldalán, és lehetővé teszik, hogy láthassa saját fülét. A szibériai Husky és a Basenji sem rendelkezik az elcsúszott fülekkel, amelyek az arcot mint hosszú hajot képezik, és mindkettőjük jól látható füle van. Nyilvánvaló, hogy nem beszélünk a preferenciák túlnyomó hatásáról, mivel számos rövid hajú nő részesítette előnyben a hosszú fülű kutyákat, és fordítva. Ennek a hatásnak a mérete azonban elég nagy ahhoz, hogy statisztikailag megbízható legyen, és megerősítheti azt a közös meggyőződést, hogy bizonyos fokig kutyáinknak nézünk ki.
Tekintettel arra, hogy az ilyen fajta frizuraváltozatok csak ésszerűen beszélnek a nőkről, ez a konkrét kutatási modell némileg korlátozott volt, így Michael Roy és Nicholas Christenfeld, a San Diego-i Kaliforniai Egyetem pszichológusai úgy döntöttek, hogy egy másik technikával bővítik a kutatásomat. 45 kutyát (25 fajtatiszta és 22 mongrát) és tulajdonosukat külön-külön fényképezték. Ezután 28 önkéntesnek mutatták be a tulajdonosok fotóit, és arra kérték őket, hogy kitalálják, hogy melyik tulajdonosa a kutyát és a tulajdonos kutyáját. A kutyát úgy tekintették, hogy hasonlít a tulajdonosára, ha az önkéntesek többsége megfelelt a párnak. Az önkéntesek az esetek körülbelül kétharmadában képesek voltak a fajtiszta kutyák helyes összehangolására a tulajdonosukkal. Úgy tűnik, ez megerősíti, hogy a kutyák és a tulajdonosok egyaránt hasonlítanak egymáshoz.
Az adatokban érdekes zavar volt. A vegyes fajták megjelenése és tulajdonosai között nem volt összefüggés. Christenfeld társkutató szerint ez ésszerű.
"Amikor egy fajtiszta tenyésztőt választ, kifejezetten azért választja, mert felnőttnek fog kinézni," rámutatott. "Másrészről, mint olyanok, mint én, a kutya menedékhelyén a pillanatfelvételekre választhatunk. Az igazság az, hogy tényleg nem tudjuk, hogy milyen lesz a felnőtt kölyök."
Tehát a tudomány azt sugallja, hogy ez a kis népi bölcsesség helyes. Az emberek valóban hajlamosak olyan kutyákat választani, amelyek magukra néznek. Ez azonban nem egyetemes alapelv.
Menjünk vissza Winston Churchillhez, aki sokan azt állítják, hogy tökéletes példa, mivel egyértelműen hasonlított a kisállat Bulldogjához. A probléma az, hogy Churchillnek nem volt buldogja. A britek gyakran a buldogot tekintik országuk jelképének, és Churchill volt a vezető politikai alakja Nagy-Britanniában. Ezek a tények valószínűleg ahhoz vezettek, hogy a nyilvánosságban elkövetett téves következtetésre jutott, hogy a nagyember buldog is volt. Churchill saját kutyája természetesen nem a vizuális hasonlóság alapján lett kiválasztva. Ha megnéztél volna Churchill hálószobájába, akkor az ágyon a lábánál hajlott volna, akkor találtál volna egy Rufus nevű Miniatűr uszkárot. A kutyája szűk, hegyes pofájával, tiszta, nem fonott arcával és közeli szemével nem nézett ki enyhén, mint a mester. Ez a kutyafajta nem pusztán véletlen meccs, mivel amikor az eredeti Rufus meghalt, a tulajdonos helyett egy másik embert, aki gyakorlatilag azonos volt az elsővel. - Rufus II-nek nevezték, de a II. Csendes - magyarázta Churchill.
Mégis, a miniszterelnök és a uszkár esetének ellenére úgy tűnik, hogy a kutatás azt mutatja, hogy az a gondolat, hogy a kutyák és azok tulajdonosai hasonlítanak egymásra, nagyobb valószínűséggel igaz, mint hamis. És Churchill-ügyben a lánya tulajdonában volt egy mopsz, ami elég közel lehet!
Dr. Stanley Coren pszichológia professzora a Brit Columbia Egyetemen és számos kutya-viselkedésről szóló könyv szerzője, beleértve a kutyák intelligenciáját, hogyan kutyák gondolkodnak és miért cselekszik a kutyám? Honlapja a stanleycoren.com.
