Furkids

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

A Google furkids és találatok találhatók mindentől a kutyáktól a személyre szabott ruházatig: a kedvtelésből tartott gondviselők lakossága, akik a szőrme kötegeihez hasonlóan hasonlítanak az utódokhoz, folyamatosan növekszik. Néhány kisállat szülő látja a kutyáját, mint gyermek-helyettesítőt, amely a szülő-gyermek viszonyával járó feltétel nélküli szeretet és ápolás helyettesítője. Mások úgy vélik, hogy a kutyájukat bona fide szülői szerepnek tekintik, függetlenül attól, hogy milyen választás van a reprodukcióval kapcsolatban, és úgy tűnik, hogy a furkids kifejezést szimbolizálják a szeretet és elkötelezettség mértékére. Furkidok születése egy üres fészekből, termékenységi problémák, szándékos választás, hogy ne legyen gyermek, vagy a négy lábú gyerekek befogadása a kétlábú fajtájú családba, minden furkid szülője legalább egy tapasztalattal rendelkezik: ének a kritikusok támadásai, akik határozottan hisznek abban, hogy a kutyákat nem szabad gyermekként kezelni.

A névértéken a támadások bizarrnak tűnhetnek. Miért lenne valaki olyan ellenállni, hogy a kutyát a család részeként kezeljék, és azt a szeretetet és figyelmet érezzék, amit egy fiatal gyereknek adnak? Mi a helyzet a kutyaszéljátékok foglalása vagy Fido szállítása egy kutyaszerűen, ami néhány embernek biztosítékot fúj? Valaminek meg kell elégítenie a haragot azon emberek felé, akik úgy döntenek, hogy kutyájukat úgy kezelik, mint a gyerekeket, de mi?

Ezt a kérdést állatorvosként és kutyatanárként dolgoztam fel mind a kutya szerelmeseivel, mind a közepén élőkkel, és három kulcsfontosságú problémát azonosítottam.

1. A kutyák nem emberiek A Furkidok definíció szerint elhomályosítják az emberek és más állatok közötti szakadékot a társadalmunkban, ami elrontja a kényelmesen megkülönböztetett megkülönböztetést, amelyet az egyes szerepek és jogok között állítunk be. A kijelentés mögött „kutyák kutyák és emberek emberek” általában a diszkomfortot okoz a kedvtelésből tartott szülő és a furkid közötti kapcsolat ellentmondásában.

A kedvtelésből tartott kutya szerepének humanizálására vonatkozó kifogás úgy tűnik, hogy az emberek bárhol a háziállatokra vonatkozó értékek széles skáláján ülnek. Azok számára, akik kifogásolják, hogy a kutyák minden rendelkezésére állnak a vízesés és a napi étkezésen túl, a háziállatok, mint a gyerekek kezelése, egyenértékű a gyalázatossággal. A skála másik végén azok, akik a kutyákkal jól kezeltek a jól kezelt állat hagyományos szerepében, de ellenzik a kisállat tulajdonának a szülői viszonyokhoz való hasonlítását.

A legtöbb kisállat szülője számára a kutyáknak, mint furkidáknak való utalás valójában nem jelenti azt, hogy zavart okozna a kutyák és a gyerekek, illetve a társadalomban betöltött státuszok között, de a szeretet, a gondoskodás szintjén beszél, társulás és elkötelezettség, amely hagyományosan csak az emberek számára fenntartott, és nem feltétlenül jelen van az átlagos kutya-tulajdonos viszonyban. Ez a fajok közötti kötés eléggé kellemetlen kérdéseket vethet fel, hogy a kritikusok ne féljenek megkérdezni: ha rendben van egy kutyának, mint egy kölyöknek, akkor mit mond ez az állatok élelmiszer-, ruházati és orvosi hasznosításáról? hogy rossz? Ezt a kérdést tekintve - hogy az állatok ilyen módon történő használata morálisan hibás - nehéz és kényelmetlen. Könnyebb azt mondani, hogy elfogadhatatlan, ha egy kutyát kezelünk emberként.

2. Furbabiesokat használnak vagy használnak fel Be kell vallanom, hogy először láttam egy kutyát egy babakocsiban, egy kicsit meglepett voltam. Kíváncsi voltam, vajon a hajában lévő kis Yorkie-nak meg kellett szippantania a földet, és ellenőrizni kell a p-mailjét. Kétségtelen, hogy eléggé tartalmasnak tűnt, mint egy kisgyermek, de csodálkoztam, hogy az ő kutyus vágyai teljesültek-e.

A furkidok minden formában és méretben találhatók, és az életstílusok széles skálájába tartoznak, de azok, amelyek messze elterelik a legnagyobb negatív figyelmet, felöltöznek és körülötte vannak. Érdekes, hogy ezeknek a furbabiesoknak a legmelegebb kritikusai maguk is a kedvtelésből tartott szülők, gyakran nagyobb fajták, akik abszolút megvetik a ruházatos és hordozott furbabák által feltételezett „doggieness” alávetését. Úgy látják, hogy a „kisgyermek” embertelen és méltatlannak minősül, és még azt is megkérdőjelezi, hogy ezen kutyák közül néhányat is ego-padding-kiegészítőként használnak.

Bár a kutyus méltóság iránti aggodalom valódi, nem vagyok biztos benne, hogy nagyon szilárd talajon nyugszik. A kutyák nem mutatnak semmilyen bizonyítékot az önbecsülés válságára, amikor levágták és fürdik, meghívást kaptak az emberi ágyakban aludni, az autóban ülték, vagy emberi tervezési trükkökkel és játékokkal foglalkoznak. Nehéz megítélni a hitetlenséget abban, hogy felöltözött és hordozott, amikor a kutyák úgy tűnik, hogy nagyon sok más „természetes” életmódbeli módosításaikhoz vezetnek. Azokban az esetekben, amikor nem tűnik jól beillesztésnek, egyszerűbb ezt a jóléti problémát kezelni.

A háziasodó kutyákban számos funkciót hoztunk létre, amelyek mindegyikének nagyon eltérő életmódigénye van. Némelyiket tenyésztették, hogy egyedül töltsék a napjukat egy hegyi őrzőkön, mások pedig az emberek társaságában fejlődtek. Az egyéni preferenciákat figyelembe kell venni az életminőség megítélése előtt. Volt egy állattársa az állatorvos-iskolában, akinek Jack Russell, Seven, csak LOVED volt, hogy felöltözött. Ez a kutya örömmel fogta ki magát, amikor a csiklandó törzs kijött, és büszkén rátalált minden egyes ruhában, mint egy kifutópálya kutya - egy kutya a magas színvonalon. Úgy tűnik, hogy sok kutyával jól felöltözve és körülvéve, vagy körbevágva tűnik át, de ha szorongást, kényelmetlenséget vagy egészségi problémákat okoz, akkor a furbabe fizikai és pszichológiai jóléte egyértelműen legitim.

A 24 órás emberi élethez való kapcsolódás veszélyezteti a kutyát az elválasztás szorongásának veszélye, és a szellemi stimuláció és a fizikai terhelés hiánya a neurotikus viselkedés lenyűgöző sorához vezethet.

A kutyák jóléte érvényes aggodalomra ad okot, de objektíven figyelembe kell venni: a furkidként való kezelést, de nem feltétlenül veszélyezteti a kutya jólétét.

3. Furkidok elrontottak Brats Végül, de nem utolsósorban, mindannyian félünk az alpha-pooc létrehozásától: az a megalapozatlan aggodalom, hogy a kutya megosztja a kanapét, élvezheti az otthoni étkezést, és fontos családtagnak számít, rossz hozzáálláshoz vezet és nem biztonságos kutya. Ez az aggodalom érthető, tekintettel arra, hogy hamis információk vannak a szociális hierarchiákról és az uralkodó agresszióról, amelyek bombáztak bennünket, de egyszerűen tévednek.

A szakértők egyetértenek abban, hogy a kutyák nem lépnek be az otthonunkba, hogy a vár királyává váljanak, és a legtöbb agressziós probléma gyökerei nem a dominancia, hanem a szorongás. A kutya szeretettel és figyelmességgel történő zuhanyozása ugyanúgy, mint egy gyermek, nem hozza létre a rossz szokásokat vagy agressziós problémát, mint a gyerekekben. A kutyáknak egységes szabályok kellenek ahhoz, hogy biztonságban érezzék magukat, és tudják, mit várnak róluk, de tényleg nem számít, hogy milyen szabályok vannak, mindaddig, amíg te vagy az, aki azokat teszi!

A kedvtelésből tartott szülőkből származó marhahúst úgy tűnik, hogy mind a kutyák, mind az emberek jólétével kapcsolatos valódi aggodalmak támasztják alá, némelyikük megalapozottabb, mint mások. Nem mindegyiknek kell egyetértenünk abban, hogy milyen szerepet akarunk játszani a háziállatoknak az életünkben, de mi tartozunk egymásnak, hogy figyelembe vesszük mind a kutya igényeit, mind az emberi szükségleteket, mielőtt elítélnénk vagy bírálnánk. Szomorú, amikor egy kisállat szülő szégyenbe ütközik egy vizsga során, hogy a kutyájuk olyan, mint egy gyermek, amikor mindkettőjük és kutyájuk úgy tűnik, hogy virágzik a megosztott gazdag kötésen. Ugyanilyen szerencsétlen, ha egy imádott állatkísérő meghal, és a kedvtelésből tartott szülők küzdenek a veszteségükkel, gyakran titokban titkolva, hogy elkerüljék, hogy a barátok, a család vagy munkatársai gúnyolódjanak.

Van-e már „rossz”, ha megteremtettük volna a kölyök kutyát, aki élni akar, hogy szelektíven tenyésztje az állattartót, aki éppen a tulajdonosát kereskedi egy birkaállományért? Bizonyára a munkanélküli állat státusza alá helyezett munkafajta életmódja nagyobb valószínűséggel okoz kutyaszerűséget, mint egy játékbajnokság, akit egy hevedernek teszünk.

Akár kutyák futnak szánkó versenyeken, őrizzék a juhokat, vagy szépen ülnek egy tervezői babakocsiban, feltéve, hogy a társadalmi és fizikai szükségleteik teljesülnek, van-e valami, ami az ember és a kutya közötti szeretet, békés és jutalmazó viszonyban rejlik vagy megvetik. ?