Mi az a tiszta fajtiszta?
Olvastam egy régi könyvet, amely a 20-as évek első éveiben jelent megth század, Kutyák és mindezek, Robert Leighton szerzője. A kutyafajták eredetét a korai 20-as évek óta tárgyaltath századi perspektíva és érdekes volt, mert a kiadás idején nem volt egyértelmű szabály a sok tenyésztési kennelre vonatkozóan, és nem volt olyan dolog, mint tervező kutya.
Egy példa a Fox-terrier kennelre. Amikor a kiskutyák megszülettek, a tulajdonos rájuk nézett, és azt mondja: „Ó, ezeknek Jake kölyköknek kell lenniük, mert úgy néznek ki, mint ő”, és feljegyezzük a tenyésztőkönyvbe. Egy fajta kifejlesztésekor, mint a Yorkshire-terrier, a tenyésztőknek fekete és barnaszerű hajú terrierje volt, majd a máltai nyelv használatával a kutyát sima kabátdal, a Skye-val és a Dandie Dinmont-rel (valamivel, bár Fogalmam sincs, mi). Ezeknek a kutyáknak tekintették-e a mutánsokat? Nem, abban az időben, amikor csak úgy vélték, hogy keresztfajták és egy új fajták elődei.
Tehát a fajtatiszta állatok valóban fajtatisztaak?
Nem annyira, hogy bárki meg tudná mondani. Regisztrált fajtatiszta egyedül csak azt jelenti, hogy valahol egy embercsoport úgy döntött, hogy egy papírt küld, amely azt állítja, hogy a szülei tisztán tenyésztettek. (Azt is feltételezzük, hogy a fajtiszta állat ismert tulajdonságokat ad le.)
Talán a szibériai husky tiszta, mivel annyira elkülönült volt, hogy más fajták nem tudtak belépni és összekeverni vele. Nagyon kevés fajt lehet megfelelni ezeknek a szabványoknak. Még az izolált fajtatisztaek közül néhányat kevertek más kutyákkal, amikor Európába bevitték őket.
Sibes és Samoyeds kivételével mindannyian vegyes fajták vagyunk.
A fajtatiszta és tervező kutyák tulajdonságai
A tervező kutyák sajátosságai
- Heterozigóta (nincs mód az utódok születésének megmondására).
- A kutyatulajdonosok által jelenleg keresett jellemzők.
Egy fajtiszta fajta tulajdonságai
- Homozigóta (az utódok ugyanazok lesznek, mint a szülők)
- Jellemzők valaki akart egyszerre, és még mindig szeretné most.
A tervező kutyák rosszak?
Mivel a tervező kutyák csak vegyes fajták; ha az ember rossz, akkor a másik. Mi a baj az összes új tervező kutyával?
Véleményem szerint semmi sem baj van velük. Néhány kereszt, mint a labradoodle, megfelel az ügyfelek vágyának, akik úgy vélik, hogy egy bizonyos fajta (a Labrador Retriever) kívánnak, de nem tudnak foglalkozni a ház minden körülményével, így valóban egy uszkárot akarnak. Van-e valami baj van az F1-es hibrid gyártásában, amely megfelel az ügyfél igényeinek?
Vannak mások is, mint a Mauzer, a Morkie, a Chipom, a mackó… tényleg túl sok van, hogy felsorolja őket. Bármelyik két kutyafajt együtt dobnak, és néhány vásárló úgy gondolja, hogy jó kutyák.
Melyik kutya jobb?
Miért van egy tervezett kutya helyett egy regisztrált fajtatiszta? Ha mindkét kutya egyenlő, a fajtatiszta fókusz fő oka az egészség. Egyes fajtatiszta tenyésztők azt mondják, hogy mivel a tervező kutyafajták általában hátsó udvari tenyésztők termékei, ritkán rendelkeznek a szükséges genetikai szűréssel.
Igaz, hogy a tervező kutyák ritkán rendelkeznek genetikai szűréssel. Néha azért van, mert a tervező kutya tenyésztője megpróbálja megtakarítani a hüvelyt, máskor ez azért van, mert sok genetikai betegség egy sor tenyésztés terméke (udvarias módszer a vérfertőzés), és a kutyák kettővel jelennek meg a recesszív gének egy helyen, egyes esetekben olyan öröklött hibát tártak fel, amelyet egyébként egy domináns gén álcázott.
A tervezőfajták heterozigótaak, vagyis vegyes genetikai képük van, és valószínűleg nem mutatnak genetikai betegséget, még akkor is, ha hordozók.
Vajon a tervező kutyákat ki kell-e szórni és sterilizálni? Legtöbbjük, és a legtöbbjüknek kell lennie. Soha nem világos, hogy kiderüljenek a keresztfajták, és amikor újra tenyésztenek, annyi változó van, hogy sok család nem akarja őket elfogadni.
Egy fajtiszta nem különleges. A vegyes fajta nem olyan rossz dolog.
Hányan közülük kijelenthetik, hogy fajtatisztaak?
