A Human Animal Bond Research Initiative (HABRI) Alapítvány most kiadta az első-a-fajta felmérés eredményeit, amely részletesen ismerteti a családi orvos véleményét a háziállatok emberi egészségre gyakorolt előnyeiről.
A HABRI Alapítvány fenntartja a világ legnagyobb internetes könyvtárát az emberi és állati kötvények kutatásáról és információiról; innovatív kutatási projekteket finanszíroz a háziállatok és más állatok egészségügyi előnyeinek tudományosan dokumentálására; tájékoztatja a nyilvánosságot az emberi és állati kötések kutatásáról; és támogatja azokat a közpolitikákat, amelyek támogatják a kedvtelésből tartott állatok szerepét a társadalomban.
Az American Pet Products Association (APPA), a Petco Animal Supplies Inc. és a Zoetis által alapított Human Animal Bond Research Initiative (HABRI) nonprofit alapítvány, amely a növekvő vállalatok, szervezetek és szervezetek összejöveteleként szolgál. az egyének azzal a közös céllal, hogy bizonyítsuk, hogy a háziállatokkal és az állatokkal való kapcsolatunk jobb helyet teremt a világnak az emberi egészség és az életminőség jelentős javításával.
„Az orvosok és pácienseik valóban megértik a háziállatok emberi egészségre gyakorolt előnyeit, és a gyakorlatba teszik ezt a megértést” - mondta a HABRI ügyvezető igazgatója, Steven Feldman. „Az Emberi Állatkötvények Kutatási Kezdeményezése az emberi és állati kölcsönhatásokra vonatkozó bizonyítékokon alapuló egészségügyi előnyök kutatását finanszírozza, és ez a felmérés azt mutatja, hogy a helyes úton járunk.”
A HABRI együttműködött a Cohen Kutatócsoporttal, hogy 1000 családi orvos és háziorvos online felmérést végezzen. Ez a legnagyobb felmérés, amely az orvosok ismereteit, attitűdjeit és viselkedését vizsgálja a háziállatok emberi egészségre gyakorolt hatásával kapcsolatban. A 28 kérdéses felmérést 2014. augusztus végén végeztük el, és plusz vagy mínusz 3,1% -os hibahatár volt. A vizsgálatban résztvevő orvosok átlagosan 18 éves gyakorlati tapasztalattal rendelkeztek.
Néhány kulcsfontosságú eredmény:
A legtöbb orvos sikeresen dolgozott az állatokkal az orvostudományban.
69% -uk dolgozott velük egy kórházban, orvosi központban vagy orvosi gyakorlatban, hogy segítse a betegterápiát vagy a kezelést. Beszámolnak arról, hogy az állatokkal való kölcsönhatások javítják a betegek fizikai állapotát (88%), a mentális egészségi állapotot (97%), a hangulatot vagy a kilátásokat (98%), valamint a személyzetgel való kapcsolatokat (76%).
Az orvosok túlnyomórészt úgy vélik, hogy a kedvtelésből tartott állatok egészsége előnyös.
97% arról számolt be, hogy úgy vélik, hogy a kedvtelésből tartott állatok tulajdonában állnak az egészségügyi előnyök.
Az orvosok többsége állatot ajánlott a betegnek.
A megkérdezett orvosok 60% -a ajánlott egy kisállat beszerzését a betegnek. 43% -a javasolta a kisállatot, hogy javítsa az általános egészségi állapotot, és 17% -a ajánlást adott egy adott állapotra.
A legtöbb orvos látta a betegek egészségének javulását a kedvtelésből tartott állatok tulajdonában.
Az orvosok 75% -a azt mondta, hogy egy vagy több betegük egészségi állapotát javítja, 87% pedig azt mondta, hogy a betegek hangulata vagy kilátása javult.
Az orvosok hajlandóak kedvtelésből tartani.
Az orvosok 74% -a mondta azt felírni a háziállat az általános egészségi állapot javítása érdekében, ha az orvosi bizonyítékok alátámasztják; 8% -uk azt mondta, hogy egy adott feltételhez egy kisállatot írnak elő.
A felmérés azt is kimutatta, hogy míg az orvosok 69% -a legalább alkalmanként megbeszélte a háziállatok egészségügyi előnyeit, 56% -uk az „időbeli korlátokat” azonosította a legnagyobb akadályt e megbeszélések megakadályozásában.
Miért végezték el a felmérést
„A tudomány azt mutatja, hogy a háziállatok számos egészségügyi állapotban segíthetnek - a szív egészségétől a depresszióig a PTSD-hez” - tette hozzá Feldman. „A HABRI reméli, hogy ez a felmérés segít megszüntetni az akadályokat, és több orvos és páciense lesz a háziállatok fontos, tudományosan érvényesített egészségügyi előnyeiről.”
Ez több szolgáltatási kutyát jelent?
Senki nem állíthatja, hogy a kutyák hatással vannak életünkre. És mint kutya tréner, szilárdan hiszem, hogy kutyákat használok érzelmi, pszichológiai szolgálati kutyáknak.
Azonban mi van, ha az egyetlen probléma az, hogy nem szállsz le a kanapén, és nem gyakorolsz eléggé. Vagy egy kicsit magányos (nem depressziós). Szolgálati kutyáknak tartják őket, mint egy érzelmi támogató kutya valakinek, akinek PTSD-je van? Vagy csak egy kísérő állat, amit azért kaptál, mert az orvosa elmondta, hogy segít a magányban, ösztönözni fogja a testmozgást, stb. Valószínűleg a betegtől (és az orvostól) és a kutya felírásától függ.
Láttam, hogy ez ösztönözni fogja az úgynevezett „szolgálati kutyák” már növekvő problémáját, hogy az emberek egyszerűen elhagyják a kutyájukat.
Mondja el, mit gondol a megjegyzésekben!
A szerzőről
A Wilsonville-ben, Ore-ban található állat szerető, Kristina N. Lotz egy szakképzett kutyavezető - tudásértékelés (CPDT-KA) és teljes munkaidős edzőként működik. Ő az A Fairytail House alapítója, egy egyedülálló, mindenre kiterjedő, sportos kutyaképző létesítmény, amely segíti a kutyák mentését a térségében, és ingyenes szemináriumokat és képzési órákat biztosít a közösség számára. Szabadidejében ő gyakorolja és versenyez a vadászatban, az agilitásban, az engedelmességben, a rallyban és a Shetlandi juhászkutyákkal való konformációban. Örömmel feleségül vette az állatorvosi technikust, aki segít megőrizni a prémes gyerekek boldogságát és egészségét, és gyors forrást biztosít a cikkek számára.
Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!
