New York City eklektikus, zajos és kulturálisan változatos. Szintén zsúfolt, parkjain kívül zöldellő, és a szennyező anyagok szaga kíséri a levegőt az utcákon.
Általában szívesen kilépek a városból, miután beléptem ebből az okból, de a célpont nagyon szeretett kihívást jelentő, mégis lenyűgöző városi életkörnyezetet biztosít, amely magam ellenére elnyerte az izgalmas keresőket és az emberek szerelmeseit. A város a közelmúltban is kiemelt figyelmet fordított a polgármestere abszurd szóda tiltására vonatkozó javaslatára, amelyet szerencsére fellebbeztek.
A legrosszabb rémálom az lenne, hogy egyedül a torlódás miatt élnék a városban, de mint egy személy, aki szereti a háziállatok gondozását, beleértve az „alternatív fajokat” is, sokkal fenyegetőbb és értelmetlenebb elem, ami miatt New York és más városok különösen lakhatatlan.
"Vad" állatok tiltottak
Mit tekint „vadon élő állatnak”? A New York City-nek meglehetősen bonyolult és átfogó listája van azoknak az állatoknak, amelyek a következők: vadállatok (Egészségügyi Kód 161.01), és az 5 Burroughs-nak az illegális állatkertek, laboratóriumok, cirkuszok és vadvilág-rehabilitátorok kivételével illegálisak, kikötik, eladják vagy adják át egy másik személynek.
A felsorolt állatok közül sokan teljesen elfogadhatóak ahhoz, hogy elismerhessem, hiszen biztosan kijelenthetem, hogy egyetlen magánszemély sem tud tisztességes zárt területet biztosítani és gondoskodni az ursidae (medvék), cetacea (bálnák és delfinek), Pinnipedia családban élő állatokról. pecsétek), Sirenia (manatees) és elefántok (még a Bronx állatkertje is elnyomja az elefántjait, és véget vet a kiállításnak, amikor a fennmaradó lakosok továbbadnak).
Ezek az egyetlen olyan állatcsalád, amelynek a New York City-ben és más hasonló környezetekben lévő összes tag számára tiltani kellene. Nem lehet racionálisan azt állítani, hogy a tiltott fajok minden tagja egészségügyi veszélyt jelent meghaladja a legális állatoké.
Ellentétben a szóda-tilalommal, amely egyszerűen korlátozta volna az eladott szóda méretét, a tiltott háziállatok birtoklása csak álom a törvénytisztelő polgárok számára.
A háziasított kutyák viszont kollektív felelősséggel tartoznak a New York-i állam bőséges sérüléseinek és halálos áldozataiért. . A kutya tulajdonosai csak a kedvtelésből adódó következményekkel szembesülnek (vagy a tulajdonos természetesen), ha és csak akkor, ha az esemény valóban történik.
Rövid farokú Opossum (Marsupial)
A New Yorkban tiltott veszélytelen állatok listája
Hasonló cikket írtam arról, hogy az összes egzotikus háziállat, a nagy és kicsi, mennyire bizalmasan, „veszélyes” címkével jelölve egyszerűen azért, mert szokatlan, nem háziasított (bár néha mégis vannak), és hogy az emberek, akik nem a tulajdonosaik, kényelmetlenül tűnik a furcsa megjelenésükkel.
Többször, mint nem, nincs bizonyíték arra, hogy a törvények tiltják az embereket, hogy ezeket az állatokat birtokolják, de a jogszabályok könnyen áthaladnak, mert valamilyen oknál fogva a kedvtelésből tartott állatok nem tekinthetők tulajdonjognak, mint a kutyákkal és macskákkal.
Valójában nincs olyan törvény, amely megtiltaná az emberek háziállatainak (macskáknak) a tényleges otthoni tulajdonom megsértését, de rengeteg létezik ahhoz, hogy megakadályozzák az állatok vásárlását és magántulajdonban tartását, és senkit (vagy más állatot) károsítsanak a folyamatban.
Miért akar valaki egzotikus kisállatot? Személyes perspektíva A válasz a kérdésre: miért van szüksége valakinek egy egzotikus kisállatnak? Miért nem tudnak csak macskát vagy kutyát kapni?
New Yorkban tiltott állatok
Hagyjuk egy pillanatra a háziállatként tartott állatok jólétéről folytatott vitát.
A New York-i törvények egyike sem olyan állatjóléti védelmi törvény, amelyet bizonyos állatok gyenge gondozása miatt tartanak fenn; ezek a törvények az Egészségügyi Minisztérium szerint az NYC egészségügyi kódjának részét képezik. Függetlenül attól, hogy az egzotikus kedvtelésből tartott háziállatok tulajdonában vannak-e, nem sok köze van a cikk témájához.
A felsorolt állatok mind veszélyesnek tekintik. A „vadon élő állat” hivatalos meghatározása a rendeletben a következő:
“a vadon élő állatokat olyan állatoknak kell tekinteni, amelyek természetesen hajlamosak kárt okozni és képesek károkat okozni az emberekre, és ezáltal tiltják az „alpont” értelmében.
Nézzük meg, hogy mely állatok tekintik a kódot vadnak, veszélyesnek és hajlamosak az embereket károsítani.
„Minden kutya más, mint a házi kutyák”
Farkasok, coyoták, hiénák (bárki, aki ezt a listát készítette, meg kell szakítania egy könyvet a filogeniáról, mert ezek nem szemfogak), mindannyian félelmetesek és nem tartoznak egy New York-i apartmanba. Mi a baj ezzel a tilalommal?
Sokan valószínűleg nem tudják ezt Fekek róka valójában nagy kedvtelésből tartott háziállatok (a jobb tulajdonosok számára), és érett méretüknél fogva körülbelül ugyanolyan, mint egy Chihuahua. Valószínűleg kevésbé veszélyesek, mint egy. Tény, hogy New York állam, miközben tiltja a „vadon élő állatokat”, valójában kifejezetten kimondja, hogy kivétel van a Fekek rókairól, és legálisak a háziállatok jelenleg.
Talán ritka, egzotikus kisállat elfogadása? Valószínű, hogy az „emeleti fontos személy” vagy a közeli leányvállalata tulajdonosa az állatoknak, és jó szavakat tudott adni nekik, tovább feltárva a kedvtelésből tartott állat-tilalom létezésének politikáját, és miért kell szenvednie (élni) a tulajdonjogok megtagadása mert a jogalkotók nem rendelkeznek tapasztalattal a kívánt állatokkal.
Minden macska más, mint a háziasított macska
Ming a tigris valószínűleg NYC leghírhedtebb egzotikus kisállatával kapcsolatos esemény. Az állati bolygó show "Fatal Attractions" című műsorában egy kis lakásban kisállatként tartott tigris szenzációs története is szerepelt. Az ilyen különálló, bizarr forgatókönyvek gyakran részét képezik az egzotikus háziállat tartásának. A tigriseknek és más nagy macskáknak nincs helye a saját tulajdonban lévő városnak, de a tilalom korlátozza a hibrid macskákat (Savannah macskák, bengáliák), amelyek többnyire háziasítottak és nem veszélyeztetik a szokásos macskákat, de érdekesebbek lehetnek.
Mi az egzotikus kisállat? Amikor az emberek azt mondják, hogy "vadon élő állatok nem kedvtelésből tartott állatok", milyen állatokat említenek? Mi az egzotikus vagy vadállat? Ez sokkal tágabb kategória, mint a legtöbb ember.
Beszéljünk a görényekről
“ A Mustelidae család összes szőrme-meddő emlősje „Azt jelenti, hogy tilos a borzongók, a mocsarak, a nyércek és a vidra, ami ésszerűnek tűnik az emberek számára, amíg rájönnek, hogy ez magában foglalja a görényeket is. Igen, görények.
Ez a népszerű szelídített New York-i állam többi részén törvényes állat vitathatatlanul a NYC tilalmának egyik abszurd abszurdja.Úgy gondolom, hogy a vadászgörény tiltása néhány fontos pontot emel ki arról, hogy a kisállat-tilalom mennyire korlátozott; az ok, hogy a vadászgörények, más egzotikus emlősökkel ellentétben, nagyon népszerű háziállatok, ezért annyira sokak, hogy az általuk okozott „incidenciákat” hasonlíthatjuk a kutyák és macskákéhoz, amelyek törvényes állatok, a halálos áldozatokért, a sérülésekért felelősek, és a környezet pusztulása minden más mellett.
Javasolták, hogy a görények veszélyt jelentenek az emberekre, és hogy meneküljenek, és átmenjenek az apartmanok falain. Az ilyen állítások hamisnak bizonyulnak. Az állatok törvényesek minden más államban, kivéve Hawaii és Kaliforniában (bár számtalan illegálisan ott vannak ott), és negatív incidenseket nem jelentenek be … sem ökológiai fenyegetés, sem pedig a gyermekeket károsító események. Ugyanez biztosan nem mondható el kutyákról.
Ferret Ban New Yorkban Miért tiltották a vadászgörényeket New Yorkban?
Több ártalmatlan állat, ami illegális a városban
A Viverridae család összes húsevő emlősje
Jelenleg hét olyan állatot tulajdonítok, amelyek illegálisak a NYC-ben (a külvárosokban élek), és az egyik a családból származik. Ez egy foltos genetika, amelyet ellenőrizni nem veszélyeztetheti a közbiztonságot, de csak a megjelenés így van.
Minden mókus (Sciuridae)
Magában foglalja az alacsony karbantartású egzotikus háziállatokat, mint a mókusok és a lapkák. Ezek olyan rágcsálók, amelyek megkövetelik a ketrecteret, hogy kielégítsék energikus szükségleteiket, de nincsenek terveik arra, hogy támadjanak társasházaikat.
Arachnida és Chilopoda
A pókoktól és más "hátborzongató kúszóktól" való félelem nem indokolja, hogy ezek a kis háziállatok tiltva legyenek, és sohasem provokálnak semmilyen problémát azokkal, akik nem azok tulajdonosai.
Hüllők (Reptilia)
A Boidae család bármely tagja vagy hibrid utóda
Az irracionális félelem a „boid” család betiltását okozza. E család néhány tagja lenyűgöző méretre nőhet, de nem veszélyes. A Boa constrictorok rendkívül népszerűek a hüllőkereskedelemben, és csak egy halálért felelősek, ami az állat tulajdonosa volt, aki a kígyóját a nyakában volt.
A Pythonidae család bármely tagja
Számos pythonfaj rendkívül népszerű, nem növekszik hatalmas hosszúságra (például burmai és retikulált pythonoknál), és soha nem okozott incidenciákat népszerűségük ellenére. A labda pythonok a csoport legjelentősebb tagja, gyakran ajánlott kezdőknek a kígyók tartásához (bár néha finomságok is lehetnek), még a gyerekek körében is népszerűek. Az állatok annyira gyakori, hogy sok morph létezik; közel olyan közel vannak a háziasításhoz, mint egy hüllő.
a Varanidae család bármely tagja
Ez a csoport a monitor gyíkjaiból áll. Kisebb, kevésbé megfélemlítő fajok, például a Spiny-tailed monitor vagy az acanthurus törpe monitor. Élvezhető rovarok, akik érdekes háziállatokat készítenek.
Az Iguanidae család bármely tagja
A zöld Iguanákat nem ajánljuk kezdőknek, még akkor is, ha azok népszerűek. Bár ez a gyík sajnos hajlamos a rossz kezekbe esni, mert olcsó és gyakran kedvtelésből tartott üzletekben értékesítik, tiltja őket és az iguanid család többi részét kéretlenül. A zöld leguánok meglehetősen nagyok lehetnek, de sok más faj e családban kicsi, mint például a sivatagi iguanák, a chuckwallas és a nemzetség tagjai. Ctenosaura.
A Teiidae család bármely tagja
Racerunners, whiptails és tegus
Minden nagy rágcsáló (Rodentia)
Amely magában foglalja a préri kutyákat. Néhány évvel ezelőtt az állatoknak a majombántalmakkal jártak be a vadon élő állatokból származó állatok miatt, de a problémát megtartották, és a préri kutyák háziállatként is fogságban vannak.
Valamennyi egyenletes lóhere
Ebbe a csoportba beletartoznak a házi sertések (amelyek háziasítottak), amelyek ellentétben más sertés rokonokkal, akiket csak szabadban kell tartani, jó sok háziállatot biztosítani sok ember számára, és a város helyszíneiben megvalósítható. A városban sok ember ezeket az állatokat illegálisan tartja. A városi tisztviselők állítólag azt állítják, hogy az állatok „agresszívvé válhatnak” és „nem lehet veszettség ellen vakcinázni”. A veszettség vírus évente körülbelül 4 embert öl meg az Egyesült Államokban, és ezeknek a kis eseteknek a többsége olyan személyeknél fordul elő, akik külföldi országokat látogattak meg. A többiek a szervátültetésekből vezettek be, vagy érintkeztek a vadon élő állatokkal, mivel az állatot egy másik fertőzött vadon élő állatnak kell fertőznie a vírus megkötésére. A veszettséggel fertőzött állatokkal bejárt pot-hasított sertés valószínűsége szánalmasan jelentéktelen. A rendelkezésre álló oltások ellenére a háziasított macskák a leggyakoribb kedvtelésből tartott állatok, amelyek a vírussal találhatók.
Valamennyi bajnok
Ez az állatcsoport magában foglalja a kis és ártalmatlan cukor vitorlázókat és a rövidfarkú opossumokat.
Rovarevő emlősök
Ez a csoport kiterjed a háziasított sündisznákra.
A háziállatok fontosak. Gyakran megnyugtatnak bennünket, adnak nekünk egyfajta érzetet, és csak átfogó élvezetet adnak nekünk, amit gyakran az állat gondoskodik.
A New York-i embereknek meg kell számolniuk az áldásaikat, hogy minden állat törvényes maradjon számukra. Úgy tűnik, hogy a tilalom azt sugallja, hogy a város csak a kutyák és más népszerű állatok tulajdonjogát teszi lehetővé, mert a polgároknak tehenek lennének, ha egy ilyen közösség elveszik tőlük, és a törvény drakói jellege nyilvánvalóbbá válna. New Yorkban, és számos más városban, városban, megyében és környéken, amelyek megtiltják az ártalmatlan állatokat, a kedvtelésből tartott állatokat nyilvánvalóan olyan külföldi abszurditásnak tekintik, amely szigorú szabályozás alá eshet egy képzetlen jogalkotó szeszélye nélkül. a hagyományos embereket, akik az életmódot nem érthetik meg.
További információ a szerzőtől
- Mit kell mondani az Exotic Pet Ownership ellen Hogyan válaszoljon azokra, akik úgy gondolják, hogy háziállatuk etikailag elfogadhatatlan, mert nem háziasítottak?
- Hogyan kell gondoskodni a Pet Tiger-ről Ez egy komoly útmutató a nagy macskák felelősségteljes tulajdonjogával kapcsolatos érdeklődésre. Nyilvánvaló, hogy ez nem mindenkinek szól, hanem pénzügyi eszközökkel és tapasztalatokkal is (ha törvényes).
Kérdések és válaszok
-
New York City apartmanjaiban tilos-e a nyulak?
Nem, amíg házi nyulak.
-
A kukorica / patkány kígyók betiltottak New York City apartmanjaiban?
Nem, nem tiltottak.
-
A király kígyók háziállatként betiltottak az NYC-ben?
Nem hiszem.
