Az orvosi marihuána napjainkban forró téma. De a marihuánával kapcsolatos egyre nyugodtabb környezet nem csak a Homo sapiensre hat. A kutyáinknak és macskáinknak is adják. Valójában egy marihuána patch jelenleg kifejlesztésre kerül háziállatok számára. És miért nem? Ha valamely emlősnek jogszerű terápiás felhasználása van egy adott gyógyszer esetében, akkor sokak számára előnyös is.
A probléma az, hogy politikailag nehéz az emberekkel kapcsolatos gyógyászati és rekreációs célú felhasználás. Ez egy szokatlan kifogáscsúcs volt, amíg a pot a nemzeti radarunkon van - legalább 80 éve, legalábbis.
Persze, ez segíti néhány embert a kemoterápiával kapcsolatos hányinger (és sok más émelygés) támadásában, és javítja az étvágyat az AIDS-ben szenvedő betegeknél és másoknál, akiket az alacsony táplálkozási típusok okoznak. De a kannabisz naysayers még mindig meghaladja a bajnokokat. Azt állítják, hogy túl nagy a visszaélés veszélye.
Azt kell mondanom: ha egy gyógyszernek orvosi célja van, akkor ezt a felhasználást ki kell használni. Végül is, a legális gyógyszerek naponta több száz embert ölnek meg ebben az országban - főleg, ha visszaélnek. Még senki sem szólt a fájdalmat és a szorongást enyhítő gyógyszerek eltávolításáért. Ezért a kábítószerrel való visszaélés olyan kérdés, amelyet külön kell kezelni a terápiás előnyöktől.
Csak azért, mert az emberek mindenféle fájdalomcsillapító kábítószert bánnak (gyakran halálos), nem jelenti azt, hogy nem érdemelnek helyet a gyógyszerészek polcain, ugye? Úgy értem, ha a kábítószer működik, akkor miért kell akadályoznunk egy ferde kulturális érzékenységet, ami arra enged következtetni, hogy a gyógyszereknek fóliát kell helyezniük egy összeszerelő vonalra, hogy biztonságosnak és hatékonynak minősüljenek?
Mi annyira baj van a marihuánával, hogy nem tudjuk kollektíven elfogadni a gyógyulási képességét, különösen, ha a klinikai sikereit évtizedek óta jogszerű kutatások révén következetesen bizonyították?
Valójában szomorú, hogy a legtöbb ember, aki e terápiáról részesülhet, elriasztja a kulturális intoleranciát. És nemcsak az emberek szenvednek ebből az irracionális gondolkodásból. A háziállatok is.
Ezt a múlt héten át kellett gondolkodnom, amikor egy barátom elismerte, hogy ő nagyon nehezen szerzi fel állatorvosát, hogy írjon fel egy gyógyászati marihuánát az egyik háziállatának. Ez a krónikus veseelégtelenségben szenvedő páciens beteg az émelygés és az anorexia időszakos epizódjaiból szenved - elég ahhoz, hogy az izomvesztés, a vérszegénység és a gyengeség lefelé irányuló spiráljába kerüljön. De amíg eszik, jó. És a fazék azt akarja, hogy enni anélkül, hogy beavatkozna az életminőségébe. (Ő tesztelte ezt az elméletet.)
Tehát mi áll a kutya gyógyászati marihuána engedélyének útjában?
Állatorvosa.
Kiderült, hogy sok állatorvos, aki a marihuána törvényes jogállamában tevékenykedik, komoly fenntartásokkal szembesül azzal a lehetőséggel, hogy a tulajdonosok visszaélnek a kedvtelésből tartott állatokkal. Ráadásul aggódnak, hogy ennek a gyógyszernek a felírása nagyobb valószínűséggel teszi lehetővé, hogy a DEA felszólaljon, és gondoskodjon arról, hogy minden szabályozott kábítószer-használat tökéletesen rögzüljön. És senki sem szereti a snoopy DEA-ügynököt, aki a kábítószer-dobozán keresztül robbant.
Tehát nem tudom igazán hibáztatni az állatorvosokat, mert azon tűnődöm, hogy mi a felelősségem itt? Tényleg el akarom menni ezen az úton? És mégis, nem tudok mögötte lenni a döntésnek, hogy tartózkodjak attól, hogy előírjam a törvényes gyógyszereket, amelyek javíthatják a beteg életminőségét.
Sőt, még tovább megyek: nem állna-e jogilag felelősségre az állatorvos, ha nem kínálna olyan gyógyszert, amely enyhítené a beteg szenvedését?
Sheesh! Az emberek annyira szorgalmasak lehetnek, hogy mire kell egy ésszerűen elfogadott orvosi eszköznek lennie. Persze, néhány ember még mindig feltételezi, hogy az orvosi marihuána a gyenge és a rabja miatt van, de a valóság sokkal árnyaltabb.
Nem segíthetem azon tűnődni, hogy talán segíthet-e a pot PR-jének bizonyítani, hogy bizonyosan segíti a háziállatokat. Amint hatásosnak bizonyult, aki kritizálhatja a marihuána alkalmazását olyan állatokban, amelyek állapotát a gyógyszer javította? Végtére is, senki sem vádolhatta meg a háziállatokat az erkölcsi pusztulás miatt, mert a marihuána jobban érzi magát. Most, ha csak azt mondanánk ugyanezt az embereknek.
