Egy nő, akit Angie-nek neveztek, egy három hónapos retrieveret bérelt egy New Jersey-i Brick-i háziállatboltból, közel két éve. Mivel abban az időben nem volt 3000 dollárja, az üzlet lehetővé tette, hogy bérelje Harley-t. Havi kifizetéseket végzett közel két évig. Egy utolsó befizetéssel a kedvtelésből tartott eladó fenyegette, hogy visszavonja Harley-t, ha a havi fizetés nem lett megduplázva.
Egy másik eset Danielle volt, akinek nem volt 2500 dollárja, hogy kifizesse az első aranyat a Max. Elfogadta, hogy havonta 145,19 dollárt bérel. 23 hónapig fizetett, de végső kifizetése 338,07 dollár volt. Azt mondta Shake A Paw, a Long Island-i kisállatbolt, hogy ha nem fizetné meg a többletköltséget, Max visszavonja. Danielle azt mondta, hogy fogalma sincs róla, hogy Max-t bérli, és 1000 dollárral többet fizetne, mint az áron.
Valójában a kedvtelésből tartott üzletekben van egy harmadik fél lízingcége. Danielle esetében Shake A Paw beleegyezett abba, hogy az utolsó kifizetést a lízingcégnek adja, így a kutyát nem kapják vissza.
Mindkét említett kedvtelésből tartott lízing esetében a nők elismerték, hogy nem tudták, hogy a kutyákat bérbe adják, mert nem olvasták a finom nyomtatást. Tudták, hogy finanszírozzák az üzletet, de nem vették észre, hogy az általuk aláírt dokumentumok bérleti szerződések.
Jogi a háziállatok bérbeadására?
Néhány államban törvényes a háziállatok bérlése. Mégis bölcs dolog ez? Háziállatokat nem azok a családok birtokolnak, akik bérbe adják őket.
Az autókhoz hasonlóan a háziállatok a lízingcég tulajdonát képezik a lízing teljes ideje alatt, amely a bérleti feltételek feltételeitől függően több éven át folytatódhat. Sajnos, ha az összes feltétel nem teljesül, a kisállat elvihető.
A törvényhozók közelebbről megvizsgálják a kedvtelésből tartott állatok bérbeadását, és megtévesztőnek találják őket. Vannak olyan rendszerek, amelyek a háziállatok bérbeadása helyett a vállalat javát szolgálják.
Állami kormány lépett be, és elfogadott törvényeket a kedvtelésből tartott lízing tiltására.
- Nevada volt az első állam, amely 2017. július 1-jén tiltotta a gyakorlatot.
- A kaliforniai törvényjavaslatot fogadott el a 2017. október 13-án hatályba lépett gyakorlat tiltására, amely 2018. január 1-jén lépett hatályba.
- A tiltást Rhode Island-ben vezetett be, és a házban átadták, de az év vége, mielőtt eljött volna a szanátusba történő átadás ideje.
- New York állam jogalkotója tiltott a kiskutyák lízingének megszüntetésére. Andrew Cuomo kormányzónak a törvényjavaslatot alá kell írnia.
Susan Riggs, az ASPCA államigazgatóság vezető igazgatója, ragadozó finanszírozási rendszerként hívja fel a gyakorlatot. Az ASPCA úgy véli, hogy több állam fog 2018-ban megtiltani a kedvtelésből tartott lízingeket.
A kedvtelésből tartott üzletek a kutyát bérbe adják, ha nem tudják megfizetni a teljes árat a helyszínen. Az idő lényege a boltnak, mert azt akarja, hogy eladjon, mielőtt az állat túl nagy vagy túl öreg ahhoz, hogy eladja vagy bérbe adhassa.
Azok, akik bérbe adnak egy kutyát, a magas kamatlábak miatt kétszer fizetnek. Emellett a bérlet végén további költségek merülnek fel, ha a személy a kedvtelésből tartott személyt akarja. Ha nem, a kutyát visszajuttatják a háziállat-tárolóba. Ez akkor is előfordulhat, ha egy személy nem fizet a lízingidőszak alatt.
A lízing másik problémája, hogy a kedvtelésből tartott üzletek általában nem adnak teljes jelentést az állat egészségéről. A személy felelőssége, hogy gondoskodjon a kisállat orvosi igényeiről.
Szövetségi Kereskedelmi Bizottság
A múlt hónapban a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság figyelmeztetést adott ki a kedvtelésből tartott háziállatok tárolására. Időközben számos állam elfogadott törvényeket a gyakorlat megtiltására.
A figyelmeztetés a fogyasztók számára is kiderül, hogy finom nyomtatással rendelkező dokumentumokat olvasjon a későbbi meglepetés elkerülése érdekében.
