A mutt-szerető szett közepette van egy kimondatlan feltételezés, hogy a vegyes fajták természetüknél fogva egészségesebbek, mint a tenyésznők.
A tenyésztők körében azonban gyakran fordulnak elő. Végül is azt állítják, hogy a genetikai betegség és a temperamentumvizsgálat szerint a fontból származó keverék nem lehet legjobban egy aprólékos tenyésztésű kutya.
Szóval mi az igazság?
Figyelembe véve, hogy a mutt vs. a fajtiszta dolog még nem volt szigorúan tanulmányozva, semmilyen módon nem tudok neked semmit sem ajánlani. Mindazonáltal a legtöbb állatorvos bevallja, hogy szakmai tapasztalataink és tudományos oktatásunk alapján véleményt nyilvánít a témáról.
A legtöbb fajtiszta tenyésztő bosszúságához a legtöbbünk hajlamos a keverékekre (és nem, a hibrideket, mint a Labradoodles-t, nem mentesítettük a fajtiszta megjelöléstől). A mutációk többnyire a puszta keménységükért, a takarékosságukért és a hosszú élettartamukért nyernek a genetikai betegségek alacsonyabb előfordulása miatt.
Mivel valószínűleg alacsonyabb a kockázata annak, hogy nagy fajlagos fajtiszta genetikai anyagot kapjanak, ami örökölt betegséghez vezethet, úgy gondolom, hogy ezek a fajta értelemben egészségesebbek, mint a fajtiszta állatok. Ennek eredményeképpen sok mutts alacsonyabb a csípődysplázia, bizonyos térdbetegségek, a legtöbb gerincbetegség, sok szívbetegség, sok rák és sok bőr-, vér-, agy-, máj- és vesebetegség.
Statisztikai értelemben a keverékek nyernek - de a genetika csak a csata fele. Íme néhány további kulcsfontosságú tényező, amely a mutt vs.
Szocializációs kérdések
Ha egy fajtiszta kisállatot vásárol, valószínűleg egy 8 hetes korú lesz. Ez az, amikor a kölykök (és valószínűleg a cica) a legjobban képesek olyan szocializációs jegyeket elnyelni, amelyek az életük során maradnak velük.
A vegyes fajták általában nem rendelkeznek annyi járattal, mint a fajtiszta társaik ezen a ponton (gyakrabban hajlamosak megmentésre és menedékhelyre jutni), ezért szenvedhetnek a félelem-alapú viselkedési problémák nagyobb százalékában. És ez egy nagy az egészségügyi ellátás problémája, figyelembe véve ezeknek a viselkedési problémáknak a választ, az eutanázia.
Fertőző betegségek aránya
Szívfrakció, hogy menjen a menedékhelyre vagy a mentésre, és hozzon haza egy olyan kölyköt, aki azonnal több mint 1000 dollárt igényel állatorvosnál, például súlyos légúti fertőzésért.
Igaz, hogy néhány menedéknek több problémája van, mint másoknál, és az is igaz, hogy rengeteg fajtatiszta állat menedéket foglal. Ha azonban a mutts vs. purebreds vita során pontokat találsz, úgy tűnik, hogy az örökbefogadási betegségek az örökbefogadás idején jobban szenvednek, mivel több fajtatiszta vásárolnak, mint az elfogadott.
A Kiskutya Mill Faktor
Ellentétben a közvélemény véleményével, a kölyökkutya kutyái nem mindig egészségügyi katasztrófa. Mindazonáltal személy szerint úgy vélem, hogy a felvásárlás idején egy 75 százalékos betegség súlyos betegségben szenved, de mivel ezeknek a feltételeknek többsége hosszú távú, egy fajta szabványhoz kapcsolódó kérdés (például lábbal és lenyomott arccal), a legtöbb fogyasztónak nincs tudása, hogy problémára nézzen.
Felelős tesztelés
Sietve rámutatok arra, hogy nem minden végzet és borzalom: rengeteg tenyésztő állatorvosokat igényel, hogy segítsen nekik kitörni a specifikus genetikai betegségeket. De ez azt jelenti, hogy a fajtatiszta állatok természetüknél fogva egészségesebbek, mert a tenyészpopuláció egy kis szegmense további lépéseket tesz az egészségesebb kutyák előállításához?
Sajnos a genetikai tesztelés hiányos megoldás - még a legjobb világban is. Végtére is, a csípő-diszpláziát ki lehet vinni a Labradorból, de soha nem fogod ki a buldogból, kivéve, ha megváltoztatod a fajta definícióját. (És legalább 10 további példát gondolok a fejem tetejéről.)
Ezen a ponton nyilvánvalónak kell lennie, hogy a nagy mutt-fajtiszta vita politikailag megterheltebb, mint amilyennek várható. Tehát ki van igazán egészségesebb?
A válaszom: ez egy DNS crapshoot, ez a genetikai játék. Néhány győzelem, néhány elveszít.
Hasonlóképpen a természet mindig is érvényesül. Amikor az emberek saját specifikációinkhoz ragaszkodnak a teremtményekkel, akkor bizonyos szempontból célszerűbb állatot végzünk, de másoknál rosszabbat. A fajtiszta állatok esetében a formában és funkcióban elért előnyök elkerülhetetlenül mellékhatásokkal járnak, amelyeket nem mindig tudunk ellensúlyozni.
Ez azt jelenti, hogy fajtiszta vagyok? Semmiképpen! A fajtatiszta mindig lesz a helyük. De elismerem, hogy jelentős óvatos válasz érkezik rájuk, tekintettel az enyhe egészségügyi problémákra. Tudsz hibáztatni?
Ha többet szeretne olvasni a Vetstreetről, kattintson ide.
