Ki kell jönnie, hogy a legtöbb kutyatulajdonosnak, a kisállat után való felvétel az élet ténye. De lehet, hogy meglepődtél, hogy a szokás milyen közelmúltban volt és mennyire ellentmondásos volt.
Évszázadok óta a legtöbb kutya szabadban élt, üzleti tevékenysége nélkül dolgozott. A 20. század fordulójáig a belső kutyák (a kutyák helyett) legkorábbi kutatói kézikönyvei nem jelennek meg. A modern trénerek szórakoztatva lehetnek - vagy elutasíthatják -, hogy tudják, hogy a szerzőknek meg kellett mondaniuk az embereknek, hogy ne tegyenek ugyanazokat a házképzési hibákat, mint amilyeneket most tettek, mint például egy kiskutya büntetése egy baleset után.
Mégis sok éven át az az elképzelés volt, hogy ha a kutyát kiképezték, hogy menjen kívülre, ez volt az. De az 1970-es évek elején New York City-ben, a növekvő populáció a kutyák elhagyják a hulladék, bárhol is esett, jelentős politikai kérdés.
Scoop a Poop? Nem köszönöm
Ami azonban a nyilvánvaló megoldásnak tűnik, bármi más volt. "Sokkal rosszabb volt gondolni, hogy megérintjük a cuccot, mint belépni" - mondja Michael Brandow New York-i Poop Scoop törvény: kutyák, szennyeződések és megfelelő folyamat.
Brandow néhány év múlva költözött a városba, miután 1978-ban hatályba lépett a pálcika-törvény, mielőtt a kutyája máshova szokott volna megszokni. - Soha nem hallottam ilyen dologról - mondja. "Csak egy üreset húztam - ez a horror és hitetlenség kombinációja volt."
A reakciója valószínűleg az volt, hogy a legtöbb New York-i érezte magát, amikor az ötletet először 1970-ben javasolják. De ez az ösztönös undor nem volt az egyetlen probléma: a probléma gyorsan vált a kutyák és a kutyák elleni harcban.
Abban az időben, a város tele volt jelekkel, amelyek azt mondták, hogy "A kutyám megfékezése", utasítva a tulajdonosokat, hogy kutyájukat csak az ereszcsatornába tegyék - nem könnyű olyan városban, ahol az autókat lökhárítót állították a lökhárítóra minden blokknál. Állítólag az utcai takarítás gondoskodik az eredményről, kivéve, hogy egy költségvetési válság az ilyen szolgáltatásokat a csontra vágta.
Rendetlen helyzet
Senki sem élvezte a járdán a gőzölgő halomban való lépést, de ez volt az egyetlen megállapodás. A humán szervezetek, mint az ASPCA, ellentétesek voltak a törvényekkel, hisz abban, hogy az emberek megszabadulnak a kutyáikról. És a háziállatok tulajdonosai attól tartottak, hogy ez lesz az első lépés a csúszós lejtőn a kutyák tiltására a városban.
"Az emberek rettegtek, hogy a város bejön az otthonaikba, és elveszi a legjobb barátait" - mondja Brandow -, és valamilyen oknál fogva, az akkori nyilvános vitát követően. Egy könyv, címe A kutya válság, azzal érvelt, hogy a kutyák nem voltak a városokban; az egyik tanácsos egy törvényt vezetett be, amely tiltja a több egységből álló épületek kutyáit, ahol a legtöbb New York-i él. És egy jól ismert aktivista megpróbálta meggyőzni az embereket arról, hogy a kutyák komoly egészségügyi veszélyt jelentenek a kevés tudományos támogatás ellenére. Az eredmény az volt, hogy a profi kutya az anti-picking volt.
