Ha a közelmúltban meglátogatott egy állatkertet, előfordulhat, hogy észrevette, hogy a kiállítási tárgyak, amelyeket az állatok hazafelé néznek, nagyon különböznek a régi beton- és fém bároktól, ahol az állatok egyszer lakottak. Az új terek szebbek, kezdőknek, de az, ami jó kiállítást jelent egy állat számára, nem biztos, hogy pontosan mit vár. A megfelelő állatkert-élőhelyekkel kapcsolatos ötletek még mindig fejlődnek, és ez bonyolult folyamat.
Kihívást jelenthet az állatok, az állattartók és a látogatók igényeinek zsonglerezése, mondja Stacey Tarpley, aki a PGAV rendeltetési helyével és a designingzoos.com-on található blogokkal foglalkozik. "Mindegyik csoportnak gyakran van versengő igénye, és mindezek a dolgok megpróbálnak összeilleszteni, hogy ez a hely, ahol az állatok és az emberek és a személyzet boldog és egészséges együtt legyenek."
Fejlődő ötletek
A 19. században az állatkert kiállításai természetesnek tűntek, de nem azért, mert a tervezők az állatok szükségleteivel foglalkoztak. "A látóteret mint festményt gondolták" - mondja Tarpley. "Az állatok nem voltak igazán abban a pillanatban foglalkozva - inkább inkább a festmény megkötözése volt." A 20. század közepén ezek a romantikus tájak helyébe beton dobozok kerültek, amelyek most barbárnak tűnnek, de az állatok gondozásának fokozását jelentették. "Az állatok hosszabb ideig éltek, mert [az állatkert munkatársai] könnyen tisztíthattak és a betegségeket kontrollálhatják" - magyarázza Tarpley. De ezek a csupasz terek más problémákat is okoztak mind az állatok, mind a nézők számára. Például a viselkedés, mint a pacing, a stressz és az alulképzés tüneteként jött létre.
Az 1970-es évek végén az állatkertek elkezdték bemutatni a tájbemutató kiállítást. A cél az volt, hogy újjáépítsünk egy természetes élőhelyet - egy olyan kísérletet, amely nem volt mindig sikeres. - Azt akartuk visszatérni az ötlethez, hogy megteremtsük ezt a gyönyörű helyet, ahol az emberek jól érzik magukat, hogy ott legyenek, de az állatokat is gondoskodik és hosszú élettartamuk van. - mondja Tarpley. "Ezek a kiállítások nagyon szépnek tűntek, és nagyon kényelmesnek érezték az embereket." De bár a terek rövid távon sikeresek voltak, gyakran nem voltak képesek kielégíteni az állatok és az állatkertek hosszú távú szükségleteit.
Az egyes állatok különleges tájképének megteremtésével kapcsolatos problémák nyilvánvalóvá válnak, amikor a kiállításon lévő fajokat megváltoztatják, ahogy gyakran előfordul, mert az állatkerteknek ki kell használniuk az általuk használt állatokat. "Kapsz egy kiállítást, melyet kifejezetten a hó leopárdoknak terveztek, és 20 évvel később a páviánok használják" - mondja Tarpley.
"A hó leopárd kiállítás nagyon függőleges lenne, rengeteg sziklák, helyek lennének az állatok számára, hogy mászhassanak, és elrejtsék" - mondja Tarpley. Tegyük fel a páviánokat ugyanabban a térben, és számukra ez csak egy kicsit jobb, mint a beton doboz, bár ez még mindig egy szép vad élőhely lenne a nézőnek. "A naturalista kiállítás egy kicsit nagyobb választékot ad, mint a steril környezet, de gondoskodnia kell a dolgokról, amelyek lehetővé teszik az állat számára, hogy a környezetet olyan módon használhassa, ahogyan természetesen akarnak" - mondja Tarpley. Mivel a páviánok természetesen nem emelkednek, a vertikális tér legnagyobb része nem lenne hasznos számukra, és nem segítene nekik a természetes viselkedésükben.
