A fajták betiltása, a családi kutyák elkobzása és a közvélemény megváltoztatása
Van egy titkom. Olyan, amit kevesen tudnak rólam, egy kutya fanatikus, aki az életét nyitott könyvként él. Félek a Pit Bullstól. Tényleg megrémült. Attól tartok, hogy meghosszabbítom a karomat, kinyújtom a tenyerét egy Pit Bull-hoz, mert attól tartok, hogy megtámadják. És ez egy olyan nőből származik, aki minden kutyát üdvözöl, aki „Hello baby” -vel vagy „Micsoda szép kutyával” érkezik. Minden fajtára, de egyre, megkérdezem a tulajdonostól: „Meg tudom-e pattanni a kutyádat?”, Majd finoman dörzsölje minden olyan kölyök fejét, akinek tulajdonosa megengedi.
Kivéve Pit Bulls.
Ez nem egy bizonyos Pit Bull trauma következménye. Amikor osztályos iskolában voltam, egy utca tetején lévő Borzoi rámoskodott rám, és megrázta a kabátom gallérját. Gyermekként a nagypapa meglátogatásakor egy pomerániai pár próbált meg harapni minket gyerekeinknek a kerítésen keresztül. Egyik fajta nem retteg. A húgom Rottweiler volt, és most van egy Doberman, és nincs félelem. Német Wirehaired Mutatóim voltak, és jelenleg nagy keresztfajtám van, ami sokkal inkább német juhász, mint az Arany-Vizsla, és nincs félelem. De attól tartok, hogy Pit Bulls így tartottam a távolságomat - és eddig titkomat.
Ezután kaptam egy esélyes meghívást a Vancouver-i premierre, a Beyond the Myth: Az igazság a Pit Bulls-ról, egy filmről, amely bemutatja, hogy a Pit Bulls-t egy tudatlanság és félreértés által táplált, nem megérdemelt hírnévvel sújtják. Szívélyesen illusztrálja a fajta-specifikus jogszabályok (BSL) következményeit. Képzeld el, hogy a kutyád elkobozták a hatóságokat, és egyszerűen csak azért tedd le, mert ő egy fajta fajta, amit a város ellen irányított. Az RSVP igen. A megtekintés vízszintes pillanat volt. Rájöttem, hogy mítoszba vittem. Valahogy, valahol, egy ismeretlen időpontban megengedtem, hogy meggyőződéssé váljunk - az egyik anélkül, hogy bizonyítékot tudna volna támogatni. A félelemnek van egy módja, hogy ezt megtegye, ám önmagát is megalapozatlanná teszi. Rengeteg elmélet van arról, hogyan gyökerezik a félelem. Természetesen a Pit Bulls esetében a médiában sok hibás a Pit Bull támadások bejelentése, mint a többi kutya harapás esemény. Ha egy Pit Bull-ot megtámadnak, a használt nyelv gyakran grafikusabb, és a fajta gyakran csak néha (helytelenül) nevezhető el, ha egy Pit Bull.
De sokkal félelmetesebb, mint a Pit Bulls félelmem, az a tény, hogy ez a félelem olyan széles körben elterjedt, hogy számos város és joghatóság lépett fel rajta, bevezetve a BSL-t, amely vagy a bikafajtájú kutyákra vonatkozó feltételeket szabhat meg, vagy megtilthatja az embereket a kutyák birtoklásától vagy tartásától a joghatóságon belül. Mint Ontario - egy olyan tartomány, amely olyannyira fél a Pit Bulls-tól, teljesen tiltotta őket (kevés kivételével).
Gondolj rá: a városodnak joga van arra, hogy a tökéletesen szép, jól szocializált kutyát tiltja egyszerűen azért, mert egy bizonyos fajta tagja. A BSL azt jelenti, hogy a kutyát ördöginek tartják, és így csak úgy tekintik, mint amilyennek látszik. Semmi köze a múltbeli viselkedéshez. Semmi köze a jelenlegi viselkedéshez. Semmi köze az agresszív cselekmény meghozatalához. A BSL alapja kizárólag az olyan észlelések gyűjteményén alapul, mint a test mérete, a fej alakja és a haj hossza. Más szavakkal, az egyesület bűntudata - úgy néz ki, mint egy bűnös kutya, úgyhogy bűnös kutyának fogják kezelni.
Ez volt a helyzet a Denver városában, ahol a tisztviselők BSL-t vettek át, és elkezdték megragadni és eutanizálni minden olyan kutyát, amelyet Pit Bullként azonosítottak. A mítoszon túl a Desiree Arnold, aki még mindig kutyája Coco halálát sújtja, a szívveréses történetet köti össze, és az egyetlen bűncselekményt, amely egy Pit Bull volt. A város szabályai hét napot adtak a Desiree-nek, hogy meghallgatást kérjenek, vagy a Coco-t megöljék. Talált egy harmadik személyt a városon kívül, aki beleegyezett abba, hogy új otthont adjon a Coco-nak, és Desiree lemondott a meghallgatáshoz való jogáról, lehetővé téve, hogy a Coco-t új gondozóra bocsássák.
Végül azonban ez az elrendezés átesett, és Coco hazatért, és csak az állatellenőrzés után vette fel, miután valaki a Desiree házában látta őt. Öt héttel a kennelek mögött láncszem kerítés nélkül, természetes fény nélkül, ahol minden alkalommal „véres gyilkosságot” próbálna ki, amikor Desiree meglátogatta, majd elhagyta a Coco-t, a teste visszaadta a tulajdonosainak a szemétzsákban.
Ami ezt a szörnyű történetet még rosszabbá teszi, az, hogy Coco halála semmit sem ért. A BSL nem tesz semmit a kutyák harapásainak és támadásainak csökkentésére. Költséges a végrehajtás, és nem lehet következetesen érvényesíteni, mivel nem a valóság szemléletén alapul.
„A kutyák ismerete, sok Pit Bulls lehet szép, boldog, barátságos, csókos családi kutya, amikor felemelték és megfelelően tenyésztik őket” - mondja Sarah Bull, a Coquitlam városának állat- és állatvédelmi felügyelője. képviseli a várost). „Úgy tűnik, hogy minden évtizedben más fajta van, amit démonizálnak. A Pit Bulls számára ez megragadt.
Összetett kérdések az a zavar, amit a kutyák valójában a Pit Bull táborban találnak. A legtöbb Pit Bulls-ról beszélő ember többnyire szélesebb körben utal egy olyan kutyacsoportra, amely Pit Bull vagy bull-fajta tulajdonságokkal rendelkezik, beleértve az izmos testeket, a széles ládákat, a rövid kabátokat és a kifejezett fejeket és az állkapcsokat és az arcokat.
Profil kutyák, mint Pit Bulls megnyitja a férgek, mondja Shelagh Begg, igazgatója a bika-fajta érdekképviseleti, oktatási és mentési csoport Hugabull. Csak három elismert bikafajta van: az amerikai Pit Bull Terrier, az amerikai Staffordshire Terrier és a Staffordshire Bull Terrier. „Minden más egy fogás vagy ezek keveréke; mindegyikük nem egy tényleges fajta nézetén alapul”- magyarázza Begg.
Ez azért fontos, ha külön jogszabályt kívánunk hozni. Ha betilt egy fajtát, akkor először meg kell határoznia a fajtát, vagy máskülönben a végrehajtó személyzet a kezüket húzza, hogy megpróbálja betartani a törvényt úgy, hogy „úgy néz ki, mint egy kacsa, mint egy kacsa”. Begg szerint a tanulmányok azt mutatják, hogy a menedékkérők helytelenül azonosítják a kutyafajtát, ha az idő több mint 85 százalékát vizsgálják.
A térdpróbák nem a bölcs döntések alapjául szolgálnak, és a BSL esetében is. Olaszország tökéletes példa. Megkezdte az egyes fajták betiltását, és újabb fajtákat támadó új támadásokkal (érdemes megemlíteni a már meglévő tilalmakat nem akadályozta meg a harapásokat), addig több fajt adtak hozzá, amíg Olaszország büszkélkedhet a BSL-vel, és 92 különböző kutyafajtát nevezett el. Figyelemre méltó az a tény is, hogy Olaszország nemrégiben hatályon kívül helyezte a fajta-specifikus jogszabályokat az általánosabb terminológia mellett, amely a felelőtlen tulajdonosok és a bizonyított ördögi kutyák problémájával foglalkozik. Begg azt mondja, hogy nincs egyetlen statisztika sem a BSL munkáinak igazolására, sem a BSL joghatóságaiban, a kutya harapási statisztika nem csökken. Ennek egyik oka, hogy a BSL nem foglalkozik ördögi kutyákkal; inkább olyan kutyákkal foglalkozik, amelyek egy másik ördögi kutyának tűnnek.
Coquitlam városa, BC volt BSL.2011 októberéig a három elismert bikafajtát automatikusan rosszindulatú kutyáknak tekintették, és be kellett állítaniuk, és más korlátozó kritériumokat kellett előírniuk.
Az állat-szolgálat felügyelője Bull azt mondja, véleménye szerint a BSL nem működik, mivel a kutyafajták rossz viselkedést mutathatnak, és haraphatnak, és a város erőforrásait és erőfeszítéseit jobban kihasználják a tulajdonosok oktatására, a szabályok betartatására és a nem megfelelő tulajdonosoknak.
- Nem a fajta bünteti a tettet - mondja Bull. Coquitlam városa ugyanezen következtetésre jutott. A kritériumok némelyikét nehéz volt érvényesíteni, és a végrehajtási erőfeszítéseket a "tökéletesen barátságos" Pit Bulls biztosítására fordították, Bull azt mondja.
A BSL-nél egy másik probléma az, hogy támogatja és megerősíti az emberek megalapozatlan elfogultságait. „Sok panaszunk volt, mert az emberek féltek egy kutya kinézetétől, aki soha nem próbált semmit megharapni. Egy szomszéd hívna minket, hogy jelentsen egy szomorú kutyát a szomszédban, és megkérdeznénk: „Meg tudná mondani nekünk a viselkedéséről?”, És azt válaszolják, hogy nem csinált semmit rosszul, de a gyerekek voltak, és ott volt egy Pit Bull az udvarban a szomszéd és mindenki tudja, hogy Pit Bulls gonosz.
Néhány évig tartott, mondja, megvizsgálva, hogy a város hogyan hozhat létre olyan szabályzatot, amely lehetővé tenné az állatszolgálati tisztviselők számára a problémás kutyák kezelését. A város egy kétszintű rendszerből származott (a kutya vagy egy normál kutya vagy bikafajta kutya volt, és ezért ördögi) egy háromlépcsős rendszerhez, amely felvázolta a normális, agresszív és gonosz kutyákkal való foglalkozást, a fajtától függetlenül., kizárólag a kiállított viselkedésen alapul.
„Végrehajtási szempontból ez a legjobb módja a következetességnek” - mondja Bull. „A Pit Bull tulajdonosok pozitív visszajelzést adtak. Úgy érzik, hogy tisztességesebben kezelik őket.
Coquitlam nem volt egyedül a nem hatékony és előítéletes BSL visszavonásában, mondja Hugabull's Begg. Delta és Vancouver, BC, visszavonta saját BSL-jét, mint Edmonton, AB. Cincinnati, OH kilépett BSL-t, miután kilenc éve élt vele. De a kérdés továbbra is fennáll, miért tartaná a joghatóságot - vagy ami még rosszabb -, hogy a BSL tudta, hogy nem foglalkozik a problémával? Miért hozzon létre egy olyan törvényt, amely mindannyiunkat sebezhetővé teszi, mert hamis védelmet nyújt?
- Mert könnyű csinálni - mondja Begg. „Könnyen bevezethető. Írsz egy papírra. Ez a politikai döntéshozók számára könnyen megoldható a probléma megoldásához. Egy esemény bekövetkezik, és a média a „Pit Bull versus Dog” történetre ragyog, és rengeteg hype van. A közösség sírja a fajta tiltását, és a politikai döntéshozók nyomást gyakorolnak. Emellett látják, hogy más helyek is ezt tették.
A megrepedt, rettegett irracionális félelmek nem gyorsak és nem könnyű munkák, de jó kezdetnek tegyük ki őket a világos napvilágra. A BSL esetében a Beyond the Myth dokumentumfilmek éppen ezt teszik, ami a tévesen hitt meggyőződések vizsgálatát és a kutyák csoportját körülvevő mítoszok és tévhitek leküzdéséhez szükséges információkat tartalmaz.
Személyesen tudom, hogy a félelem kezelésének első lépése az, hogy ezt megalapozatlannak tartjuk. Azt is tudom, hogy el kell vennem Begg-ot az ajánlatára, hogy egy kis időt töltsön az egyik „nagyon bohócos, barátságos, ostoba és szerető” Pit Bulls-al, mert, ahogy mondja, amíg nem nézzük a félelem okait, semmi nem fog változni.
