Állatorvosnak tekintve ideális környezetben vagyok, hogy felmérhessem az ügyfeleimnek a kutyák viselkedésének kezelésére való hajlamát. És a kutya tulajdonosának szemléletmódja sehol sem tűnik könnyebben a kijelzőn, mint amikor a kutyáját a nyakörvénél levágják.
Jellemzően ezek a tulajdonosok úgy vélik, hogy szükségük van egy közömbös gallérra egy nagy vagy erős kutya irányítására, különösen az, aki a pórázon húzza. Másik megoldásként más tulajdonosok csak úgy tűnik, mintha a tesztoszteron-infúzióban lévő "flash faktor" -ot szeretnék használni, amit a nyakörvek és a tüskés gallérok idézhetnek elő. Mindkét esetben a nyakörvek általában teljesen feleslegesek. Úgy értem, miért használj egy kagylót, amikor egy lapátot csinál?
Ahogy a cím egyértelműen kimondja, megpróbálom ezeket az eszközöket. Miért:
1. Ők embertelenek. Annak ellenére, hogy az edzője vagy a kisállatboltja elmondhatja, a fémszalagot a kutya nyakába vezetheti fáj. Éppen ezért célszerűen megállítják a kutyát például a pórázon. Bár a fájdalom kiváltása gyors megoldást adhat, a hatások gyakran rövid életűek. 2. Nem helyettesítik a pozitív képzési stílust. Túl sok kisállat-tulajdonos használja ezt az eszközt a pozitívabb típusú képzés helyett. A fájdalom okos, olcsó megközelítés, de gyakran kevésbé hatékony, mint az alapvető engedelmességi képzés, amely szerint a kevés kutya tulajdonos hajlandó.
3. Kevésnek tűnik, hogy tudja, hogyan kell megfelelően használni őket. Miért nem képezték a kutyák tulajdonosainak 90% -át a gallérok helyes használatára? Látom, hogy a legtöbb ember állandó nyomást gyakorol, amikor egy kutya lunges vagy húz. Egy éles vontatóhajó, mint egy szabványos fojtó lánc esetében, az szükséges.
4. Nem biztonságosak, ha rosszul használják. Míg a rendszeres fojtótekercsek néha még inkább egészségkockázatot jelentenek, ha nem megfelelően használják őket (a nyakörvekkel összehasonlítva, a korrekciós erő kisebb felületen van, ahol a fojtószárnyak nagyobb nyomást gyakorolnak a nyakra), a nyakörvekkel való visszaélés a folyamatos nyomás vagy a gyakori tapadás révén zúzódások és nyak és akár szemkárosodás is lehet.
5. Egyes tulajdonosok mindenkor hagyják őket. Ez egy különösen nem igényelt, nem megfelelő használatú fajta. Általában a bűnre figyelhetem, amikor a címkéket látom. Mindezek a tulajdonosok védelmében nyújtani tudom, hogy legalább címkéket használnak!
6. Jobb lehetőségek vannak. Nem csak az alapvető engedelmességképzésről és a kutyák tanításáról van szó nyilvánosságra - ez az, hogy jobb lehetőség van a pórázon kívüli viselkedés kezelésére. Az elülső klipek és fejtámlák például biztonságosabbak, humánusabb alternatívák, amelyek tipikusan elegendőek a türelmetlen kutyák számára.
7. Használata más kutya tulajdonosok körében is többet ösztönöz. Ha ezt mindenki más használja, akkor rendben, igaz? Valóban, a nyakörvek népszerűsége megőrzi azt a félreértést, hogy „nagy, erős kutyáknak nagy, erős eszközökre van szükségük”.
Ha a tulajdonosok határozottan megvédik a nyakörv használatát, mert a blokkolás nagyon valóságos kockázatot jelent (ha egy macska után egy kutya csavarja), arra kérem őket, hogy a következő alkalommal gondolkodjanak a kutyák választásából. Nagy, erős kutyák félelmetesek, de nem mindenki számára.
Röviden, én teljesen elveszítem ezeket a gallérokat. Nincs ok arra, hogy az átlagos kedvtelésből tartott tulajdonos használja őket, különösen akkor, ha sok jobb alternatíva létezik.
Mit gondolsz?
További információk a honlapunkon:
- Videó: A kedvenc nyakörv kiválasztása
- Mi a legjobb nyakörv a kutyád számára?
- A legjobb kutyakészlet
