A nő kutya őrizetét csatolja az összes út az állam legfelsőbb bíróságához

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

Nehéz elbontani. A pároknak meg kell állapodniuk arról, hogy kik kapják meg, miért vezetnek gyakran vitához a bútoroktól az ételekig. A dolgok sokkal bonyolultabbak a felügyeleti ügyekben, ahol a pároknak meg kell egyezniük, vagy el kell hagyniuk, hogy a bíró eldöntse, hogyan oszlik meg az élőlények az időjüket a szülők között. Az ezt a folyamatot szabályozó törvények, mint az emberekkel kapcsolatosak, meglehetősen világosak, de a dolgok kicsit homályosak, amikor a prémes babák belépnek az egyenletbe.

Jessica Sardina, Bangor, Maine megpróbálta tisztázni ezt a harcát egy szeretett, Honey nevű kutyájáért. Ő és egykori barátnője, Kelvin Liriano, egy közös életet osztottak meg ugyanazon a tető alatt, amely magában foglalta a mézet, egy imádnivaló Boxer-Lab keveréket. Annak ellenére, hogy a kutyát hivatalosan Liriano fogadta el, Sardina a mézes mama volt, és a párja nyilvánvalóan szorosan kötődött.

Tekintse meg ezt a bejegyzést Instagram-on

Ez a történet messze vége. Nem lesz addig, amíg a mézes lányom haza nem jön. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog #worthy #mybaby

Jessica Sardina (@jesssardina) által megosztott bejegyzés

Mind az 50 állam az állatokat tulajdonnak tekinti, és a házasság felbontásával járó esetekben is ezeket kezelik. A letétkezelési megállapodások az emberi utódokra vonatkoznak, kivéve Kaliforniában, Alaszkában és Illinoisban. Az ezekben az államokban feloldódó házasságok a háziállatok felügyeletére vonatkozó különleges szabályok hatálya alá tartoznak. Sardina és ügyvédje úgy érezte, hogy itt az ideje, hogy a háziállatok a felügyeleti szabályok alá tartozjanak, nem pedig a vagyontárgyakra. Folytatták az ügyét a Maine Legfelsőbb Bírósága ellen.

Gene Sullivan, Sardina ügyvédje azt mondta: „Hé, ez nem kenyérpirító. Ez nem keverő. Ez egy élő, lélegző állat, amelyet ezek a pártok, különösen az ügyfelem, megnövekedett hozzá.

Tekintse meg ezt a bejegyzést Instagram-on

Mindig az anyjával. Minden második nap minden nap, mióta hazaértünk. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Jessica Sardina (@jesssardina) által megosztott bejegyzés

Egy alacsonyabb bíróság a Liriano mellett döntött, annak alapján, hogy aláírása a Honey elfogadott papírmunkaján jelent meg. Ő volt a Méz egyedüli tulajdonosa, és így meg kell engedni, hogy fenntartsa a tulajdonjogot. Sullivan a felsőbb bírósághoz intézett fellebbezésében Sardinát azzal érvelt, hogy az állatnak mint tulajdonnak tulajdonított nézete már elavult.

Sardina továbbá azt állította, hogy a gondozás többségét tette, és szorosabban kötődött a Mézhez, mint a „tulajdonos”. Azt állította, hogy Liriano nem rendelkezett megfelelő pénzzel vagy idővel a Méz gondozásához, és hogy nem megfelelő házi szülő.

Tekintse meg ezt a bejegyzést Instagram-on

Körülbelül egy hónappal ezelőtt megrendeltem ezt az egyéni, kézzel készített bőr gallért a Méznek. Ez minden nap emlékeztet engem arra, hogy mindent, amit most csinálok, én azért csinálok neki. Addig, amíg haza nem jön, hogy viselje azt, emlékeztetőként szolgálhatok, hogy mindent megteszek, hogy ez megtörténjen. Boldog karácsonyt, méz lány. A mama többet hiányzik, mint tudod. ❤️❤️❤️ #HoneyLaw #comhomeoon

Jessica Sardina (@jesssardina) által megosztott bejegyzés

A Maine Legfelsőbb Bíróságának igazgatója, Leigh Saufley elismerte, hogy a vontatóhajók a szívvonalakon és bárki rosszul érzi magát egy olyan személynek, aki elveszti szeretett kisállatát. Ugyanakkor megkérdőjelezte, hogy az ügyben döntött-e a bíróság idejének és erőforrásainak jó kihasználása, különösen olyan házaspár esetében, amely nem volt házas.

Tekintse meg ezt a bejegyzést Instagram-on

Anyád minden nap hiányzik, Méz lány. Hamarosan otthon leszel. ❤️ #HoneyLaw #mybaby #dogmom

Jessica Sardina (@jesssardina) által megosztott bejegyzés

Végső soron a mézet Liriano „tulajdonának” tekintették, Sardina csata pedig elveszett. Instagram-takarmányában Sardina számos videót és fotót osztott meg róla és Honey-ről, amelyek megmutatják, hogy mennyire szerelmes volt közöttük. Liriano nem találja meg magát, hogy megvédje magát vagy jogát fenntartani a mézet, de reméljük, hogy boldog és szeretetteljes otthont készít neki ma és örökké.

Mi a te veszed? Ha a mézet „tulajdonnak” kell tekinteni, vagy többet kellene kezelni, mint az emberi gyermekeket, akkor ezekben az esetekben kezelik őket? Nem számít, hogy a házaspár nem volt házas? Ossza meg gondolatait az iHD közösséggel!

Kiemelt kép Jessica Sardina Instagram

Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!

Címkék: kutyák tulajdonságai, Honey Home, kutyavédelem eltörése után, kutyák nem vagyontárgyak, Legfelsőbb Bíróság kutyavédelmi csata