Kapcsolat Szerző
A kezem, a varrás után
Amikor a kutya harap
11 napja voltam megharapva. Olyan helyzet volt, amiről tudtam, hogy egyszer találkozom a klinikán; minden orvos, technikus és asszisztens jól és jól tudja, hogy az állatokkal való munkavégzés azt jelenti, hogy karcolódhat vagy megharaphat. Bizonyos mértékű sérülés van, és szinte mindenki elhagyja a hetet néhány új botlással a bőrükön. Néhány viszont az igazi üzlet, nemcsak egy sávos értékű vágás vagy kopás. És mindenki tudja, hogy csak idő kérdése, mielőtt áthalad azon a kisállatnál, amely csak a számoddal rendelkezik. Az enyém egy 50 kilós labrador retriever volt, aki kiskutyaként töltötte fel az állatorvosi irodákat. Szegény kölyök volt a klinikákban és a kórházban a parvo-kezelés, a kennel köhögés és a különféle sérülések miatt egy nagyon rövid egyéves életben. Elég volt a Furcsa Szagú Helyről az Emberekkel a Scrubs-ban. Mi vagyunk a rosszfiúk a legtöbb állat szemében. Nem hibáztatom őket. Nem tudják, mi folyik itt, mi a hőmérsékletüket nagyon, egyenesen, durva módon, magyarázattal nem, és aztán tűvel dugjuk őket. Ez nem szórakoztató. Kicsit vonakodva lennék az orvoshoz fordulni, ha egyikük sem közölte a divatomat, és beleegyezésem nélkül is csinált nekem.
Szóval, amikor bejött egy egyszerű fogtisztításra, és egy másik technika megpróbálta elkapni az életét, a karjára tette. Nem elég kemény ahhoz, hogy megtörje a bőrt, de a mély szövetekbe zúzódott. A tulajdonosai azt mondták nekünk, hogy bölcs és ideges, de amikor megnézzük őt, egyszerűen csak izgatottnak és izgatottnak tűnt. Ez elég gyakori, hogy egy kisállatot kirúgnak sebészeti beavatkozásokra. Tehát a munkatársaimmal való hirtelen megrázkódtatása egy kicsit váratlan volt, különösen azért, mert mindent megtett, hogy "hogyan közelítse meg a kutyát" technikákat. Elhagyta a vitát, amíg az orvos be nem jött, mivel az orvosok felhatalmazást kapnak a következő lépésekre és eljárásokra.
Én önként segítettem, amikor a sebészem orvosa segítséget kért, hogy értékelje őt. Bementünk a kennel területébe, és teljes védelmi módba ment: dühösen ugatva, felemelte a haját, egy sarokba támaszkodva, morogva és szaggatva. Nem volt mód arra, hogy megszerezzük innen. Az orvos, aki nem akarta elkapni a kezünket, megragadta a veszettség pólusát, és óvatosan kihúzta a kennelből. Erőteljesen harcolt, és amikor távol tartott a földre, megpróbáltam rávenni a pofáját. Itt tévedtünk.
Megcsattant, és megpróbált hozzám fordulni, bár az orvosom nagyon határozottan rögzítette, és sikerült egy jobb lábamat egy ilyen kísérletre kapni. Ha nem lennék nagyon vastag csizmám, akkor jelentős károkat okozhattam volna a lábamnak. Mint ahogy az volt, csak a birkabőr cipzárát szúrta. Megpróbáltam. A hibám. Fejének csavarásával megragadta a bal kezemet, és egyszer megrázta. A többi fehér forró fájdalom elhomályosodása, gyors felmérése annak a ténynek, hogy a kezem most meglehetősen szépen kinyílt, és az orvosom, aki úgy döntött, hogy visszahívja a kísérletet, hogy a tulajdonosai eljöjjenek és visszanyerjék. Nem tudtuk biztonságosan dolgozni ezen az állaton, és semmilyen termelékeny nem volt további erőfeszítések.
Tizennyolc öltések a sürgősségi szobában, több injekció a terület zsibbadására, röntgen, hogy a csontok egyikét sem tönkremegy, és egy csík, ami az okkult törésnek nevezi: a csonttörés, amit nem lehet könnyen lásd röntgen.
Protokoll
Az a kérdés, amit a leggyakrabban az állatgyógyászaton kívüli emberek megkérdeznek, az, "mi történt a kutyával?" (Nem azért, mert nem kérdezték, hogy rendben van-e, nem azt sugallom, hogy teljesen megkerülnék a jólétemet, hogy megkérdezzem, hogy a kutya rendben volt!) Az igazság, még én nem tudta pontosan, hogy mi volt az a protokoll, amikor egy állat-egészségügyi dolgozó elég erősen megharapta az orvosi segítséget. Legalábbis addig, amíg nem történt meg velem. Amit itt tudok mondani, a jegyzőkönyv a saját irodám számára szól.
Egyszerűen fogalmazva, az állatot nem a klinika hibáztatja. Mint korábban említettem, mindannyian tudjuk, hogy fennáll annak a kockázata, hogy valaki kutyája vagy macskája rosszul reagál a gondozásunkra, mert furcsa környezet, szagok, hangok, és az emberek dühös dolgokkal prodding. Még a legédesebb macska, vagy a leghíresebb kutya, amit állatorvosok „küszöbnek” neveznek: olyan pont, ahol az állat türelme véget ér, és már nem hajlandó elviselni az állatorvosi eljárások kezelését. Néhánynál rövidebb küszöbérték van, mint mások. A technikák és állatorvosok folyamatosan figyelniük kell az állat viselkedését a fokozott stressz jelei számára a provokáció elkerülése érdekében. Néha nincs választásunk: ha az állat vérzik, nem számít, hogy milyen fractious lesz, mi van az állat stabilizálása vagy annak elhullásának kockázata. De általában megfigyeljük a jeleket - egy merev farok, egy apró roham, egy felemelt ajak -, hogy megtudjuk, mikor kezdtük be a beteget türelmünk végén.
Tehát, ha egy állat toleranciáját tévesen vesszük, vagy ha nem kellett volna kezdeniük, nem hibáztatjuk az állatot. Nem nyomjuk meg a díjakat, nem perelünk, nem bánunk a tulajdonosokkal, hogy olyan állatot kapjanak, amely megtámadta valakit. (Adott, ha a tulajdonos tudatosan rendelkezik olyan állattal, amely megtámadja az embereket és nem mond nekünk, ez egy másik történet. Ez egy olyan kisállat, amely a körülményektől függetlenül károsíthatja valakit, és általában nem hagyjuk őket klinikáinkba.) Az állati harapós jelentést azonban meg kell adnunk, akár akarjuk, akár nem. A törvények törvények, és amint kiderültem, az a pillanat, amikor elmondtam nekik, mi történt a munkahelyen, úgy hívták a biztonságot, hogy jöjjenek, és levegyék az összes információt. Ez azt jelenti, hogy amíg az állat nem akaratlanul harapni az embereket, akkor valahol a rendőrségi nyilvántartó irodában marad.
Felnézett a klinikai harapások jogi következményeire és protokolljaira, miután a kíváncsiságból történt. A Nolo.com-on van egy nagyon szép, apró, aprólékos bontás a jogi elsőbbségről, a különböző idézetekkel, fejezetekkel és cikkekkel, amelyeknek nincs értelme a jogi terminológiában. (Ha a teljes jogszerűtlen lemondást szeretné, a hivatkozás alább látható.)
Röviden, semmi nem történik az állattal, és még a tulajdonosoknak sem kell sokat kezelniük, ha a klinika jelentené a harapást. (Klinikámban legalább egy eset volt, amikor egy állat kicsit a tulajdonos anyját egy nappal azelőtt, hogy találkoztunk, és a rendőrség a küszöbön állt, hogy állati harapós jelentést készítsen. az értesítés azért volt, mert a harapás elég súlyos ahhoz, hogy orvosi segítséget kérjen, és az orvosok ezt hívták - nem nekünk.)
A harapás után - a macska, a kutya, vagy más módon - a legnagyobb gondot nem okozzuk az állatot. Az, hogy rendben leszünk, orvosi segítségre van szükségünk, és ha az állat naprakész a védőoltásokra. Ha a kutyának vagy macskának nincsenek veszettségei, ez amikor a jogi bonyodalmak megtörténnek.
Nolo.com - Jogi Enciklopédia
Ha egy kutya károsítja az állatorvost Nolo.com Általában a kutyák által okozott sérülések csak az állatorvosok kockázata.
Macskák vs. kutyák
Azt is megkérdezték a kérdést: "ami rosszabb, egy macskaharapás vagy egy kutya harapás?" Szerény véleményem szerint mindkettő rossz, de különböző módon. Itt egy bontás. A kutyák harapása meglehetősen egyszerű, de a kár nagy része fajta. A fajtától függően átlagosan 400-700 PSI értékű nyomás érhető el, így nagy a lehetőség a csontok törésére, különösen a kezében. Valószínűtlen, hogy végeredményben öngyilkos lesz, ha egy Chihuahua támad, de a Labrador esetleg ujjongott, ha szerencsétlen. Bizonyos fajták, mint például a terrierek, „megrázzák” a szájukat. Ez eltávolíthatja a nagy mennyiségű szövetet és többszörös repedéseket okozhat, még akkor is, ha csak egyszer fogják meg magukat.
A kutyák harapásainak fő gondja a szövetkárosodás (beleértve az elválasztott idegeket, szalagokat, inakokat és izomszöveteket), törött csontok és - igen - fertőzés. A fogalom, hogy a kutya szája "tisztább", mint az ember, pontos lehet a baktériumok számában, de szem előtt kell tartani, hogy a harapás még mindig harapás. Még mindig jelen vannak a baktériumok, és rosszabbá téve a kutyáknak rossz szokása, hogy szájukat a széklet baktériumokkal szennyezett dolgokra helyezik. Ha olyan helyzetben találja magát, hogy egy kutyahídra varrott, várjon az orvosától, hogy bizonyos mennyiségű nyitást hagyjon nyitva, hogy a baktériumok menekülhessenek, és vásároljanak néhány probiotikumot - szükséged lesz rájuk. az orvos által felírt antibiotikumok hatásait.
Macskák esetében a probléma baktériumok. A macska szája érezhetően fertőző, ami nagyon gyors fertőzést eredményez még egyetlen szúrásból is. A macskáknak olyan fogai vannak, mint a kis tüskék, és a harapás kevésbé hajlamos szakadni a szövetet, mivel a baktériumokat mélyen a szövetrétegekbe vezetik, nem ellentétben a körmökkel. Tehát bár a figyelmes károsodás kisebb lehet, valószínű, hogy minden esetben orvoshoz kell fordulnia, hogy megbizonyosodjon róla, hogy esetleges fertőzések kezelésére kerül sor. A macskaharapásoknak is furcsa szokása, hogy elvágják a véredényeket, így meg fogod találni, hogy egy kicsit vérzik. Ellenőrizze az orvos, hogy megbizonyosodjon róla, hogy az megfelelően leáll, valamint hogy az antibiotikumok valószínűleg szüksége lesz rá.
A macska karcolások nem jobbak. Miközben hajlamosak a sekélyebbé válni, a macska karcolásból eredő csíkok elég mélyek lehetnek ahhoz, hogy igazán kicsi károkat okozzanak. Ők nem is sokkal tisztábbak, mint a fogaik, és ugyanolyan valószínűséggel okoznak fertőzést. A macskaharapások és a fertőzésektől eltérő karcolások fő problémái a szövetkárosodás, az inak lehetséges károsodása és az edénykárosodás. A fészek mélységétől függően lehet, hogy nem kell öltés, de valószínűleg antibiotikumokra kerül.
Lehet, hogy észreveszed a mintát. Az állatok sok baktériumot hordoznak, és a harapásokkal és karcolásokkal kapcsolatos sérüléseknek mindig ezt kell figyelembe venniük. Győződjön meg róla, hogy a vakcinázási feljegyzéseit kézben tartja, mivel az orvos azt fogja tudni, hogy mikor volt a legutóbbi tetanusz lövés.
Szóval végül? Sem a „jobb”, sem a „rosszabb” nem az én szemszögből. Kevésbé valószínű, hogy egy macska meg fogja ölni téged, ha a torkodra megy, de ez az, ahol az előnyök megállnak.
Biterek és fajták
Tehát mely fajták valószínűleg harapnak? Hallottam, hogy sokan meglepődtek, amikor azt mondom nekik, hogy egy fiatal Labradorból érkezett a harapásom, de amikor beszéltem egy veterán sürgősségi orvoskal, tudatosan bólintott, és azt mondta, hogy korábban már több Labrador-harapást látott. A legtöbb ember azt feltételezi, hogy Pit Bull volt, amíg egyébként nem tájékoztatom őket. De ki az igazi biterek? Kiderül, hogy erre a kérdésre nincs egyértelmű válasz. 2005 decemberében Chihuahuát egy rendőrtisztre támadtak, és kisebb sérülésekre küldte a kórházba. Vannak olyan csoportok, akik elmondják, hogy Pit Bulls gonosz és közvetlenül felelős a több mint feleért (59% -nak tűnik a legtöbb idézett számnak) a halálos kutyák harapásainak, és a rottweilerek távoli második helyen érkeznek (14% a leggyakoribb szám, amit látok). A tényleges jelentésstatisztikák további kutatása azonban nem ad egyértelmű válaszokat. A Nemzeti Kutyakutató Tanács szerint nem volt megbízható eszköz arra, hogy a kutyák harapásait pontos adatokra alapozzák. Rendőrségi jelentések készülnek, de a "harapás" azonosítója valójában ellentmondásos - függetlenül attól, hogy törte-e a bőrt, legyen-e kapcsolat a nyálval, stb.
Számos olyan tulajdonos van, akik fel fognak esküdni, hogy a kutyájuk Pit Bull, amikor tényleg nincs ilyen dolog, de egy Boxer mix. Ezzel ellentétben még több tulajdonos van, aki megígéri, hogy a kutyájuk nem egy Pit Bull (különösen egy olyan helyszínen, mint Denver, ahol a Pit Bull tulajdonjoga technikailag illegális), és mondja el, hogy ez egy amerikai bulldog mix. Találkoztam egy olyan kutyával, aki pontosan úgy nézett ki, mint egy fekete labrador, az arctól a fülig a testig a farokig, aki mindentől kezdve Akitától a Dane-ig mutatkozott a DNS-markereiben. Tehát, ha egy kutya harapásról számolunk be, mi helyesen azonosítjuk a kutyákat? Tényleg tudjuk, ki csinálja a harapást? Az NCRC szerint:
A szerzők szerint a kutyák vagy kutyák fajta több mint 80% -ánál nem volt megbízhatóan azonosítható. A hírszámlák jelentős számú incidensben nem értettek egyet és / vagy állat-ellenőrzési jelentésekkel, és kétségbe vonják a fajtajuttatások megbízhatóságát, és általánosabban a médiában, mint a tudományos tanulmányok elsődleges adatforrásaként. Ebben a vizsgálatban csak 45 (18%) esetben tudták megállapítani, hogy az állat egy különálló, elismert fajta tagja. E 45 incidens kapcsán húsz különböző fajtát és két ismert keveréket azonosítottak.
Szóval hol hagy minket? Kutyák harapnak. Tehát macskák, de senki nem kérdezi, hogy milyen fajta volt a macska. Egyszerű és egyszerűen: több adatra van szükségünk, és jobb azonosítókra van szükségünk. Addig nem lehet azt mondani, hogy még egy sértetlen férfi is nagyobb valószínűséggel harapna-e, mint egy kioltott nő, sokkal kevésbé, amelyiknél a fajták hajlamosabbak harapni, mint mások.
Végső szavak
Mindezek végén megtörténik a harapás az állatgyógyászat területén. Kutyák és macskák egyaránt harapnak és megkarcolnak. Megtörténik. Reméljük, hogy a lehető legjobban elkerüljük őket, nemcsak a biztonságunk érdekében, hanem a pácienseink jólétének, valamint ügyfeleink békéért. Amikor rájöttek, hogy a kutyájuk megharapta, a kedves család virágokat küldött nekem egy Get Well Soon kártyával.
Nem kellett ezt csinálniuk. Nem vártam őket. Csak csináltam a munkámat, a kutyát hangsúlyozták és reagáltak, ott nem volt hiba. Őszintén szólva, az egészet ki kellett volna hívnunk a pillanatról, amikor megtörtént a másik technológia, a törött bőr hiánya ellenére. Nem, és ez volt az eredmény. De ha hazudnék, ha nem mondanám, hogy könnyekbe költöztem a gesztus kedvességével. Hé, kicsit fáj, és látszólag sápadtról kissé zöldre fordultam a sokktól, miközben megpróbálták megállítani a vérzést. Ez nem pontosan a munkám kedvenc emléke. De ez megtörténik, és soha nem fogunk hibáztatni egy állatot. Ez csak egy része annak a kockázatnak, amit reggel veszünk, amikor a bozótunkat elhelyezzük.
