Gyakran előfordul, hogy ugyanazok a maroknyi „őrült egzotikus háziállat-tulajdonosok rosszul” történeteket ismételten felvetik az emberek, akik ellenzik az egzotikus kisállat-kereskedelmet, annak ellenére, hogy ezek az esetek ritkán fordulnak elő.
Mik a legveszélyesebb egzotikus háziállatok és miért?
Hogyan értékeljük a „Veszélyes” tulajdonságokat
A listáról: Számos tényezőt kell megvizsgálni, ha egy egzotikus állat „veszélyes”. Először is van szó közbiztonság ellentétben a biztonsági veszélyekkel a tulajdonos felé az állat. Általánosságban elmondható, hogy az állatok nyilvánvaló okokból a legnagyobb fenyegetést jelentik tulajdonosaiknak, míg azok az esetek, amikor az állatok menekülnek és támadnak, a nem érintett közönség tagjai ritkaak vagy nem léteznek sok fajgal.
Nem ítélem meg az állatokat képesség kárt okozhat Mint sok jogalkotó és hírszerkesztő, úgy kategorizálom, hogy ezek az állatok ténylegesen megtámadták-e, megölték vagy súlyosan megrontották-e a fogságban lévő számukhoz viszonyítva, és hogy ezek az állatok általánosan (részben vagy egészben zárt állapotban vannak).
Nyilvánvaló, hogy az objektív statisztikák alapján az egzotikus állati támadások előfordulása nagyon ritka, évente körülbelül 10-szer fordul elő az összes egzotikus állatfajkal együtt. Összehasonlítás céljából a kutyák évente mintegy 30 embert ölnek meg, és harapnak / károsítanak egy számtalan embert. A legtöbb kedvtelésből tartott faj esetében az általános harapásokat gyakran nem tekintik hírnek. Fontolja meg azt is, hogy a kutyák jelentős része túl kicsi hogy komolyan támadja az embereket. Úgy tűnik, hogy a kutya-támadási forgatókönyvek gyakrabban vonják be a közönséget (és háziállatukat is).
A jelenlegi ismereteim alapján levont következtetéseimet ezeknek az állatoknak a viselkedéséről és az egyes helyzetek gondos elemzéséről, a fajok viselkedésétől, a sérülés súlyosságától vagy a halálos áldozattól, valamint az előfordulási körülményektől függően. Meg kell ismételnem, hogy nem hirdetem minden állatot ebből a listából „veszélyesnek”, de felsorolom, hogy a fajokat az általam ismert állatok alapján tartják nyilván.
10. Crocodile Monitor
Néha rendkívül nagy és húsevő hüllőket vásárolnak a „herp” általános rajongói, és ez egy fontos kérdés, mert ezek a gyíkok nem hasonlítanak egy szakállas sárkányhoz.
Ez a hatalmas monitor 8-12 lábnyi fogságban nő, és nagy ketreceket igényel, amit a legtöbb magánbirtokos nem tud vagy nem nyújt (gyakran látni fogják, hogy a nagy hüllők nem megfelelően tartják a ketrecben, mint az ajánlottnál).
A temperamentuma egyénenként változik, de a harapások mindig lehetőségük van ezeknél az általánosan magas strung állatoknál, és ujjlenyomatokat és mélyszöveti sebeket okozhatnak, még fiatal fajtájú állatok esetében is, egyedileg fogazott fogai és erős állkapcsaik miatt.
A monitoroknak olyan nyáluk is van, amely sűrűn lakott baktériumokkal, és súlyos fertőző reakciókat okozhat, mint például a sokk (az egyik hobbista egy kis krokodil-monitorról való harapás) indítása, hasonlóan a komodo sárkányokhoz.
Bár a krokodil monitorok senki sem ölte meg közvetlenül és más nagy hasonló gyíkok, harapásuk esetleg halálos lehet, ha nem kezelik.
Az egyik ilyen ritka példa az Animal Planet Fatal Attractions, ahol Ron Huff hüllőbirtokos valószínűleg megharapott, és elszabadult a fertőzésnek, hogy nem kereste a kezelést. Sajnos ezt a történetet abszurd módon mutatta be a program, és azt állították, hogy az állatok ténylegesen megevették a kezelőjüket, mielőtt meghalt.
Aranyos, ha kicsit …
9. Aligátorok
Egy aligátor, mint egy kisállat? Ez a dolog meg fog enni! Nos, nem egészen.
Az alligátor támadásokból származó halálesetek nagyon ritkák, és az összes bekövetkezett haláleset valójában vad állatokat. Az ok nyilvánvaló; sokkal könnyebb meglepni egy vad álcázott aligátor támadását, mint egy tiszta kis medencében fogságban.
Is, az aligátorok nem üldözik az embereket. Az alligátorok védekezően támadhatnak, de többnyire nem tekintik az embereket zsákmánynak. Tehát el kell távolítani az elmédből, hogy beugrik a házadba, és megeszik a gyermekeidet.
Az írás idején az Egyesült Államokban az alligátor egyáltalán nem volt végzetes támadása az elmúlt 5 évben, vad vagy fogságban tartott (a vad alligátoroknál súlyos vagy megrázkódtatás történt). 2000-2007-ben ismét 10 halálos kimenetelű állat állt elő. Azok az emberek, akik az egzotikus állatokat fogságban ellenzik, szeretik a nyilvánosságot, hogy figyelmen kívül hagyják az ilyen dolgokat.
De ahogy elvárható, alligátor tulajdonosa (és nyilvánvalóan egy krokodil, ami nem olyan gyakori), bár nem valószínű, hogy halálos törekvés, amíg nem csinál semmit monumentálisan ostoba, elég veszélyes lehet, mert a a kezelő veszélybe ütközik.
Az aligátorok rendkívül erős harapási erővel rendelkeznek, az élő zsákmány szétszakadására épül, és a krokodil-monitorhoz hasonlóan súlyos sérüléseket okozhatnak, ha ez megtörténik, beleértve a végtagok lebontását is.
… és felnőttként!
8. Régi világ majmok
Minden nagy majomnak szemfogai vannak, amelyek komoly sérülést okozhatnak (még akkor is, ha eltávolítják, a fennmaradó fogak is károsak), és nem segít abban, hogy a majmok hajlamosak legyenek veszélyes, spontán, tantrumokra, amikor szexuális érettséget érnek, ami meglepődik a gyanútlan először majom tulajdonosokra.
Azt mondják, hogy a fekete-fedett capuchin majmok a „legjobb kisállat majom”, és ez az a faj, amelyet a szervezet segített a Segítő kezek (a fogaik eltávolításával), egy olyan csoport, amely kiképzi a majmokat a fogyatékkal élők segítésére.
Nyilvánvaló, hogy egy majomtól kapott sérülés fizikai súlyossága nagyságától függ, a kis marmókok nem képesek nagy sebeket okozni.
De itt jeleztem a régi világ majmokat, mert a nem emberi főemlős zoonózisos betegségek nagy részét az emberekre nézve veszélyt jelentenek.
A majmok betegségei elmaradtak drámaian miután a kedvtelésből tartott állatoknak a vadon élő állatokból történő behozatala megszűnt (ugyanakkor az a gondolat, hogy a veszettség jelentős forrása egy farce), és a „legbiztonságosabb” majmok azok, amelyek fogságban tenyésztettek, izoláltak a kisállatok tulajdonában lévő majmoktól helyzetekben és jó egészségben, de minden komoly betegségpotenciált el kell ismerni.
Egzotikus háziállatok betegségei: a tények elválasztása a fikciótól Salmonella, majom himlő, tuberkulózis és herpes B? Ismerje meg az egzotikus kisállatbetegségeket, annak valószínűségét, hogy egy és az egzotikus háziállatokat be kell tiltani a zoonózis veszélye miatt.
Régi világ majmok Afrikában és Ázsiában, és magukban foglalják a colobus majmokat, makákókat, páviánokat, mandrilleket és langursokat. A csoport leginkább népszerűen tartott főemlősei makákók.
Ezek a majmok ismertek a Herpes B vírus nagy hordozhatóságáról, amely a halálozási arány 70% -ról 80% -ra vihető át emberre. Ez a betegség súlyos, mégis ritka, talán ezen állatok körüli éberség és a státusukat meghatározó laboratóriumi vizsgálatok miatt. Az utolsó bejelentett fertőzés 1997-ben történt, és egy kutató laboratórium volt az áldozat. A régi világ majmok is nagyon érzékenyek a tuberkulózisra (mint az elefántok), és gyakran végzik a betegség gyakori vizsgálatát.
Halálos áldozatok, amelyeket a fogságban lévő szűkítő kígyók okoztak
- 1990-2010, 10 haláleset
- 1 boa constrictor, 2 retikulált python, 6 burmai python, 1 afrikai rock python
- Minden áldozat tulajdonosa vagy családtagja volt
7. Nagy Constrictor kígyók
A kígyók által előidézett veszély gyakran túlságosan túlhajtott.
Meglepő módon, a tisztességes népszerűség ellenére (burmai, retikulált, afrikai rockpython, anaconda és boa constrictors) minden nagy kígyó kombinált az Egyesült Államokban évente átlagosan egy embert (vagy kevesebbet) t
A burmai pythonok híresen fertőzik a floridai Evergladeset invazív fajként, így még a napsütötte állapotok vadászaival is járnak, az emberi halálesetek ritkán fordulnak elő. A kezdő hüllők számára ajánlott nagy kígyók?
Természetesen nem, de könnyen hozzáférhetőek, és így egy helyszínt kérnek ezen a listán, mivel teljes mértékben képesek megfojtani egy felnőtt embert, mert a szerencsétlenség miatt a kígyó jellemzően viselkedik (mint például a két fiatal fiú Kanadában).
A probléma egy nagy kígyó, vagy bármilyen kígyó megtartása miatt, hogy kiváló menekülési művészek. Ha egy nagy kígyó kiderül, hogy ki van téve az embernek, aki nem eléggé szorosan kutatta szükségleteit, az alvó gyerekek, háziállatok és néha felnőtt emberek súlyos veszélyt jelentenek a láthatatlan fenyegetés miatt. A gondatlanság gyakran a gyermekek vagy háziállatok elmenekülése és későbbi megfojtása.
6. Wolfdogs
Lehet, hogy meglepő az emberek, hogy a wolfdogs valószínű több veszélyes, mint a farkasok, amikor a társadalmunkban háziállatnak tartják. Míg a teljesen vadon élő állatok gyakran elnyomóbbak és óvatosak az emberekre, néhány wolfdogs rendelkezik vadon élő társaik önálló jellegével, valamint az embertől való félelem elvesztésével, ami a háziasított kutyákra jellemző.
Csakúgy, mint az oroszlánoknál A farkasok természetes csomagoló állatok, és jól reagálnak arra, hogy alárendelt pozíciókat kapjanak a hierarchiában. Ez szintén csökkenti a harapásra való hajlamot. A háziasított kutyák viselkedése ebbe a keverékbe kiszámíthatatlanabb állatot hozhat létre, de a genetika változó, így a termelt állatok is. Ezért nem minden wolfdogs lesz problémás viselkedés, de a kérdés az, hogy nem tudjuk, hogy melyik.
Valószínűleg egy alacsony tartalmú Wolfdog
A wolfdog támadásokkal kapcsolatos statisztikák problémája az, hogy a legtöbb ember számára ezeket az állatokat nehéz megmondani a nagyon „farkas kereső” kutyáktól (és néha tenyésztőktől), így lehetséges, hogy a tiszta kutyákat hibásan dobták a támadók listájára. Mindaddig, amíg a farkasok és a farkasok a megfelelő tulajdonosok tulajdonában vannak, akik a nagy, biztonságos tárolást és időigényes edzést igényelnek, ami kötelező a gondozásukban, a támadásoknak ritkán kell maradniuk.
Nincsenek túl sok igazolt wolfdogs incidensek, amelyek emberi haláleseteket okoznak. 1999. augusztus , A 4 éves Cody Tyler Fairfield családja német juhász / farkas keverékét ölte meg, amikor az állat zúzta a torkát és a légcsőjét. Egy másik incidens 8 wolfutot öltött meg, akik egy 73 éves nőt öltek meg, akinek fia volt az állatok.
Sandra L. Piovesan-t egy 9 farkasból álló csomagban lerombolták és megölték, és ezt ismét a Fatal Attractions-ban mutatták be. Ezek közül kettőnek több állata volt, nyilvánvalóan növelve a veszélyt.
Útmutató a magas és alacsony tartalmú wolfdogs megkülönböztetéséhez Nagy tartalom (nagyjából 75-99% * farkas): • Ez az állat egy teljesen tiszta farkasnak tűnik. Hogyan kell mondani: Ha a magas tartalmú wolfdogod egy vadfarkas csomaggal keveredik, senki sem tudja …
5. Elefántok
Még ha nem is szándékosan támadnak, az elefántok nyilvánvalóan elég nagyok ahhoz, hogy véletlenül megrongálják az embereket, és ezért csak szakembereknek kell foglalkozniuk velük. Csakúgy, mint a lovaknál, amikor egy nagy állat, mint egy elefánt, megpuhul, károsíthatja vagy megölheti mindenkit a közelben.
Az elefántok azonban vegetáriánus életmódjuk ellenére saját magukkal rendelkeznek, és előfordult, hogy szándékosan megölték oktatóikat / tulajdonosaikat. Ennek köszönhetően az AZA zoológiai létesítmények védett kapcsolatot igényelnek az elefántokkal és az oktatókkal. A cirkuszok továbbra is hagyományos kezelési módszereket alkalmaznak bikaviadal használatával.
Az elefántokat gyakran nem tartják magán a cirkuszi munkások és más kiállítók között. Néhány olyan esetben, amikor magánszemélyként tartották őket, nem történt haláleset a közelmúltban.
Fogságos elefánt halálesetek
- 1990-2013: 16 haláleset
- 8 USDA kiállító halálesete, 7 AZA állatkert halálesete, 1 USDA „szentély”, nem jelentettek magánszemélyek halálát.
USA: Captive Elephant Statistics - Emberi halálesetek 1990 - 201 3
4. Mérges kígyók
Az elülső csuklós kígyók (más néven „hots”) esetében az egyik harap megkülönböztetés nélkül elküldi az áldozatot a kórházba. Mivel a mérges (nem mérgező) kígyók kíván azok tulajdonosai, hogy tapasztalt kezelők legyenek, akik mentoráltak a szakemberekkel vagy más „hosszú” kígyók tulajdonosával, nyilvánvaló okokból, elég veszélyesek.
Mérges kígyó halálesetek
- 1990-2009 körül 16 haláleset
- 6 halálos áldozatok vallási szertartásokból
- 11 a csörgő kígyóknak tulajdonítható
Még a „legkevésbé halálos” mérges kígyók, mint például a rézfejű kígyók még mindig súlyos, fájdalmas reakciókat okozhatnak egyetlen harapással, amely orvosi ellátást igényel, és sok mérges kígyó éppolyan harapós, mint a leginkább mérsékelt patkány kígyók.
Sajnálatos módon, sok tapasztalatlan ember képes ilyen állatokat szerezni mert könnyen hozzáférhetőek azokban az államokban, ahol azok törvényesek, mint amilyen az egzotikus kisállat dokumentumfilmes elefánt ábrázolja a nappaliban.
A fogságban élő kígyók minden egyes eseménye alapján (jó részük azokból a vallási csoportokból származik, amelyek szertartásokon használják őket), ezek a kígyók csak veszélyt jelentenek a kezelőikre és azokkal, akik velük élnek. Ha egy mérges kígyó elmenekül, valószínűleg csak a mérges kígyók vadon élő populációjához csatlakoznának, ami fenyegetést jelent a nyilvánosság számára, ami nagyon kicsi kockázat.
3. Nagy macskák
A nagy macskák meg tudnak (és vannak) az emberek fogyasztását. Ez ellentétben áll a kisebb, egzotikus macskákkal, amelyeket gyakran vakon vádolnak ugyanolyan természetűek, még akkor is, ha vadon élő társaik csak kis állatokat fogyasztanak, mint a nyulak. Nagy macskák (oroszlánok, tigrisek, hegyi oroszlánok, jaguárok, leopárdok és. T nem gepárdok) valószínűleg a legizgalmasabb híreket jelentik, amikor megtámadják vagy meggyilkolják a gondnokukat, és a hírmédia soha nem hagyja ki a vertező jelentést. Tehát, ha felidézheted az utolsó alkalommal, amikor egy nagy macska támadásról hallottál, akkor valószínűleg rájössz, hogy ezek sem túl gyakoriak, átlagosan kétszer évente. Az áldozat szinte mindig a tulajdonos vagy gondnok.
Egyedi háziállatok: kis egzotikus macskák listája A kis- vagy közepes méretű egzotikus vagy vadon élő macskák profiljai, amelyeket néha háziállatoknak tartanak az Egyesült Államokban.
Captive Big Cat halálesetek
- 1990-2012, 21 haláleset
- 14 tigris, 3 oroszlán, 1, leopárd, 1 jaguár, 2 'ligers' okozta haláleset
- 4 haláleset történt az AZA létesítményekben, 15 USDA engedélyezett létesítményben, és 2 engedély nélküli állat tulajdonos halálos kimenetelű.
A nagy macskák közül a leopárdok valószínűleg a legveszélyesebbek- nem társadalmi, alkalmazkodó, különösen erőteljes állatok. Észreveszed, hogy a nagy macskakezelők hajlamosak az oroszlánokra és tigrisekre irányulni, mert jobban reagálnak a képzésre és az emberi uralomra. A gyengén képzett nagy macskák puszta játékos játékokkal károsíthatják vagy megölhetik.
Azonban az állatnak a humán kölcsönhatást nem ismerő területbe való bejutása (vagyis az állat területére) valószínűleg védekező és halálos csapást fog okozni.
Gyakran előfordul, hogy az állatkertek, amelyek nagy macskákkal kezeli a kezeket (ajánlott), halálos kimenetelűek lesznek, mivel állatuk valószínű, hogy megtámadja, ha a kezelő elfelejtené, hogy teljesen bezárja a tollat a ketrecek tisztítása közben. A legtöbb fogságban lévő nagy macska támadása tigrisekből származik, valószínűleg azért, mert tigrisek számtalan fogságban vannak.
Sokan attól tartanak, hogy a nagy macskák jelentős közbiztonsági fenyegetést jelentenek, ha menekülnek a vadon, de meg kell jegyezni, hogy egyetlen nagy macska sem hagyja el az állat területét, és halálos áldozatot eredményezett eddig.
2. Medvék
A medvék a nagy macskák előtt szerepelnek intelligenciájuk, ügyességük és mindenható, opportunista természetük miatt. Lenyűgöző erejük és íze van a húsnak, mint egy nagy macska, de érdekelhetik az emberek közeledését is, ideértve az otthonukba való betörést is, amit mind a vad, mind a fogságban lévő egyének tettek.
Ez a menekülés sokkal nagyobb aggodalmat kelt a nyilvánosság számára, szemben a gyakran ismétlődő nagy macskákkal. A leggyakrabban háziállatként tartott medvefajok fekete medvék, és ez a faj is felelős a vadon élő és a fogságban lévő emberek legsúlyosabb támadásáért. Azonban a nagyobb medvék, mint a jegesmedvék és a grizzly medvék magánszemélyeként tartott szűkössége nagyon jól járulhat hozzá a halálos statisztikák hiányához, vagy talán az emberek kevésbé hajlandók bejutni a házába.
Fekete medve
A Captive Bears által okozott halálesetek
- Aprx. 6 haláleset 1990 és 2012 között
- 1 Szíriai barna medve, 1 Grizzly medve és 4 fekete medve
- Mindezek az áldozatok alkalmazottak voltak, vagy tisztították a ketrecet
Néhány példa a medve támadásokra (vadon élő)
2010. augusztus- 24 éves Brent Kandra-t halálosan megrontották, miközben tisztított egy fekete medve ketrecét.
2009. október- 37 évvel Kelly Ann Walz-t halálosan támadták meg a fekete medve ketrecének tisztításakor.
2009. augusztus- A 74 éves Donna Munson-t egy vad fekete medve gúnyolta el, amely egy drótkerítésen keresztül ment. Munson már több mint egy évtizede táplálta a medvéket, annak ellenére, hogy a vadon élő állatok tisztviselői figyelmeztetnek, és az a medve, amely elfojtotta a lányt, előzőleg megsebesített egy fiatalabb medvét, akit táplált ki.
2001. augusztus- 93 éves Adelia Maestras Trujillo-t egy vad fekete medve ölte meg, amely áttörte az üvegtáblát, hogy belépjen a házába.
Augusztus 10th 1993- A 24 éves Colin McClellandot egy fekete medve ölte meg, amely leállt a pótkocsi bejáratánál.
1978. július- 30 éves Lynn Orser-et megölte egy barátja által birtokolt fekete medve, amely behatolt a tulajdonos otthonába.
2008. április- 39 éves Stephan Millert megölte a szakállas medve a nyakába.
1. Csimpánzok
A csimpánzok, amelyek hihetetlen erejűek, semmiképpen sem okozták a legtöbb halálos áldozatot ezen a listán nem volt haláleset egy fogságban lévő csimpánzról az utóbbi időben az Egyesült Államokban, de a közeli halálos áldozatok, mint például a híres Travis TV-csillaggal kapcsolatos incidens, a csimpánzok.
A csimpánzok, mint az elefántok, bonyolultabb megismeréssel rendelkeznek és nehéz lehet vagy lehetetlen tudni, hogy mi történik az elméjükben, és hogyan reagálnak az új helyzetekre. A majmokhoz hasonlóan természetes hierarchiájuk van, és viselkedésük váratlanul változhat, különösen, ha menekülnek és találkoznak olyanokkal, akiket nem tudnak, akik nem ismerik a csimpánz viselkedését.
Ez a veszély különösen igaz azokra a állatokra, amelyek 7 éves korukban érik el a szexuális érettséget. a csimpánzok a legjobb minősítők az egzotikus kisállat világában, mint közbiztonsági fenyegetés.
A testrészek, orrok, ujjak, stb. és gyakran élvezik a „játékot” az emberekkel, miközben nem hagyják el őket. Tehát míg az összes áldozat túlélte, a kár kiterjedt volt.
Számos állatkert bonyolult törekvésként találja meg a ház csimpánzokat. Az elgondolkodó állatok gyakran kitalálhatják, hogyan lehet megszabadulni a zárt helyükről, és a kezüket a zárak visszavonásához és a gombok elfordításához lehet használni. Néhány csimpánz elmenekült az állatok nyitó ajtóinak a rettegett emberek eléréséhez. Kíváncsiságuk nem hasonlít a többi állatra ebbe a listába, véleményem szerint nagyon illeszkedő számú veszélyes egzotikus kisállat (a gorillákat nem ismerik magán, és az orangutánok ritkán magántulajdonban vannak és látszólag kevésbé veszélyesek).
Súlyos csimpánzok
- 2011: Egy női munkás a Riverside Discovery Állatkertben, Scottsbluffban, Nebraskában három ujját elvesztette két csimpánz támadása után.
- 2010: A Sueko nevű magántulajdonban lévő csimpánz 40 percen keresztül lazult a környéken. egy rendőrségi autó szélvédőjének törése és az autók utánütése után.
- 2010: Andrea Maturen, egy tapasztalt önkéntes, egy Shimn nevű csimpánz támadta meg a Suncoast Prímás Sanctuary-ban, amikor ő és egy másik csimpánz elmenekült egy tisztított ketrecbe. Megszökött a további sérülésektől, ha magát a fürdőszobába zárta.
- 2009: Timmy nevű csimpánzot kellett lőni utána megnyitott egy helyettes autó ajtaját, megragadta a lábát, és megpróbálta megütni.
- 2009: A híres Connecticut-incidens volt a legsúlyosabb csimpánz támadás, ami az áldozatot, Charla Nash-et eredményezte, elvesztette a látását, és arcátültetésen ment keresztül. Travis, egy ex-TV csillagcsimpánz, amely a barátjának tartozott, megsimogatta, az orrát, a fülét és mindkét kezét elvágva. Travis-t lőtték, miután megpróbált támadni egy tisztet.
- 2008: Jeanne Rizzottohoz tartozó Conner nevű csimpánz megszökött otthonából és egy nő karjába zárva6–8 hüvelykes bőrt veszít. Az állat több járműbe is belépett.
- 2008: Kristen M. Howard, a Chimps Inc. munkatársa megsérült, miután a Kimie nevű csimpánz egy tisztított ketrecbe lépett, és ismételten megütötte és megdobta.
- 2007: A Sunrise Exotic Ranch munkásságát, egy csimpánz tenyésztési létesítményt, egy Ginny nevű csimpánz megharapta, miközben takarmányt adott az állatoknak egy takarmánytálcán keresztül. Miután kiszabadította a kezét Ginnytől, két ujja eltűnt és kettőt majdnem elvágtak.A kezét még mindig szétzúzták, és 100 000 dollárt igényeltek orvosi számlákban.
- 2006: A Columbus Állatkertben egy zookeeper megharapott, miközben egy szőlőt tápláltak egy felnőtt bonobo-ra (egy szimpla fajta). Elvesztette az ujj hegyét.
- 2007- Csimpánz húzza le az ujját Kathy Harris, a Dripping Springs vadállat-szentélyének gondnoka.
- 2005- Négy csimpánz menekült el a Nebraska Állatkertből és egyet próbálta kinyitni az ajtót egy kisboltba. Három csimpánzot lőttek.
- 2005- Több csimpánz tört ki a ketreceikből egy állattartó szentélyben (Animal Haven Ranch), és megtámadta a két látogatót, s súlyosan megsérült. A szentély munkásai két állatot lőttek és megöltek.
- 2005- St. James Davis egykori kaliforniai vadvilág-mentőközpontjában egy korábbi kisállat-csimpánzot látogatott meg, amikor két csimpánz megszökött a házából. a szájából és az orrából kiugrott, szeme kiugrott, és az ujjait, a fenékszövetét és a nemi szerveit megemésztette. Gyógyászatilag indukált kómában kellett tartani és 6 műtéten kellett átesnie. A felesége, LaDonna is megharapta az ujját. Ez a második legsúlyosabb csimpánz támadás.
- 2005- A csimpánz a ketrecrudakon keresztül jutott el, a Carol Baker alkalmazottja a Wild Wilderness Drive-on keresztül. Az ujjai közül kettő leereszkedett.
- 2000- A "Ranger Rick Kelly" egy csimpánz, egy Blockbuster promócióban, egy 9 éves lány.
- 1999- Két Hogle Zoo állattartót egy kritikusan megsérültek, amikor a csimpánzok támadták meg szombatukat, akik elmenekültek az elsődleges házukból, és hozzáfértek a nagy majmok épületében lévő alkalmazottakhoz.
- 1997- Újrafogás után egy olyan csimpánz, amely korábban elakadt a ketrecrudak hajlításával, ugrott egy televíziós operatőrre, a földre ütötte, és kinyújtotta a karját.
- 1996- Travis a csimpánz (ugyanazt az állatot, amely elfojtotta Nashet) kicsit nőtt, és megpróbált rávenni egy autóba.
- 1994- A kilépett csimpánz megtörte a pótkocsi ajtaját, ahol egy család a nappaliban fotókat nézett, húzzon egy 2 éves lófarokba. Az állat is kutyát dobott a pótkocsihoz, és egy serpenyővel kellett harcolni.
- 1992- Egy 78 éves nő, aki a szárítókötélen lógott lapokat, kopogtatott a földre, és egy csimpánz "hengerelt".
- 1992- Michael “Mike” Casey-t egy felnőtt csimpánz támadta meg, amikor belépett egy ketrecbe a csimpánz tenyésztő vegyületébe. A csimpánz leereszti az orrának egy jó részét.
Copyright © 2013 Melissa A Smith ™. Minden jog fenntartva Megosztás - Ne másoljon.
