Biztos vagyok benne, hogy ismeri az internetes kutyafajlás jelenségét: A bűnös megjelenésű kutyát és a kézirattal ellátott plakátot tartalmazó rendetlenséget ábrázolja, amely bejelentette, hogy mi a bűncselekmény („A fürdőszobai papírt három fürdőszobában feloldottam” vagy „megtámadtam a kanapén a dobás párnákat, miközben munka közben voltál”, vagy „Nana bőröndben járok”). Míg a kutyák megszégyenülése nagyon vicces lehet, fontos kérdés merül fel: A kutyák bűnösnek érzik magukat?
Az a gondolat, hogy a kutyák bűnösnek érzik magukat a viselkedésükben, a tulajdonosok észrevételei, amelyek szerint kutyáik bűnösnek tűnnek, amikor rossz dolgokat kapnak. Tény, hogy a kedvtelésből tartott gazdák 74 százaléka úgy véli, a kutyáik bűnösséget tapasztalnak.
De ez nem olyan egyszerű: Feltételezve, hogy a kutyád érzi bűnös, mert ő úgy néz ki, bűntudat figyelmen kívül hagyja a kutya reakciójának okát és jelentőségét befolyásoló fontos tényezőket, amelyek egyike semmi köze a bűntudathoz.
Ez a bűnös pillantás és mit jelent
A „bűnös kutya” megjelenését különböző kontextusokban látják, amelyek közül soknak semmi köze a rossz viselkedéshez. A menedék kutyája, aki a ketrecéhez közeledő fenyegető idegentől fél, bűnösnek tűnhet, ahogyan egy félénk kutya, aki el akarja kerülni a túlságosan buzgó kutyát a kutyaparkban - bár egyik kutya sem tett semmit, hogy bűnösnek érezze magát.
Ténylegesen kutyája bűnös megjelenése sokkal inkább a megnyugtatással, az elkerüléssel és a félelemalapú testbeszédvel kapcsolatos, mint a bűntudat érzéseivel. Trénerként figyelmet fordítok a „bűnös” nézetre, amikor egy kutya érzelmi állapotát értékelem, különösen, ha úgy tűnik, hogy stresszre és aggodalomra ad okot.
Tehát miért bűnösek a kutyák?
Egy kisállat tulajdonosával dolgoztam, aki azt mondta nekem, hogy a kutyája bűnösnek bizonyult, amikor rágta a papírdarabokat. A tulajdonos következetesen megjósolhatja, hogy egy rágási incidens történt - még a nyomvonal megtalálása előtt is - csak a kutyájára nézett. A kutya viselkedése arra késztette a tulajdonosot, hogy higgye, hogy a kutya tudta, hogy rosszul érezte magát, és rosszul érezte magát.
Egy nap azonban a tulajdonos egy halom papírtörölközőt hagyott a szőnyegen, miközben a szobából távozott. Amikor visszatért, látott egy bűnösnek látszó kutyát, aki pontosan úgy viselkedett, mint amikor megrágott valamit. A tulajdonosnak kinyilatkoztatása volt: A kutya nem mutatott bűntudatot a múltbeli papírdarabolási események miatt - helyette azt is megtudta, hogy amikor a padlón papír van, a tulajdonos felborulna, amikor belépett a szobába. Más szóval, reagál az emberi viselkedésre, és nem mutatott semmilyen belső bűntudat.
Kutyája megtanulhatja, hogy bizonyos helyzetekben megzavarodik vele. De ő nem kapcsolhatja össze a viselkedését a reakciójával - különösen akkor, ha az esemény, amellyel reagál, sokáig történt, mielőtt felfedezte volna (a WC-papír tekercsét órákban, például hazaérve a munkából). Ehelyett a helyzet - aprított papír a padlón - azt jelzi, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy szidják. De bár a kutyája társíthatja a kísértetét, hogy kiabáljon, ez nem jelenti azt, hogy megtanulja, hogy nem reagál a WC-papírra a reakció miatt, vagy akár rájön, hogy a rágási dolgok, amelyek nem az ő játékok, rossz.
Annak ellenére, hogy a bűnös testbeszéd nem feltétlenül jelzi a bűntudatot, a nagy kérdés még mindig fennáll: A kutyák bűnösnek érzik magukat, bár nem tudjuk biztosan mondani, tudjuk, hogy a kutya elégedettsége ahhoz, hogy elég rosszul érezze magát a bűnös keresésre a rossz választás nem segíti a kutyát, vagy tanítani, hogy jobban viselkedjen a jövőben.
