Így a kutyája nem engedelmeskedik az utasításoknak. Világosan megtanulta az „ülést”, „lefelé” és „jön” alapvető parancsokat, de néha, amikor kiadja ezeket az utasításokat, engedelmeskedik, és néha teljesen elkeseredett és nem reagál. Ez a probléma nem egyedülálló az Ön és a kutyája számára - ez még az aggodalomra ad okot a szakértői kutyavezetők számára is, akik a legmagasabb engedelmességi versenyeken versenyeznek. Szerencsére a tudománynak van egy válasz, amely segíthet abban, hogy kutyája megbízhatóbb módon reagáljon a parancsokra.
Nemrég egy kutyaképző szemináriumon voltam. Az egyik szünetben egy kis csoportot tartottak a tisztelt kutyák és kutyák engedelmességének versenytársai, karton kávéscsészét a kezében. Azt csinálták, amit a kutyakezelők gyakran csinálnak, amikor összejönnek, vagyis megvitatják, hogyan lehet a kutyákat a legjobban megtenni ahhoz, amit akarnak. Ez egy meglehetősen erőteljes vita volt, és ezúttal a vitatott kérdés az volt, hogy a kutya nevét használja-e a parancs részeként. A csoport egyetértett abban, hogy kritikus fontosságú volt, hogy a kutya figyelmet szenteljen a kezelőnek, hogy megbízható választ kapjon, de a kutya neve szükséges volt ahhoz, hogy megragadja a figyelmet.
Egy nagyon sikeres kutya engedelmesség-versenyző ragaszkodott ahhoz, hogy ha a kutya már figyelmet fordít a kezelőre, akkor a nevének használata a parancs részeként nem csak szükségtelen, de valójában zavaró lehet. Azt állította, hogy a kutya nevének használata csak olyan hangot biztosít a kutyának, amely ebben a helyzetben nem szolgáltat további információkat. Valójában ez a kutyavezető azt javasolta, hogy a kutya nevének megadása csak késleltesse a tényleges parancs feldolgozását, és értelmetlen figyelmetlenség lehet.
A csoport második tagja rámutatott, hogy a kutyák az emberi verbális hangok tengerén élnek, és a kutya neve arra szolgál, hogy figyelmeztesse a kutyát arra a tényre, hogy a kezelő szájából érkező következő hangsorok rájuk irányulnak, nem pedig részeikre egy olyan beszélgetésből, amelyet egy másik emberrel lehet. Azt javasolta: „Ha azt mondom, hogy„ Gyere ide!”, Hogyan tudja a kutya, hogy ki beszélek? Lehet, hogy beszéltem a mellette álló személyrel, vagy talán valakivel a szobán, vagy ha én vagyok a show-gyűrűben, inkább a bíróval beszélek, nem pedig kifejezetten utasítást adva a kutyámnak. Ha azonban azt mondom, hogy „Lassie jön ide!” Nincs kétértelműség, és a kutya azonnal tudja, hogy a parancsot rá irányították.
A harmadik tréner ragaszkodott ahhoz, hogy a kutya nevének használata lehetővé tette a kutya figyelmének rögzítését az engedelmességi parancs kiadása előtt. Azt mondta, hogy különösen a versenyben mindig a kutya nevét adja, majd egy másodpercig szünetet tart, hogy megbizonyosodjon róla, hogy a név megragadta a kutya figyelmét, és a kisállat a lányra összpontosított, mielőtt a tényleges engedelmesség parancsot adta volna.
A vita élénk volt, és egy idő után az egyik oktató fordult hozzám, és megkérdezte, hogy van-e tényleges tudományos adat ebben az ügyben. Nyugodtan emlékeztettem arra, hogy néhány kutatást végeztünk ezzel a kérdéssel kapcsolatban, de a koromra emlékeztető memóriaem nem tudta visszaszerezni azt. Viszont a nap végén hazatérve azt találtam, hogy az adatgyűjtési rendszerem jobban szervezett, mint az agyam; valójában volt egy tanulmány, amely a folyóiratban megjelent Alkalmazott állati viselkedési tudomány amely közvetlenül foglalkozott ezzel a kérdéssel, hogy hogyan adjon ki utasítást a kutyának, és hogy a nevének valóban számít-e.
A kutatást Maya Braem és Daniel Mills végezte az Egyesült Királyságban a Lincoln Egyetem Állat-viselkedés, Megismerés és Jóléti Csoportja. A vizsgálatnak két része volt. Az elsőben 56 kutyavezetőt készítettek videofelvételre, hogy kutyájuk „enged” parancsot kapjanak a kutya engedelmességi osztályai alatt. Az ötlet az volt, hogy egy jól megtanult engedelmességi parancsot nézzünk meg, hogy meggyőződjünk arról, hogy a kutyák mennyire megbízhatóan reagáltak, és meghatározzák, hogy a parancs kézbesítésének milyen szempontjai befolyásolták a kutya teljesítményét. A szalagok elemzése azt mutatta, hogy két tényező nagyon fontos volt. Ahogyan a kutyavezetők feltételezték, az adatok azt mutatják, hogy fontos, hogy a kutyák figyeljenek (a kezelőre nézve), hogy megbízhatóan válaszoljanak. Az adatok azt is kimutatták, hogy a kutyának a parancs kiadása előtt bármit mondani - még ha a kutya figyelmét is megkísérli - nem hasznos. Például, ha ahelyett, hogy egyszerűen azt mondanád, hogy „Lassie, ülj!”, Azt mondod: „Nézz rám. Lassie ül!”Ez valójában csökkenti annak valószínűségét, hogy kutyája következetesen reagál.
Ezen eredmények alapján egy második, kontrolláltabb vizsgálatot végeztünk 12 kutyával. Az elképzelés az volt, hogy a kutyák milyen jól reagáltak egy jól ismert és ismerős parancsra, mint a „sit” vagy „down”, valamint egy nemrégiben tanult parancsra (ebben az esetben „uff”, amely felemelt felületre ugrott). Miután a kutyákat egy előre meghatározott kritériumra képezték, tesztelték, hogy mennyire megbízhatóan reagáltak az engedelmességi parancs négy módjára. Ezek voltak: a verbális parancs egyedül; a kutya neve, amelyet a parancs azonnal követ; a kutya nevét, majd két másodperces szünetet a parancs kiadása előtt; vagy egy értelmetlen szóhangzással (itt használják a „Banane” -t) a parancsot megelőzően.
Az engedelmességi parancs kiadásának egyedüli összehasonlítása (pl. „Le!”), Szemben a közvetlenül előtte lévő kutya nevével (pl. „Lassie, le!”), Semmilyen különbséget nem mutatott. Más szóval, mondván, a kutya neve nem jelentett további előnyt a megbízhatóságban, és a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a kutyák úgy vélik, hogy ezeket a két megfogalmazási módot egyszerűen ugyanazon kommunikáció alternatív formáinak tekintik.
Mi van azzal, hogy mondjuk más dolgokat, mint a kutyák nevét? Az adatok azt mutatják, hogy az irreleváns szó megszólalása előtt a parancs a kutya teljesítményének romlását okozza mind a jól ismert, mind az újonnan tanult parancsoknál; a hatások azonban lényegesen nagyobbak a közelmúltban tanult utasításoknál. A kutatók azt sugallják, hogy minden további szóbeli információ a parancs előtt csökkenti a kutya teljesítményének pontosságát, így kerülni kell az olyan dolgokat, mint a „Kész, le!”
Végül az adatok azt mutatták, hogy ha a kutya nevét az engedelmességi parancsok részeként használod, akkor ezt minden szakadék vagy szünet nélkül kell megtenni. Ha a kutya nevét adták, majd két másodperc szünetet adtak a parancs megadása előtt, a kutya teljesítménye szignifikánsan kevésbé megbízható volt az újonnan tanult parancsok kezelésében (az ilyen szünetek sokkal kevésbé hatnak a jól ismert, ismerős parancsokra). Az elvételi üzenet? Ha a kutyája figyelmet fordít, a név használata az engedelmességi parancs kiadásakor nem változik.
Mindazonáltal a parancs nélküli értelmezés nélküli (a kutya) preambulumához vagy további utasításaihoz képest a teljesítmény gyengébb, különösen akkor, ha a kutyája által nemrégiben megtanult parancsokkal foglalkozik. Más szavakkal, a tudomány azt mondja nekünk, hogy minden, udvarias, de idegen beszélgetést ki kell vágnunk, amikor utasításokat adunk a kutyáinknak, és egyszerűen, szünet vagy szünet nélkül, mondd el a kutyának, mit akarsz neki. Ami erre gondolt, csak hatékony (ha nem túlságosan szocialista) kommunikációs tanácsadás lehet.
