A verbális jelek vagy a kézi jelzések hatékonyabbak a kutyaképzésben?
Tartalomjegyzék:
Roxanne Bryan | Szerkesztő | E-mail
Videó: A verbális jelek vagy a kézi jelzések hatékonyabbak a kutyaképzésben?
2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12
Kiválasztása, hogy a kutyát verbális vagy kézjelzéssel képezi-e, mindig is ez volt - személyes választás. A legtöbb kutyavezetőnek van egy előnyös módszere, amit tanítanak a diákjaiknak. Azok, akik az AKC engedelmességét szeretnék versenyezni, általában kézjeleket választanak, de időnként látni fogják valakit a gyűrűben. De az egyik típusú jel megbízhatóbb választ ad-e a kutyától? Egy új tanulmány arra irányult, hogy válaszoljon erre a pontos kérdésre.
Dr. Biagio D'Aniello a Nápolyi Egyetem Biológiai Tanszékének professzora, valamint a vízmentő kutyákra szakosodott kutyavezető. Egy nap egy osztályban, amit tanított, sietett, hogy segítsen a diáknak és zavartan adta a kutyájának a SIT verbális cue-ját, miközben egy DOWN-t intett. A kutya válaszolt a gesztusra. Ez a kis cselekedet tette Dr. D'Aniellót arra, hogy felfedezze azt a lehetőséget, hogy a gesztusok megbízhatóbbak voltak, mint a verbális, azt mondta az iHeartDogs-nak.
A tanulmány
A hipotézisek teszteléséhez a csapat tesztelt egy kutya megbízható választ a verbális és gesztális (kéz) jelekre, majd próbáljon vegyes jelet adni (amint Dr. D'Aniello saját kutyáját csinálta a fenti eseményen). 25 kutyát választottak - Golden Retrievers és Labs - és azok kezelőit az olasz vízmentő kutyák iskolájából (SICS), ahol edzőként dolgozik. D'Aniello elmagyarázta, hogy ezt tették, mert az összes kutya ugyanazt a képzést kapta ugyanazokkal a módszerekkel. Ezen túlmenően mindezen kutyák képzettek, hogy válaszoljanak mind a verbális, mind a kézi jelekre.
Kezdetben minden kutyának előzetes tesztet adtak annak biztosítására, hogy tudják, hogy mindegyik kézből és verbálisan tesztelendő jelzésről van szó. A négy jel: SIT, LIE DOWN, STAY és COME. Ha mind a négy, mind a verbális cue-ra válaszoltak, mindketten folytatták a tényleges teszteket.
Dr. D'Aniello bemutatta a teszt három fázisát:
1. fázis (gesztus parancsok)
A 4 alapparancsot csak gesztusokkal, szóbeli információ nélkül szállították.
2. fázis (szóbeli parancsok)
Ugyanaz, mint az 1. fázis, azzal a kivétellel, hogy a 4 parancsot csak a kutyáknak ajánlották hangon. A parancsnokokat arra kérték, hogy semleges pozíciót vegyen fel a karon lógó karok és a fej irányába.
3. fázis (kontrasztos parancsok)
A tulajdonos megismételte az inkongruens információkat biztosító 4 parancsot:
- A LAY DOWN vokális parancs a SIT-et jelző gesztussal társult
- A SIT vokális parancs a LAY DOWN-t jelző gesztushoz társult
- A COME HERE vokális parancs a STAY-et jelző gesztussal társult
- A STAY szóbeli parancs a COME HERE jelzésű gesztushoz kapcsolódik. A vokális és geszturális parancsokat egyidejűleg adtuk meg.
Az eredmények
D'Aniello elmagyarázta, hogy annak megállapítása érdekében, hogy a kutyák általában a verbális gesztus parancsokat követték-e, amikor a 3. fázisban a vegyes jeleket adták, számítottak egy „preferencia indexet” az egyes kutyákra kiszámításával, a gesztus parancsok százalékos arányát, t az összes parancsból válaszolt.
Azt találták, hogy a kutya követte a gesztusokat a hangon kivéve, ha a vokális cue COME.
„Érdekes, hogy a gesztális parancsokat és a verbális parancsokat összehasonlítva a nők valószínűleg jobban reagálnak a gesztusos, mint a vokális parancsokra, míg a férfiak nem mutattak semmilyen preferenciát” - tette hozzá D'Aniello.
A „Gyere” Cue
Miért gondolja úgy, hogy a COME más eredményekkel rendelkezik, mint a többi jel? Lehet, hogy a testbeszédnek köszönhető:
Adataink arra utalnak, hogy ha a kutyák egyformán hozzászoknak a vizuális és verbális parancsok megválaszolásához, a gesztusjelek dominálnak; ez alátámasztja azt a bizonyítékot, hogy a testbeszéd fontos szerepet játszik a kutyák legfontosabb kommunikációs csatornájaként. A kutyák válaszai azonban a kontextusinformációktól is függenek, mivel a vokális parancs esetében a COME kutyák nem mutattak egyértelmű preferenciát a gesztus számára. A „COME” szóbeli parancsot a „STAY” gesztális paranccsal párosították, és a tulajdonos elhagyta a kutyát. Talán az utóbbi esetben a kutya válaszait a tulajdonos mozgása befolyásolta egy másik pozíció felé, ami aktiválhatta volna a tulajdonoshoz való közelség fenntartásának motivációját.
Ha a tulajdonos azt mondta, hogy COME, de intett STAY és nem mozdult el, a kutya jött-e vagy maradt? Érdekes gondolat, főleg azért, mert a többi jelzésnél óvatosak voltak a testmozgások nélkül.
Jövőbeli tanulmányok
Természetesen sok olyan tényező van, amely megkérdőjelezheti e kutatás eredményeit. Például megkérdeztük D'Aniello-t, ha azt gondolják, hogy a kutyafajta változik a tanulmányban. Válaszolt:
Ez a pont a jövőben fog foglalkozni. Valójában a tudományos szakirodalomban csak 2 határszegélyt használunk, amelyeket ellentétes parancsokkal teszteltek és követték a szavakat. De meg kell mondani, hogy ezeket a kutyákat kifejezetten szavakra képezték. Nemrég teszteltem két Border Collies-t engedelmességi képzéssel, és a gesztust választották, de nagyobb mintaméret szükséges.
Dr. D'Aniello elmagyarázta, hogy a testbeszéd nagyon fontos a kutyának, sokkal inkább, mint a nyelvünk, amit alig ért. Testbeszéd segítségével kommunikálnak egymással és velünk. És, mint ember, testbeszédet használunk, amikor más emberekkel is kommunikálunk (rámutatott, hogy az olasz kultúrában különösen „kezükben” beszélnek”). Tehát csak akkor van értelme, ha testünket használjuk, amikor „beszélünk” a kutyáinkkal.
Sophia Barquero (@ sbarquero29) által küldött videó
Az újabb tanulmányok során azt is megállapították, hogy egy kutya, aki a verbális cue gesztusát választotta a tulajdonosuk nagy részének, az idők 100% -át idézte egy idegennel. Az idegen verbális cue jelentése nem jelent semmit a kutyának.
A tanulmány nem azt jelenti, hogy a szóbeli jelek „rosszak”, vagy hogy nincs használatuk, különösen hosszú távú képzés esetén, Dr. Aniello elmagyarázta az iHeartDogs-nak. Ehelyett a tanulmány célja, hogy rávilágítson arra, hogy mennyire hatékonyak a gesztusok és emlékeztetnek arra, hogy a kutyák nagyobb figyelmet fordítanak a testünkre, mint amennyit rájöttél.
A határidős tanulmányokhoz Dr. D'Aniello és csapata megpróbál tanulni a mentő kutyákat, de a minta mérete még mindig túl kicsi ahhoz, hogy eredményeket kapjon. A jelenlegi dokumentumokat a következő kiadványban teszik közzé: Állati kogníció.
Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!
Címkék: kutya viselkedés, kutyaképzés, kölyökképzés, képzés
Ajánlott:
A nem-verbális 6 éves a legjobb barátja a siket kutyában
Amikor Brandi Guillet gyermekként fogadta Connort, tudta, hogy különleges igényei vannak. Éppen ezért szerette volna fényes és pezsgő 6 éves új barátját megkapni, aki szépen kapcsolatban állhatott! Amikor Brandi anyja elindult, hogy egy különleges barátot találjon a fiának, nem tudta, hogy ő
Hogyan készítsünk kutyát a kézi jelek használatára?
A kutyád akkor is figyelni fog, és megtanulja a test nyelvét, még akkor is, ha azt hiszi, hogy válaszol a hangodra. Ismerje meg, hogyan kell hatékonyabban tanítani a kézjeleket.
Süket kutya képzése és gondozása: kézi jelek és jelnyelv a hallásszegény kutyák számára
Tippek és tanácsok a siket kutyák képzéséhez egy professzionális kutya oktatótól, aki keményen hallható kutyát birtokol és mutat.
Pet Scoop: Cat Survives 9 nap a bostoni I-93-as, nem verbális fiú barátai siket kutyával
Egy macska, aki kilépett a járműből, 9 napot tartott a bostoni I-93 fölötti acélgerendán, egy nem verbális fiú kötve egy megmentett siket kutyával, a haditengerészet képzett delfinek segíthetnek megmenteni a veszélyeztetett vaquitákat és az állati híreket.
Miért nem mindig gondoskodnak a kedvtelésből tartott mikrochipek - plusz három módja annak, hogy azok hatékonyabbak legyenek
Dr. Mary Fuller elmagyarázza, hogy miként működnek a kisállat mikrochipek, miért nem mindig tökéletesek és mit tehetünk annak érdekében, hogy a mikrochip megfelelően működjön az Ön számára.
