Számtalan történet van az elveszett kutyákról, amelyek mikrochipjeik révén újra egyesülnek a tulajdonosukkal. Ezek az eszközök kicsi, olcsóak és könnyen beültethetők. Ha a kölyök menedékhelyről vagy mentő szervezetből származik, akkor esélye van rá. Tehát miért nem kell minden háziállatnak rendelkeznie mikrocsipekkel, mivel azok az Egyesült Királyságban és néhány amerikai városban vannak? Tényleg szükséges-e a mikrocsomagolás? És ha igen, biztonságos-e a kutyád mikroszkópja?
Mik azok a kisállat-mikrochipek?
A háziállatokba beültetett mikrocsipek apró hengeres hüvelyek, amelyek biokompatibilis üvegből vagy polimerből készülnek. Mindegyik elektronikus chipet vagy transzpondert tartalmaz, egyedi 10-15 számjegyű kóddal. A beültetés után a chip lecsendesül, amíg áthalad egy szkennerrel. A szkenner rádióhullámai aktiválják a transzpondert, továbbítva az azonosító számot a képernyőn. Az egész eszköz körülbelül egy rizsszem mérete és alakja.
Ez egy közös elképzelés, hogy a mikrochipek GPS nyomkövetéssel engedélyezettek. Sajnos nem használhatók fel kutyájuk elhelyezésére, ha elveszett. Ehelyett lehetővé teszik, hogy a menedékhelyek, a mentő szervezetek és az állatorvosi létesítmények azonosítsák a talált háziállatokat és újraegyesítsék őket a jogos tulajdonosaikkal.
Biztonságos-e a kutyád mikrochipelésére?
1996-ban a brit kisállat-állat-egészségügyi szövetség (BSAVA) egy adatbázist indított a mikrochipek mellékhatásairól. 1996 és 2009 között több mint 4 millió állatot hasítottak, és csak 391 mellékhatást jelentettek. A leggyakoribb „reakció” volt a mikrochip migrációja az eredeti beültetési helyről.
13 éven belül:
- 36 mikrochip-hiba
- 72 elveszett zseton
- 229 chip-migráció
- egy esetben a hajhullás az implantációs helyen
- 23 duzzanat a beültetés helyén
- 20 fertőzés esete az implantációs helyen
- két esetben a tumor kialakulása az implantációs helyen
- és nyolc reakció „ismeretlen”
Vizsgáljuk meg a kutya mikroszinkronizálásával kapcsolatos néhány lehetséges reakciót:
-Migration
A BSAVA számára jelentett leggyakoribb mikrochip-probléma a mikrochip migráció. A legtöbb mikrochipet a kutyák és a macskák lapátjai között helyezik be. Ezen a területen nagy izomcsoportok vannak, amelyek segítenek a chipek eltávozásában. Ezen túlmenően a modern mikrocsipek általában külső burkolattal rendelkeznek a migráció megelőzésére. A mikrochipek azonban időnként más testrészekre utazhatnak - leggyakrabban az oldal, a váll vagy a könyök.
Bár ez nem jelent egészségügyi vagy biztonsági kockázatot, az megnehezíti a lapolvasót felderítő személy számára, hogy keresse meg a chipet. Azonban a legtöbb menedékhely és állat-egészségügyi személyzet tisztában van a migráció lehetőségével. Képesek arra, hogy lassan futtassák a szkennert az állat nyakán, hátán és mindkét oldalán, mielőtt a mikrochip megkötése nincs.
-Üzemzavar
Csakúgy, mint bármelyik eszköz, a mikrocsipek néha meghibásodnak, és a szkenner nem érzékelhető, de ezek az esetek nagyon ritkák. A szkennerek maguk is hibásak lehetnek, bár ez ismételten nem gyakori.
A mikrochip meghibásodása gyakran emberi hibákhoz vezethet, mint például a helytelen vagy hiányos szkennelési technika. Emellett a hosszú vagy mattos hajkabátok, a túlzott zsírtartalom, a fém gallérok vagy a kutya részéről kialakuló nehéz viselkedés is zavarhatja a mikrochip szkennelését és kimutatását.
-Implantációs helyszíni reakciók
A BSAVA adatbázis-statisztikái alapján az implantációs helyszínen a hajhullás, a duzzanat és a fertőzések rendkívül ritkák. Ezek mindegyike enyhe és könnyen megoldható idő és nem invazív kezeléssel.
Noha az adatbázis nem követte nyomon, egyes tulajdonosok közvetlenül a mikrochip beültetése után jelentenek fájdalmat, kellemetlenséget vagy vérzést. A bőr alatti zsetonok szállításához használt tűk meglehetősen nagyok, mint a vakcinázáshoz vagy a vérvételhez. Ebből kifolyólag sok állatorvos a rutinszerű öblítő / műtéti műtétek során helyi érzéstelenítőt vagy implantátum-mikrochipet használ, hogy minimalizálja ezeket a problémákat.
-Rák
A kutyafajták egyik legnagyobb mikrochipbiztonsági problémája a rákos daganatok kockázata. Az American Veterinary Medical Association (AVMA) szerint:
„Két kutya és két macska mikroszkópjával kapcsolatos tumorokról számoltak be, de legalább egy kutyában és egy macskában a tumor nem tudott közvetlenül kapcsolódni a mikrochiphez (és lehet, hogy valami más okozta).
A mikroszkópos egerekben és patkányokban előforduló rákos megbetegedéseknél az AVMA szerint a legtöbb daganatos betegség vizsgálatára használták, amikor a tumorokat találták, és a vizsgálatokban alkalmazott patkány- és egértörzsekről valószínűleg nagyobb a rák kialakulása.
-Paralysis / Death
Nagyon kicsi háziállatoknál jelentettek tragikus bénulást és még a mikrocsipeléssel kapcsolatos halált is, bár ezek az esetek rendkívül ritkák. Egy esetben a Chihuahua nevű Charlie Brown elpusztult a kis mikrochip behelyezési lyukból. Egy másik jelentés azt állítja, hogy egy küzdő cica elhunyt, amikor a mikrochipje beültetett az agyszárba az implantáció során.
Míg ezek elszigetelt incidensek, mindenképpen kiemelik a kedvtelésből tartott háziállatok érzéstelenítésben rejlő előnyeit.
Melyek a kutya mikroszinkronizálásának alternatívái?
Miközben a kutyánk mikroszinkronizálásának előnyei messze felülmúlják a kockázatokat, függetlenül attól, hogy ezt teszik-e, még mindig az Egyesült Államok legtöbbje személyes választás. Egy több mint 7 700 menedékhelyi állatfajta tanulmánya szerint a mikrochipkel rendelkező kutyák több mint kétszer akkora valószínűséggel voltak képesek újraegyesülni a tulajdonosaikkal, mint a nélkül. (21,9% vs. 52,2%).
Az AVMA továbbá elmagyarázza, hogy „a mikrocsipelt állatoknak, amelyek nem kerültek vissza a tulajdonosaiknak, a legtöbb esetben a mikrochip-nyilvántartási adatbázisban lévő helytelen tulajdonos információk (vagy a tulajdonos információk hiánya) miatt következett be.”
Azonban, ha még mindig bizonytalan, hogy biztonságos-e a mikroszkóppal a kutyád, akkor más lehetőségek is vannak.
-ID címkék
Az AVMA szerint, még ha egy kisállatnak is van mikrochipje, „semmi sem helyettesíti a naprakész azonosító címkével ellátott gallérot.” Sok háziállat azonban eltűnik a gallérja nélkül, vagy elveszíti az azonosító címkeit.
-Tattooing
Sokan tetoválásokat használnak az állatok azonosítása céljából, de a háziállatoknál ez a gyakorlat sokkal kevésbé gyakori. A korábbi agárversenyeknek tetoválások lehetnek a fülükön, gyomrán vagy a hátsó hátsó lábon. Ha nem akarja mikroschipelni a kutyáját, forduljon az állatorvosához, hogy megtudja, hogy tetoválást kínál-e.
Széles nyitott háziállatok írja:
„A tetoválások azonosítási módszerként való használatának zseniuma kettős. A tetoválás nem tud leesni, mint egy címke, de nem vezet be idegen tárgyat a kisállat testébe, mint a mikrocsipesz.
A legjobb, ha az eljárást érzéstelenítés alatt végezzük.
-GPS eszközök
Számos GPS nyomkövető eszköz jutott a piacra, lehetővé téve a tulajdonosok számára, hogy meghatározzák az elveszett kisállatuk helyét a cellás lefedettségi területen belül. Sok ilyen eszköz hosszú élettartamot, ütésállóságot és vízzárást biztosít, ugyanúgy, mint az azonosító címkék.
Ha többet szeretne megtudni a kutya mikroszinkronizálásának előnyeiről és hátrányairól, nézze meg ezeket a bejegyzéseket: Mikroszkópok Mentse ezer háziállatot, de nem mindig hatékonyak
8 dolog, amit tudnod kell a kutyád Microchipping-ről
A kutyák őrizetű csatái hangsúlyozzák a háziállatok mikroszámlálásának fontosságát
H / T az AVMA-hoz
Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!
Címkék: rák, kutyák biztonsága, mikrochip, mikrocsipesz
