Nem legyél morbid, de észrevetted már, hogy néhány korábbi háziállatod érdekes időket választott, hogy megbetegedjenek és meghaljanak, mint a legjobb haverjaik után, egy héttel a régóta tervezett európai nyaraláshoz vagy egy mozdulat közepére ?
Majdnem olyan, mintha reménytelennek, depressziósnak és nem akarnak tovább élni. Ha ez a helyzet érzése, akkor egyet kell értem azzal, hogy háziállatunk teljesen hajlandóak és képesek eldönteni, mikor jön az idő, hogy továbblépjünk a nagy túlvilágra.
Mindannyian ismerjük az embereket, akik ugyanazt tették: Például, a férfiak, akik hamarosan követték a feleségeiket 60 éven keresztül, és fordítva. Ez a jól megértett jelenség valószínűleg miért könnyű számunkra azt hinni, hogy néhány háziállat is úgy tűnik, hogy a saját elméjét alkotja a halálról.
Ezt az érdekes eseményt a halálos betegséggel kapcsolatos tapasztalataimban - főleg macskák esetében - megfigyeltem, de néhány szemfogú is. Sok ilyen esetben félelmetesen megjósolható, hogy bizonyos személyiséggel és attitűddel rendelkező háziállatok érvényesülnek, míg mások, akiknek sötétebb kilátásai lesznek.
Emberekkel is előfordul, mint a rákos betegek, akiknek nincs gyomrát a tediumra, és a hosszú távú kezelés bizonytalansága egyszerűen (és érthetően) életnek nevezi. Vagy a traumát szenvedők, akik alig túlélték a próbájukat, csak annyira ébrednek fel, hogy elégedetlenek legyenek.
Nem azt mondom, hogy van egy-egy kapcsolat az élés és a halál akarata elvesztése között. Nyilvánvaló, hogy rengeteg ember és állat van, akik valóban élni akarnak, és erőteljesen küzdenek a túlélésért, de nem léphetnek túl a sérülések vagy betegségek korlátaira. Alternatívaként vannak olyanok is, akik igazán szeretné megnézni -, de a modern orvoslás valahogy úgy találja meg a módját, hogy életben tartsa őket.
A múlt héten át kellett gondolkodnom ezzel a témával, amikor az egyik kevésbé barátságos macskabetegem egy kisebb tömeggel mutatta be az alacsonyabb mellső lábát. Annak ellenére, hogy megpróbáltam azonosítani a származását annak érdekében, hogy a terápia megkezdése előtt haladjon, a dolog felrobbant, és a Honey lábának hatalmas volt! 24 órán belül a végtag mérete megduplázódott, és fenntarthatatlanná vált.
Sajnos a biopszia nem jött vissza időben, hogy segítsen nekem eldönteni a végleges cselekvési irányt. A laboratórium a sérüléssel szemben sértést hozott, és kérésemre a gyorsabb fordulásra kérte az orrát. Az onkológus, akivel konzultáltam, sürgette a türelmet, de a páciensem nem tűnt hajlandónak várni. Úgy nézett ki, mintha nem akart jobbat, mint meghalni - azonnal.
Csak így tudod, a macskák különösen jóak a parancsnokságon - sajátjuk, azaz. Adj nekik elegendő okot arra, hogy hangsúlyozzák, és megdöbbentő hangulattal kapják meg maguknak ezt a gondolkodásmódot, ezért végül úgy döntöttem, hogy leveszem az ASAP-ot. Valójában két órán belül felismertem, hogy a macska megpróbált rám nézni, megragadta a kezét, hogy megpróbáljam a kezét: adtam neki egy opiát bolusát és működött rajta.
Tudom, hogy kegyetlennek tűnik az állat nyilvánvaló pszichológiai és fiziológiai vágyainak tudatos megakadályozása, de itt van a probléma: Ha elég gyorsan megváltoztathatja az esemény észlelését, néha sok időt vehet magának. Ezért miért van a sebesség a háziállatok számára, akiknek az üveg és félig üres módja van az életnek és a halálnak.
Végül is, ha az esélyt felére adjuk, ezek a kedvtelésből tartott állatok meg fognak halni a képzeletbeli állatorvosi ellátásunkkal, vagy akár a leginkább szívű szolgálatunkkal. Ha hamarosan megérkezünk, néha sikerül elérni a célvonalat, mielőtt megtennénk. Ezekben az esetekben azonban a páciensek személyiségeinek megértése és pszichoszomatikus tendenciáik előrejelzése több mint a fele a csatának.
Tehát mi az állatorvos, hogy az ilyen elme-test ellenállással szemben álljon? Kell-e tartania a páciens fervent vonakodása ellenére? Vagy mindig óvatosan kell tévednie, és a legnehezebb adatok alapján kell nyomnia, tudva, hogy a háziállatok nehezen olvashatók, ami az állat-egészségügyi eredményeket olyan bizonytalan?
Ez utóbbi egyértelműen az én megközelítésem a problémára, de ez nem jelenti azt, hogy a Honey az élethez fűződő hozzáállása nem színezi a helyzetemet, és az ajánlásaimat a tulajdonosainak. Persze, úgy gondolom, hogy a személyisége és a kevésbé napos hajlandóság szegény jelöltet jelent bármilyen súlyos műtétre, de mégis pozitívan reagál az erőfeszítéseinkre.
Miért gondolom, hogy ez a helyzet? Valószínűleg azért, mert soha nem adtunk lehetőséget a Méznek, hogy kifejtse véleményét. És azért is, mert néha a valakinek (embernek vagy állatnak) a kezelésre kényszerítő cselekménynek van egy módja, hogy mindenki számára dolgozzon a végén.
A kemény rész: tudni, hogy melyik pácienst kell tolni - és melyiket kell elengednem.
