Te vagy az a személy, aki személyesen veszi el, amikor valaki hibázza a fiú kutyáját egy lánynál, vagy fordítva?
Állatorvosként sok lehetőségem van a névmások visszaélésére a munkahelyemen. Vizsgálja meg, hogy a „saját” és „övéi” gyakran alkalmi beszélgetésbe kerülnek, és megértsék: Nem könnyű politikailag korrektnek lenni Morgans és Madisons, Codys és Cocos, Pinkys és Pandas világában.
A prónok és a háziállatok problémája
A főnevek - az alázatos standok a főnevekhez - problémát jelentenek számos állatorvosi beállításban. Végtére is, könnyű beszerezni minden személytelen, amikor a háziállatokra a beszédben vagy az írásban hivatkozunk.
Esete? Pár évvel ezelőtt segítettem a fiamnak egy hatodik osztályú tudományos vásár projektre vonatkozó javaslatot. Hűvös téma volt: hogyan érzékelik a különböző etnikai csoportok kisállat-tulajdonosai a kutyáik és macskáik fájdalmát. Adja meg a problémát: El kellett döntenünk, hogy a kutyákra és macskákra utalunk-e a kedvtelésből tartott állatokra vonatkozó felmérésben, mint ő, ő, ő vagy ő.
Talán ez egy buta példa, de ez a szörnyűség ugyanolyan könnyen alkalmazható az orvosi feljegyzéseimre, egy kolléga tudományos tanulmánya előtt, vagy egy olyan cikkre, amelyet online olvashat, hogy miért eszik a kutyát a fű.
De itt van a dolog: Ha minden tudományos-y és technikai-y-t kapunk, akkor „nem” tökéletesen megfelelő, de hatékony módja a betegekre való utalásnak. A probléma az, hogy személytelen is.
A népszerűtlen valóság az, hogy annyira, mint te és én visszahúzódunk a valóságos életben, az állatok nem emberek. Tehát tökéletesen elfogadható a személyes névmások használata a háziállatok esetében. Valóban, az „ez” valószínűleg megfelelőbb, ha komoly tudományról beszélünk.
Társadalom háziállatok érzékelése
Vissza az akkori hatodik osztályosodhoz. Persze, az „ez” megfelelőbb, de a tudományos tisztességes bírák ugyanúgy érzik magukat? Vagy lehet, hogy a háziállatok nem személyeknek való megjelölésével elhúzódnak? Ebből a szempontból, hogy a bíró, aki a bírósági orvosi feljegyzések olvasásáért felelős, úgy érzi, hogy „ez”?
Valószínűleg nem számíthat ezeknek a példáknak egyikében sem, de ha megvizsgálja a saját érzéseit a témában, akkor a valóság az, hogy véleményed van arról, hogyan érzékelik a háziállatodat. Lehet, hogy még erős véleménye is van, ebben az esetben valószínűleg sörtélik, amikor egy állatorvos tévesen megkérdezi, hogy „hogyan” érzi magát ma, amikor nyilvánvalóan „ő”, akit a karjaiban áll.
Igaz, hogy a jogsértő állatorvosnak először meg kellett néznie a rekordot, de be kell vallanom, hogy a hiba (legalább egy kicsit) a kisállat tulajdonosával van. Ki nevezi ki a Ginger vagy Cookie-t, és nem várja el, hogy az emberek kicsit zavarodjanak? Előfordulhat, hogy egy kicsit nehezebb megmondani, hogy a kis piros, pulóveres kritikának van pénisze vagy sem.
Végül a tulajdonos egy állatgyógyász személyes viszonyával egy háziállattal kapcsolatos észleléséről szól. És ha azt észleli, hogy a téves nemi identitás azt jelenti, hogy az állatorvosod kevésbé törődik a kisállatoddal, akkor megváltoztatja az Ön állatorvosával való kapcsolatodat, ami nem jó minden érintett fél számára.
Végső soron ezért annyira aggódom, hogy jogot szereztem a nemek között. Végtére is, egyértelmű, hogy még a névmásoknak is van politikája.
Ha többet szeretne olvasni a Vetstreetről, kattintson ide.
