Az egzotikus állat definíciója változó. A média általában az "egzotikus" szót használja a háziállatok leírására, mint például a nagy macskák, nagy kígyók és farkasok (bár ezek a szemfogak Amerikában őshonosak).
Az egzotika általában minden más állat, kivéve a kutyákat, macskákat, haszonállatokat és gyakori "zseb" háziállatokat, például tengerimalacokat, nyulakat és kis rágcsálókat, mint a hörcsögök. A kis hüllők egzotikus háziállatok, de ritkán tiltják őket. A papagájok egy másik egzotikus faj, amely ritkán szembesül a tiltásokkal. Természetesen ezekről a szabályokról vannak kivételek.
A finom nyomtatás
Egyes állatfajok jogszerűsége konkrét szabályozásoktól függhet. Egyes állatok csak akkor érvényesek, ha megfelelnek bizonyos követelményeknek, jogosultak USDA licencre, vagy az állatot speciális, nem házi célokra (például kereskedelmi, kiállítási, szentélyi vagy oktatási célokra) használják. Ez a cikk olyan magánállatokra vonatkozik, amelyek törvényesek a magántulajdonra, kritériumok vagy kritériumok nélkül, amelyeket egy átlagos polgár találkozhat.
Egzotikus kisállat-tiltások
Az egzotikus háziállatokat gyakran félreértik és félreértik, és a téves információ bőséges.
A legtöbb egzotikus háziállat Kaliforniában illegális, Hawaii pedig a legszigorúbb kedvtelésből tartott állatokra vonatkozó előírásokkal rendelkezik, mivel a szigeti ökoszisztémák a leginkább hajlamosak az invazív fajokra (ironikusan az egyik legjelentősebb invazív faj, a háziasított macska, az egyik kevés háziállat, amelyik ott lehet ).
New York City híres az egzotikus kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott rajongók körében az abszurd állat-korlátozás miatt. A kedvtelésből tartott állatok közönséges állatai, mint például a labda pythonok, görények és tarantulák tiltottak, de állampolgárai továbbra is illegálisan tartják őket.
Ez a lista általános útmutatóként és közérdekként szolgál. Nem tekinthető végleges dokumentumnak, amely igazolja az állatok jogszerűségét.
Mi az egzotikus kisállat? Amikor az emberek azt mondják, hogy "vadon élő állatok nem kedvtelésből tartott állatok", milyen állatokat említenek? Mi az egzotikus vagy vadállat? Ez sokkal tágabb kategória, mint a legtöbb ember.
Carnivora
Az ebbe a kategóriába tartozó állatok, amelyeket néha háziállatnak tartanak, többek között a következők:
- Nagy macskák (tigrisek, hegyi oroszlánok, oroszlánok, gepárdok, leopárdok)
- Medvék (fekete medvék, napvédők, barna medvék)
- canines (édes róka, vörös róka, ezüst róka, farkas, farkas hibrid)
- hiénák
- Közepes és kis macskák (szerverek, karakálok, bobcats, ázsiai leopárd macskák, hibridek)
- menyétfélék (csecsebecsék, görények, házasságok)
- Procyonids (mosómedve, kinkajous, gyűrűs macska)
- skunks
- Viverrids (genetek, binturongok, ázsiai tenyérkefék)
Ha az Ön államának tilalma van, vagy engedélyt kér az állatok számára a rendelésben Carnivora, akkor ezek az állatok (kivéve a felsorolt kivételeket) nem törvényesek.
* A gepárdok az Egyesült Államokban ritkák, és nem tartják őket háziállatnak. Ők nem is igazán nagy macskák, és semmi olyan közel sem veszélyesek.
Ezen állatok többsége számos államban illegális.
Néhány jelentős állam
- Hawaii rendelkezik a legszűkebb állatjogi törvényekkel. A macskák és kutyák kivételével szinte minden állat illegális, és az állatba belépő kisállatot karanténba kell helyezni
- Nevada rendelkezik a legszabadabb egzotikus kisállatjogokkal, ahol néhány állat, mint például tigris, főemlősök, elefánt és farkas, jogosult engedély nélkül. Az alligátorok, krokodilok, coyoták, rókák, mosómedve azonban nem törvényes az államban.
- Kalifornia Szintén szigorú egzotikus kisállat-törvények vannak, amelyek közé tartozik a görények, a cukor-vitorlázók és a sün.
- Ohio (ahol a Zanesville-i mészárlás bekövetkezett) 2014-ben bevezette egzotikus kisállat-tiltását.
Nagy macskák (tigrisek, kiszolgálók, karakálok)
A nagy macskák két kategóriába sorolhatók. Vannak a "valódi" nagy macskafajok (tigrisek, leopárdok, oroszlánok, gepárdok, hegyi oroszlánok, jaguárok), majd ott vannak a kis és közepes méretű macskák, amelyek szerverekből, karakálokból, ázsiai leopárd macskákból, dzsungel macskákból, bobcatsből állnak. halászati macskák és lynxek, amelyek megtalálhatók a csökkenő egzotikus kisállat-kereskedelemben.
Vannak is szerverek (Savannah macskák), dzsungel macskák és ázsiai leopárd macskák (Bengals) hibridjei. Sajnos ezeket az állatokat gyakran összevonják, kivéve a bengáli macskákat, amelyek hajlamosak az alacsonyabb vadon élő szülővel. Ezek az állatok a legtöbb amerikai államban vannak, annak ellenére, hogy olyan szervezetek állnak fenn, mint a Born Free. Csak öt állam nem szabályozza őket. Az egyik példa az Észak-Karolina, de sok megyében ebben az állapotban nem csak tiltják ezeket az állatokat, hanem erősen korlátozzák a leggyakoribb egzotikákat. Észak-Karolinában is léteznek különleges szabályok a natív macskákra.
A bennszülött állatok, mint például a bobcats és a hegyvidéki oroszlánok gyakran különleges szabályokkal rendelkeznek.
Kisebb macskák
Egyes államok, mint például Florida, engedélyeket adhatnak a kisebb macskáknak azoknak a kedvtelésből tartott állatoknak, akik bizonyos kritériumokat teljesítettek, mint például 1000 óra önkéntesség a keresett fajokkal. A nagy macskákat az 1-es osztályba tartozó vadon élő állatoknak tekintik, és nem jogosultak maguknak személyes használatra (de kereskedelmi célú felhasználásra).
A hibridek
A hibridek több államban is törvényesek lehetnek, de ez a generációtól függ. New York államban a Savannah macskák törvényesek, ha az F5 generáció.
Jelenlegi államok, ahol a nagy macskák törvényesek (mindegyik nagy macska vagy csak néhány)
Néhány ilyen államban minden nagy macska törvényes. Másokban csak bizonyosak vannak. Az alábbi lista félkövér állapotai olyan helyeket jeleznek, ahol a legtöbb egzotika nem szabályozott. Ne feledje, hogy ezeknek az államoknak sokan rendelkeznek biztosítási és minimális ketrecezési követelményekkel.
- Indiana
- Észak-Karolina
- Mississippi (kis macskák)
- Missouri (engedély)
- Montana (bobcats és lynxes)
- Nevada
- Észak-Dakota
- South Dakota
- Texas (bár a legtöbb megye megtiltotta)
- Nyugat-Virginia
A legtöbb egzotikus madár törvényes
A közönségesen tartott növényevő madarak (hookbills, kis puffadók) többnyire törvényesek minden államban, köztük Kaliforniában, annak ellenére, hogy az egzotikus háziállatok ellen széles körű tilalmat élveznek. Számos faj még törvényes Hawaii-ban! De némelyiknek meg kell ragadnia, és engedélyt kell kapnia.
A Quaker papagájok, más néven szerzetes papagájok, szokatlanul invazívak a mérsékelt éghajlatban, és ezért törvénytelenek Kaliforniában, Grúziában, Kansasban, Kentuckyban, Hawaiiban, New Jersey-ben, Pennsylvaniaban, Tennessee-ben és Wyomingban.
Raptorok, liba és más anyanyelvi A vadon élő madarakról a migrációs madárszerződésről szóló törvény szabályozza, és nem lehet engedély nélkül tartani.
Nem háziasított kutyák
Az Egyesült Államokban kizárólag magánszemélyek tartják a farkasokat, farkas hibrideket és rókafajtákat. Néha jelenlétben van a héna, bár ezek jobban kapcsolódnak a macskákhoz, mint a kutyák.
Farkasok és Wolf hibridek
Mint a nagy macskák, a farkasok a legtöbb államban illegálisak. A farkas kutyákat ritkán kizárták a definícióból, és néha a fajtiszta kutyákat csak a vadon élő őseikhez való hasonlóság miatt eutanizálják. Az egyik kivétel az Arizonában, ahol törvényes.
Itt van egy lista a farkas és a farkas-kutya hibrid jogszerűségéről. A webhely nem tartalmazhatja a legfrissebb információkat, de ez egy jó hely a kezdethez.
rókák
A rókák több államban is törvényesek, és egyes államok megengedhetik a nehezen megtalálható orosz háziasított róka. A Fennec-rókák a New York-ban legálisak, az egzotikus emlősállatok (a vadon élő állatok meghatározása kifejezetten kizárja őket). A Fennec rókák nulla fenyegetést jelentenek a közbiztonságra, és szinte minden államban törvényesnek kell lenniük.
A Fennec rókák sok más államban törvényesek, mint a rókák (vörös, ezüst, sarkvidéki) és farkasok. New York kifejezetten kizárja őket a "vad" állat definíciójából. Ők is jogszerűek: Ohio, Florida, Wisconsin, Arkansas és Michigan, és valószínűleg mások is vannak.
Mustelidae (vadászgörények, vadászgörények, cicák, ázsiai karmok)
Az ebbe a kategóriába tartozó állatokat általában nem háziállatokként tartják nyilván, kivéve a vadászgörényeket. A hazugság ellenére és az a tény, hogy egyáltalán nem jelentenek veszélyt a közbiztonságra, a görények jogellenesek Kaliforniában és Washington DC-ben. Egyetlen más állam, kivéve Hawaii, nem tiltotta meg ezeket az állatokat, bár New Yorkban jogellenesek és engedélyük van számukra Rhode Island. A vadászgörényeket Kaliforniában széles körben háziállatoknak tartják (olyan pontig, ahol a kedvtelésből tartott állatok számára a kedvtelésből tartott állatállomány gazdaságos a törvények ellenére, és nem kockáztatják meg, hogy vadon élő és invazívak lesznek ebben az államban.
Más mustelid számos országban nem törvényesek.
Skunks, denevérek és mosómedve
Ezeket az állatokat csoportosították, mert népszerű veszettség-vektorok, ezért számos államban szabályozzák (és gyakran tiltják), annak ellenére, hogy nincsenek ilyen esetek. fogságban tenyésztett a vírust hordozó állatok.
skunks
Ezen lista alapján, amelyet frissített információknak kell ellenőrizniük, a skunks-ok törvényesek Floridában (Florida, Indiana, Iowa, Michigan, New Jersey, Ohio (szükséges engedély)), Oklahoma (import) engedély és állatorvos szükséges), Oregon, South Carolina, South Dakota, Wisconsin és Wyoming. A skunks-ot illegálisnak kell tekinteni, amíg másképp nem igazolják.
mosómedvék
Fogságban tenyésztett (nem a vadon élő) mosómedvei a következő államokban törvényesek lehetnek, de győződj meg róla, hogy ez az eset áll előttünk.
denevérek
A denevérek esetében a törvényeket alaposan meg kell vizsgálni. A legtöbb államban valószínűleg nem törvényesek.
Nem humán primátusok
A primátumok majmokból, kisebb és nagy majmokból (gibbonok, csimpánzok) és prosimánokból állnak (lemúrok, bokrok, tarsierek, lassú loris). A legtöbb állam tiltja az egész állatcsoportot, a kisebb fajokat pedig nem zárják ki. A főemlősök tulajdonosai gyakran szenvednek rémálomban a főemlősökre vonatkozó törvényekkel. Ellenőrizze a törvényeket széles körben (valamint az állatok nagyfokú ápolását), mielőtt egy prímát vennénk.
Olyan államok, ahol a nem emberi főemlősök jogszerűek
Ez a lista rövidebb lehet, vagy idővel rövidebb lesz. Néhány állam, köztük Ohio, részleges tiltást gyakorol bizonyos fajokra.
- Alabama
- Arkansas
- Illinois
- Iowa
- Kansas
- Missouri
- Montana
- Nebraska
- Nevada
- Észak-Karolina
- Ohio
- Észak-Dakota
- dél Karolina
- Virginia
- Washington
- Nyugat-Virginia
- Wisconsin
Egyéb egzotika: Kinkajous, Sloths, Muntjac Deer, Tamandua, Porcupine, stb.
Az ilyen állatok jogszerűsége óriási mértékben változik. Például, míg a kinkajous főleg fajták (gyümölcsfogyasztás), a fajuk Carnivora sorrendjébe tartozik, amelyet néhány állam tilt. Mások megtilthatják a Procyonidae-t, amely a mosómedve-sorrendet tartalmazza. Az olyan állatokat, mint a muntjac szarvas, kis méretük ellenére más szarvasokkal lehet szabályozni. Győződjön meg róla, hogy vannak-e törvények a szarvasfélékre, a szarvasokat tartalmazó családra. A különleges törvények szabályozhatják az egzotikus rágcsálókat is, amelyek olyan kicsiek lehetnek, mint az ajtó egerek, és olyan nagyok, mint a capybaras. Ugyanakkor néha az egzotikus háziállatok menekülhetnek a tilalmakról, ha azokat nem írják le kifejezetten az írásban. New Yorkban néhány ritka egzotika még mindig törvényes, mert nem tartoznak a felidék, a szemfogak és a medvék (pl. Foltos genetek) meghatározásába.
Cukorrépók
A cukor vitorlázók olyan egzotikus háziállatok, amelyek gyakrabban fordulnak elő, és sajnos felajánlják azoknak a tulajdonosoknak, akik felkészületlenek arra, hogy gondoskodjanak egy olyan állatról, amely szigorúbb, mint más hasonló méretű háziállatok, például hörcsögök és gerbilok. De természetesen nincs ok arra, hogy megtiltják őket, különösen azokban az országokban, ahol ez van lehetetlen számukra, hogy túléljék a szabadban (a legtöbb állam).
A cukorrépók illegálisak Alaszkában, Kaliforniában, Hawaii-ban, Massachusetts-ben, Minnesotában, Új-Mexikóban és Utah-ban. Pennsylvania "vadon élő állatoknak" tartja őket, és engedélyt igényel.
Hal
Azok a tagállamok, amelyek bizonyos halfajokat megtiltanak, környezeti okokból, például az őshonos fajok védelméről vagy attól a félelemtől, hogy a halak invazívak lesznek, szabadulnak meg. Néhány korlátozott faj számos államban magában foglalja a kígyóhegyeket (Channa sp.), Járó harcsait és héjait, amelyek az Egyesült Államok egyes részein hatalmas ökológiai károsodást okozottak. A tiltott fajok száma számos, és a különböző államokban óriási mértékben változik.
Itt van egy lista a korlátozott vízi fajokról. Mint mindig, ellenőrizze az itt található információkat, hogy megbizonyosodjon róla, hogy naprakész. Még ha egy faj nem szerepel az állami jog által tiltott kategóriákban, még mindig jogellenes lehet a nem állami szabályozás, például a szövetségi törvény, a CITES, a csipkés törvény vagy az invazív fajok miatt történő eladás, vásárlás, birtoklás vagy átruházás. Törvény. E fajok közül sokan nem tartják meg a kedvtelésből tartott állatok kereskedelmét.
Fontos meggyőződni arról, hogy tisztában van a szabályozásokkal, nem csak az Ön számára, hanem a halak jólétéért. A törvényt sértő halak halálra kerülhetnek, még akkor is, ha törvényesek voltak a megvásárláskor (például ez a férfi gondoskodott a 10 éves kisállat-halakról a változó szabályok miatt).
Jelentős kisállatfajok
- Koi hal és aranyhal illegális Maine államban.
- A Glofish Kaliforniában illegális.
- Piranhas az államok közel felében illegális.
- Az édesvízi szigorúságok illegálisak Arizonában, Arkansasban, Kaliforniában, Floridában, Grúziában, Hawaii-ban, Mississippi-ben, Nevadában, Oklahomában, Texasban és Utahban.
hüllők
A leggyakrabban korlátozott hüllők a nagyobb hüllők, mint a nagy szűkítő kígyók, a krokodilok és a megfigyelő gyíkok. A mérgező kígyók (gyakran tévesen "mérgező"), nyilvánvaló okokból is.
Más hüllők egészségügyi okokból korlátozhatók. Például a piros fülű csúszkák illegálisak, hogy négy hüvelyk alatti eladásra kerüljenek (de megtarthatók) annak érdekében, hogy csökkentsék a szalmonella átvitelének kockázatát. A nem őshonos hüllők illegálisak, hogy Hawaii-ban tartsák őket, mivel azok az éghajlatban élhetnek.
- Krokodilok (alligátorok, caimánok): A legtöbb államban illegális.
- Nagy szűkítők (afrikai sziklafúvó, burmai python, retikulált python, Anaconda): Egyre több állam tiltja ezeket a némileg népszerű fajokat. Florida híres az Evergladesben létező burmai pythonok népességéről, de az ország éghajlatának több mint 90% -a lakhatatlan az állatok számára.
- Mérges hüllők (kobra, mamba, Gila szörny, gallyakígyók stb.): Illegális Tennessee, Vermont, Delaware, Georgia, Illinois, New Hampshire, Washington, Indiana, Iowa Missouri, Kansas, Louisiana, Maryland, New Jersey, New York, Washington, California, Connecticut és valószínűleg mások.
Mielőtt megvásárolná, hívja az állam hal- és vadosztályát
Ez a cikk nem garantálja, hogy az egyes fajok minden államban törvényesek, mert a törvények gyakran változnak. Ezen túlmenően elengedhetetlen, hogy gondoskodjon arról, hogy az Ön által keresett állat törvényes legyen a városában, a városában, a szomszédságában, stb., Valamint a bérbeadójával, mivel a törvény megsértése ezen szervezetekkel is eredményezheti a az állat elkobzása.
Ügyeljen arra, hogy hívja meg a Fish and Wildlife Management Office-t. Ne próbálja meg tartani a háziállatokat illegálisan. Ezzel megakadályozhatja, hogy az állatok állatgyógyászati ellátásban részesüljenek, és veszélybe kerüljenek abban, hogy egy szomszéd és mások látják őket. Bár lehet, hogy hatástalan, győződjön meg róla, hogy a hangja hallható a drákói egzotikus állatjogszabályok ellen.
Kérdések és válaszok
-
Jogos, ha az arizonában van egy Fekek róka?
Nem, egzotikus konzervdobozok … -
Melyik államok törvényesek a krokodilok?
Ez a típustól függ. Az alligátorok több államban illegálisak, mint az egzotikus crocs-ok, mint néhány caiman faj.
-
Szükségem lenne-e engedélyre egy coati vagy kinkajou tulajdonában az államban vagy Rhode Island-ben?
Rhode Island csak engedélyeket ad az akkreditált állatkerteknek. Van egy kis listája azoknak az állatoknak, amelyek nem igényelnek engedélyt, mint a tipikus háziállatok.
-
A lemurs törvényes a háziállatoknak Észak-Karolinában?
Igen, de meg kell vásárolni az államon belül.
-
Lehet-e saját karakális macska a Connecticutban?
Nem.
mutass többet
-
Lehet-e saját vidra a Dél-Karolinában?
Nem.
-
Van egy róka mókusod Mississippi-ben?
A róka mókusok őshonos állatok, így biztosítani kell, hogy törvényesek legyenek, ha meghívják az állam halászati és játékosztályát. Nem találok olyan egzotikus állatot, amely mókusokat említ, de valószínűleg a „vadvilág” vagy a „vad” törvények hatálya alá tartoznak.
-
Jogszerű-e, hogy egy tukán tulajdonosa legyen Alabamában?
Valószínűleg.
-
Lehet, hogy saját vidra van a Connecticutban?
Nem. A legtöbb északkeleti állam nem enged egzotikus háziállatokat.
-
Pennsylvaniaban élnek-e az édeskönyvek?
A PA különös szabályokkal rendelkezik … -
A lemurs törvényes-e a kedvtelésből tartani az Egyesült Államokban?
A lemúrok néhány államban törvényesek, köztük Ohio, Nevada, Florida és Észak-Karolina. Ezek nem szállíthatók, exportálhatók vagy importálhatók állami vonalakon, mert veszélyeztetett fajok.
-
Kaphatok engedélyt bármely illegális állatnak?
Nem, csak különleges körülmények teszik lehetővé a legtöbb állami ügynökség számára, hogy háziállat engedélyt adjon az embereknek. Ezek az engedélyek általában oktatási célokra, kiállításokra és tudományos célokra korlátozódnak.
-
Lehet, hogy egy majom van Kaliforniában?
Nem.
-
Szükségem van egy engedélyre a boa constrictor tulajdonában?
Nem, nem a legtöbb államban.
-
Lehet-e saját héna a Texasban?
A hyénák veszélyes vadon élő állatoknak minősülnek Texasban.
"Az a személy, aki nem rendelkezik állat-nyilvántartási hivatal által kibocsátott, az állatra vonatkozó nyilvántartásba vételi igazolással, semmilyen célból nem birtokolhat, nem tudhat kikötőt, vagy nem őrizheti meg vagy felügyelheti a veszélyes vadon élő állatot."
-
Lehet-e saját genetikája a NY államban?
Igen.
-
Lehet, hogy egy Ohio-ban van egy wallaby?
Igen, lehet, hogy egy Ohio faluban van.
-
Floridákra jogosultak a macskák?
Úgy gondolom, egy 3. osztályú engedéllyel.
-
Jogos, ha egy tarantulát Grúziában tulajdonítunk?
Igen.
-
Lehet-e saját kapitánya a South Carolina-ban?
Azt hiszem.
-
Lehet-e saját fa kenguru a Pennsylvania-ban?
Igen, de engedélyre lenne szüksége.
-
Milyen állam rendelkezik az egzotikus háziállatokra vonatkozó legkevésbé korlátozó jogszabályokkal?
Ez attól függ, hogy milyen állatokat beszélsz. Nevada és Észak-Karolina jó néhány nagy húsevőnek. Florida jó a kisebb egzotikus háziállatok számára, beleértve azokat, amelyek illegálisak a fent említett államokban, mert kiadható engedélyeket adnak ki.
-
A bárányok bárhol jogszerűek?
Igen, sok olyan ország van, ahol jogszerűek.
-
A lemúrok törvényesek, hogy kaliforniai háziállatnak legyenek?
Nem.
-
Rozsdás foltos macskák törvényes háziállatok Kaliforniában?
Nem.
-
Lehet-e saját karakal Arizonában?
Nem, a carnivora csoport összes állata törvénytelen, kivéve a wolfdogs.
-
Lehet-e birtokolni egy slothot az Egyesült Államokban?
Nem, de van néhány olyan állam, amely megengedi.
-
Jogszerű, hogy egy oroszlánfóka, mint egy kisállat legyen Dél-Karolinában?
Nem jogszerű, hogy az oroszlánfóka az Egyesült Államokban legyen.
-
Lehet-e birtoklás egy bokor baba Floridában, engedély nélkül vagy anélkül?
Szüksége lesz egy 3. osztályú engedéllyel, hogy saját legyen.
-
Van-e olyan állam, amely egyáltalán nem rendelkezik törvényekkel az egzotikus háziállatok tekintetében?
Még Nevada, ahol az elefántok és az oroszlánok törvényesek, tiltja a rókákat. Minden államnak tilalma van valamire. A leggyakrabban tiltott állatok a főemlősök, az őshonos állatok, a rendkívül invazív állatok, a veszettségvektorok, a mérges hüllők és a nagy húsevő állatok.
-
A tengeri oroszlánok törvényesek Wisconsinban?
A tengeri oroszlánok szövetségileg illegálisak.
-
Hogyan kaphatsz engedélyt egy cukor vitorlázónak Pennsylvania-ban?
Lépjen kapcsolatba a hatóságokkal, de nagyon nehezen juthat hozzá.
-
Az Arizonában törvényes szerverek?
Nem, az összes carnivora illegális, kivéve bizonyos hibrideket.
-
Illegális-e egy gént saját grúzban?
Igen.
-
Van egy pecsét vagy oroszlánfóka?
Nem, van egy szövetségi törvény a tengeri emlősök tulajdonában.
-
A lemúrok legalkalmasabbak a háziállatoknak Arizonában?
Nem.
-
A kukorica kígyók illegálisak Illinoisban, mint kisállat?
Nem.
-
A vörös farok csók törvényes Dél-Karolinában?
Igen.
-
Jogos, ha egy lemúrot Grúziában tulajdonítanak?
Határozottan nem.
-
Kaphatok egy elefántot a PA-ban?
Nem.
-
Jogszerű, hogy minden Fox-ot a Dél-Karolinában?
Nem.
-
Lehet egy majom, penny gyík vagy papagáj törvényesen tartani a kisállatot Texas államban?
Igen.
