Egzotikus kisállat statisztikák: Oroszlán, Tigris és Nagy Macska támadások és halálesetek az Egyesült Államokban (1990-2014)

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-15 05:51

Rögzített Captive Feline 'Incidences'

Annak érdekében, hogy megfelelően felmérjük azt a kockázatot, hogy a fogságban lévő nagy macskák - mind a háziállatok, mind a zoológiai létesítmények tulajdonosai - a nyilvánosság felé fordulnak, mindössze annyit kell tennünk, hogy megvizsgáljuk az elmúlt időszakban tapasztalt egzotikus macskával kapcsolatos incidenciákat.

Sok webhely van online, amelyek ezt teszik és mindannyian megpróbálják meggyőzni az olvasót arról, hogy veszélyes az egzotikus állatok fogságban tartása, ami nem ellentétes az erősen kritizált Dogsbite.org weboldal taktikájával. külön jogszabályt. De mivel sokkal több zaklató fajtatulajdonos van, mint az egzotikus emlős tulajdonosok, kevesen törődtek azzal, hogy megvizsgálják a rájuk vonatkozó állításokat.

TL: DR: A fogságban levő egzotikus macskás rohamok ritkák, és a kis és közepes méretű macskák elleni támadások rendkívül ritkák.

Milyen gyakori az egzotikus macska támadás?

A PETA, a Born Free, és a népszerű Florida-alapú Big Cat Rescue „egzotikus kisállat-incidensek” listája létezik, de egyesek nem különböztetik meg a haláleseteket a sérülésektől, és gyakran magukban foglalják a „incidenciákat”, amelyek nem jelentenek kárt okozó támadásokat. Ennek következtében sok zavar van abban, hogy a gyakori halálos támadások az Egyesült Államokban vannak, és mi a kockázata az érintetteknek (azoknak, akik nem rendelkeztek, nem élnek, vagy részt vesznek az állatnál).

Összegyűjtöttem és alaposan megvizsgáltam az embert megölő, fogságban lévő egzotikus macskák eseteit, de az állatkísérletek következtében súlyos „sérüléseket” is.

Tartalomjegyzék

1. Módszerek: Hogyan kaptam az eredményeket
2. A Big Cat Rescue állításai elszenvedtek
3. Állatkertek, háziállatok tulajdonosai
4. Támadások 1990 óta (beleértve a haláleseteket is)
5. A támadások előfordulási tendenciái
6. Az érintett fajok típusa (milyen macska volt a leggyakoribb támadó?)
7. Az események összefoglalása
8. Összehasonlítás háziasított kutyákkal
9. Nem érintett nyilvánosság (hány embert szándékosan kitettek és megsérültek / megöltek egy elmenekült egzotikus macska?)
10. Az összes halálos támadás és kommentár felsorolása és leírása
11. Hány halálos áldozatot okozott a "kisállat" nagy macskák?
12. Következtetés

Hogyan csináltam

A Big Cat Rescue óriási eseménylistájának kihívása kihívásnak bizonyult, és szükséges hónapokig tartott kutatás és kategorizálás (és a továbbiakban). Először Big Cat Rescue listát használtam, majd megvizsgáltam a PETA „Big Cat Incident List” összeállítását, és tíz sérülést találtam, amelyek nem voltak a Big Cat Rescue dokumentumán. Találtam néhányat, ami sem volt.

A Big Cat Rescue-tól Big Cat támadások lista, eltávolítottam:

1. Az Egyesült Államokon kívül előforduló incidensek.
2. Olyan incidensek nem okozhat emberi sérülést (az állatok sérüléseit is eltávolították).
3. Támadások, amelyek nem eredményeztek komoly sérülés.

Mivel a mintaméretem csak az Egyesült Államokban előforduló incidenseket tartalmaz (az ország, ahol a szabályozást javasolják, és ahol a magán egzotikus kisállat-tulajdonosok kiemelkedőek) az 1990 és 2014 között, eltávolítottam a külföldi országokban az összes előfordulást, ami csökkentette az listát lényegesen. Ez csökkenti a hibahatárt, és az eredményeket teljes mértékben figyelembe veszi a fogságban tartott állatápolás jelenlegi szabványaival. Az állati támadásokról szóló kisebb jelentések könnyebben hozzáférhetők, ha belföldi.

Ezután eltávolítottam a nagy macska „incidenciáit”, amelyek nem okoztak emberi sérülést vagy halált, mint például a menekülő és elkobzott állatok. Míg az állatok, mint például a szerválok és a karakálok leginkább nem nagy macskák, elhagytam őket. Bármilyen „sérülésben” maradtam, amit nem tudtam megerősíteni nem súlyosnak (itt egy példa kihagyott támadásnem szenvedtek látható sérüléseket ), és megpróbáltam ellenőrizni az összes előfordulást egy nem elfogult forráson keresztül, az eseményeket a támadáshoz vezető létesítmény és helyzet jellegének megfelelően szerveztem, hogy érdekes trendeket keressek. nagyon óvatos a incidensek hozzáadásával. Jó részük nem szörnyű sérülések.

A Big Cat Rescue állításai elszenvedtek?

Mit találtam: Big Cat Rescue megsemmisítette az adatok hitelességét amikor úgy döntöttek, hogy felveszik a listájukba az „incidenciákat” nem támadtak és nincs mód arra, hogy kiszűrje a lényeges adatokat. Néhány példa:

"Nicki Phung, 31 és Steven Tieu, 38, a szövetségi bíróságban elismerte, hogy illegálisan importál egy valódi, töltött tigrist az Egyesült Államokba."

2003. május 28. Nampa, ID: Egy madárért nevezett közúti állatkertben, ahol a látogatók tigriseket engedhetnek be, egy kisgyermek ugrott be, és megnyalta egy 170 font tigris.

"Julie Johnson félelmeit megkönnyítették, miután egy ember megmentette a kisállat bobcátját, aki egy hete bepattant egy fába, és nem jön le."

"Egy kisállatszolgálatot be kellett kapcsolni, nem kérdezték meg, egy egzotikus kisállat-amnesztia napján, amelyet a Florida Wildlife Conservation Commission támogatott."

'Egy 400 kilós DEAD tigris kilépett egy teherautó hátsó részéből, amikor a 99-es autópályán autózott egy laboratórium felé, amely egy boncoláshoz vezetett.

(az utolsó a leginkább zavaró …)

A ctrl + F gombok segítségével keresse meg ezeket a incidenciákat a listán

Ez két okból megtévesztőnek tűnik. Az egyik, a weboldal ezen része a "Big Cat Attacks" lapon található, majd módosítja ezt az állítást "Éves Maulings Killings és megszökik a Big Cats által "az oldal lefelé", de vannak olyan információk, amelyek nem felelnek meg ennek a kritériumnak, amint azt vitathatatlanul bizonyították. Miért nincs külön lista az állati támadásokról? Ha a Big Cat Rescue úgy döntött, hogy tartalmaz bármilyen negatív incidens a foglyok nagy macskáival kapcsolatban, a lista rendkívül pontatlan lesz, mert nem minden kis karcolás, kisállat menekülés vagy állat-elhagyás elérhető lesz az interneten, éppúgy, mintha nem lenne kutyák és macskák, amelyek rutinszerűen részt vesznek ugyanazon a területen „incidenciák” típusai.

Is, miért van egy fotó Charla Nash-ről, aki az a csimpánz támadás, az oldalra került a homályos felirattal "Egy privát, egzotikus kisállat, aki megszökött"? A sokk értékének fotó, amely egyáltalán nem vonatkozik a tárgyra (egzotikus macska incidenciákra)? Ez nem az első alkalom, hogy észrevettem a Big Cat Rescue megtévesztő taktikáját - egy másik példa a 911. oldal Állati visszaélés.

A PETA listája (letöltés) kiemelkedő, mert csak az USA-ban található incidenseket foglalja magában, de még mindig nem káros támadásokkal rendelkezik (beleértve a „nyalás” eseményt).

A szövetségi tilalom a nagy macskáknak a háziállatokon keresztül történő értékesítése miatt lassította az események eszkalálódását, de a birtoklás teljes tilalma szükséges

- Big Cat Rescue

Állatkertek, háziállatok tulajdonosai

A fenti nyilatkozat Big Cat Rescue támogatott nagy macska "incidences" az USA-ban, amely magában foglalja legalább 80 állatkert ezek közül legalább 49 (több mint felét) a Állatkertek és akváriumok egyesülete (AZA). Ezeknek az eseteknek nincs köze a magántulajdonban lévő háziállatokhoz.

A 2000-es években a 90-es évek, illetve a Big Cat Rescue kiadta ezt a kijelentést:

"Az Egyesült Államok kevesebb mint 5% -át képviseli a teljes globális népességnek, de 2006-ig az összes fogvatartott macska incidens 79% -a történt az Egyesült Államokban."

Ez az állítás nem tud listáját kell meghatározni, mivel a „incidenciákra” vonatkozóan homályos kritériumokat tartalmaz, és az információtól függően az internettől vagy személyes ismereteitől függ. Ez magában foglalja az egyének akár alkalmi nyilatkozatait is (pl. Az Inside Edition filmszerzője G.W. Az egzotikus állatpark azt mondja, hogy csak a múlt hónapban egy hat hónapos tigris volt, és „mindenhol vér volt. Teljes, teljes rendetlenség volt!), hogy épp most történt.

Kutatásaim során nem meglepő, hogy a korábbi időpontok miatt nehezebb volt ellenőrizni az incidenciákat. Nem találtam semmilyen jelentést az 1990-ben bekövetkezett incidenciákról, amelyekről volt szó 4, 2004-hez képest 20 támadások. Számos nagy macska-támadás, amely nem jelentett hihetetlenül súlyos sérülést vagy halálos áldozatot, úgy tűnik, nem létezik online, de minden halálesetet online dokumentáltak.

pontatlanságok

A pontatlanságokkal kapcsolatos problémák mindkét listán is léteztek. Felsoroltam egy szervális támadást (a Corinne Oltz tulajdonában levő állatot) „súlyosnak”, mert a lyukakat a listán „csontdarabként” írták le. Azonban a hírjelentésben szereplő valaki azt mondta, hogy „Az, amit hallottam, semmi komoly volt” - mondta Killam.- Nagyon kicsi volt. Ami még többet illeti, a PETA listája egy másik 11 éves áldozat volt, hasonló forgatókönyvben, egy nap elteltével, csak a gyereket támadta meg egy leopárd.

- 2001-ben egy leopárd megtámadta a gyermekét egy születésnapi partin, és Ms. Oltz próbaidő.

A további kutatások megerősítették, hogy a szerval és leopárd incidens ugyanaz volt. Logic hadd gondoljam, hogy az állat szervál, nem egy leopárd.

Az ítélet

Az „incidens” listák és az ezekből származó statisztikák hibásak. Míg mindkét szervezet tudomásul veszi, hogy a dokumentumok csak részleges listák, a gyűjtési kritériumokat finomítani kell a minta esetleges tendenciáinak meghatározása érdekében. Az egzotikus macskákat érintő negatív incidensek túlságosan széles körűek, és biztosan sok ilyen jellegű forgatókönyv nem teszi lehetővé a híreket. A közbiztonsági veszélyt csak a rendelkezésre álló információk alapján kell értékelni, ahol a nyilvánosság megsérült.

A halálos áldozatok nem valószínű, hogy jelentést kapnak, így több táplálkozási információt szolgáltatnak, amikor évente összehasonlítják az eseményeket. Ha a Big Cat Rescue helyes helyzetben van, akkor nem kell annyira szembeszállni az adataikkal.

Itt vannak az igazi tények, támadások 1990 óta (beleértve a haláleseteket is)

Mielőtt folytatnánk, néhány gyors meghatározást.

• " Súlyos sérülés" lehet kórházi kezelésre szoruló sérülés. Ez a varratoktól a 4 hüvelykes csíktól az életig tartó megbénulásig terjed.
• " Zoológiai létesítmény" magában foglalhat nem akkreditált (vagy kevésbé „tiszteletben tartott” szervezetek, mint a ZAA által akkreditált) „közúti állatkertek”, amelyek a nyilvános és az AZA által akkreditált létesítmények (Állatkertek és Akváriumok Szövetsége) nyitva állnak, amelyek a szakmai állatkertek legfelső kutyái (azaz Bronx Állatkert, San Diego Állatkert, SeaWorld). Az akkreditáció hiánya semmiképpen sem sugallja, hogy az állatkert rossz állatkert, de ez sok esetben szerepel a listán. Néhány létesítmény elveszett vagy nemrégiben szerzett AZA akkreditációt.
• " Magán kiállító" Ezt a kategóriát azért vettem figyelembe, hogy megkülönböztessem a „professzionálisan futó” látnivalókat a kedvtelésből tartott gazdáktól, akik USDA licencet kaptak annak érdekében, hogy kiállítsanak, tenyésztenek, vagy mindkettőt (az USDA licencekkel rendelkező személyek általában mentesülnek az állami tulajdonosi tilalomtól). Ezt a csoportot magántulajdonosnak lehet tekinteni, de egy csatolt vállalkozással (USDA nem ad ki engedélyeket a háziállatok számára). Bizonyos közúti állatkertek talán ebbe a kategóriába illeszkednek, de az állatkertek közé soroltam őket, ha létrejöttek, rendszeresen nyitottak a nyilvánosság számára, bérelnek dolgozókat, és a „Yelp” oldallal rendelkező látványosságnak tekintik őket.
• " Magántulajdonos" Igazi kisállat-tulajdonosok, éppúgy, mint a kutyád. Nem állnak nyitva a nyilvánosság számára. Az állatokat kizárólag a tulajdonos örömére vásárolták és megvásárolták. Nincs csatolt üzlet. Korlátozott információval rendelkezhet, hogy egyes USDA licencekkel rendelkező személyek szerepelhetnek itt.
• " Cirkusz / előadó állat" Állatok, amelyek üzleti tevékenységet folytatnak.
• " Sanctuaries / Jótékonysági" Minden olyan létesítmény, amely 501 (C) (3) vagy az Állatjogok Globális Szövetsége (egy állatvédelmi szervezet) által akkreditált. Ennek célja, hogy megkülönböztesse azokat a létesítményeket, amelyek a könnyedén odaítélt kiválasztási folyamaton mentek keresztül. Néhány létesítmény a közelmúltban szerzett ilyen akkreditációt. Sokan voltak vagy voltak korábbi egzotikus kisállat-tulajdonosok (beleértve a Big Cat Rescue-ot).

A létesítmény típusa

Körülbelül 60 volt magánállat-tulajdonos, 33 pedig magánkiállítók. 37 cirkusz volt, 17 „szentély” / jótékonysági szervezet, 18 nem lehetett meghatározni.

Ex: 2010 incidens, ketrecben tartó

A támadások előfordulási tendenciái

Ezek a számok közelítenek ahhoz, hogy figyelembe vesszük a számokkal vagy a megfelelő kategorizálással esetlegesen elkövetett hibákat, valamint a kevésbé súlyos online támadások tagadhatatlan jelenlétét. A listán szereplő néhány előfordulás nem jelezte a létesítmény vagy a tulajdonos nevét, és nem tudtam meghatározni a helyzet jellegét. Egynél több kategóriába sem került sor.

Körülbelül:

• 8 előfordulás ahol egy támadás történt, mert a zookeeper nem volt megfelelően rögzítve a zárat, mielőtt belépett a ketrecbe a tisztításhoz.
• 100 támadás a műsorban, az állattartókban lévő ketrecben élő állatokból, vagy a nyilvánosságra való sétáláshoz (közvetlen kapcsolat).
• ** 25 támadás kiléptek az egzotikus macskákból.
• 18 támadás tól től felhatalmazott érintkezés (petting) a macskákkal.
• 38 támadás tól től jogtalan érintkezés a macskákkal (állatkert látogatói ugrás akadályokat, szünetek, stb.).
• 3 egy pórázos, felügyelet nélküli állat támadása a nyilvánosság tagjaira.
• 1 véletlen esés a házban
• 28 esemény ahol a nagy macskák megtámadtak, amikor áthatoltak a szekrényen (nem próbálták megérinteni az állatot).
• 7 támadás az állatokból az egyik ketrecből a másikba.
• 4 eset amely nem esett a fenti kategóriák egyikébe sem.
• 27 eset ahol nem volt elegendő információ a támadás módjának meghatározására (de nem a tulajdonos típusára).

A támadások körülményei

1990-2014 fajok a támadásokban

	Tigers	Puma	Oroszlán	Leopárd	Jaguár	gepárd
128	37	37	25	8	4

	Hó / felhős leopárd	Liger	Ázsiai dzsungel macska	Oroszlán és tigris	Ismeretlen
2	4	1	1	1

	Serval	Szibériai Lynx	Kanada Lynx	Sivatagi hiúz	hiúz
3	1	1	1	5

Amit az adatok (és nem) mondanak nekünk

A nem háziasított macskák támadásokkal kapcsolatos összes információ biztosítása az 50 államból 25 év alatt, annak ellenére, hogy kevés kétségem merül fel, hogy sok kevésbé súlyos incidens nem jelentett be, nagyon feltárja, hogy a fogságban lévő nagy macskák milyen veszélyt jelentenek hogy a hagyományos „veszélyes állat” szabványok szerint fenntartják őket.

Nem meglepő, hogy a nagy macskák a legveszélyesebbek, ha közvetlenül érintkeznek ahelyett, hogy csak ketrecbe kerülnének. Teljesen megvalósítható az állatkertek számára és magántulajdonosok, hogy soha ne lépjenek kapcsolatba a macskákkal, és ne t Még könnyebb mindenkinek, aki nem akarja, hogy veszélybe kerüljön, hogy távol maradjon a ketrecből.

Azok a személyek, akik megtörik a nagy macskákkal való kölcsönhatás szabályait, mint például a látogatókat és a ketrecekben tapadó önkénteseket, a lista jelentős részét alkotják. Ez a lista nagyobb lehet, mert nem tudtam meggyőződni arról, hogy valaki más ügyekben nem engedélyezett-e valamit (és az emberek hajlamosak lennének hazudni az ilyen akciókkal kapcsolatban).

Az adatokból megállapíthatjuk, hogy felelőtlen magatartás a macskák körül a legnagyobb sérülésveszély áll fenn. Számos előfordulás történt mostanában a közúti méretű állatkertekben, a kiállítói létesítményekben és a megkérdőjelezhető gyakorlatokkal rendelkező kisállat-tulajdonosoknál. Ezek közül sokan indokoltan lezárultak. (Szórakoztató tény, hogy a Big Cat Rescue, a Wildlife néven, az Easy Streeten kétszer jelenik meg a listán).

A kutya kövérségi statisztikája

Egzotikus macska incidenciák a háziasított kutyákhoz képest. Annak ellenére, hogy több millió kutya van az USA-ban lévő több ezer nagy macskához képest, vegye figyelembe, hogy a tulajdonban lévő kutyák mintegy 80% -a 40 font alá esik, míg a nagy macskák 100% -a 70 + fontot (a gepárdoktól kezdve, még akkor is, ha nem technikailag nagy macskák). Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államokban a legtöbb kutya nem alkalmas arra, hogy megölje a testet szenvedő embert, míg a felnőtt nagy macskák 100% -a másodpercek alatt megölhet. A kutyák is nagyobb valószínűséggel okoznak sérülést, mert hagyományosan kevésbé zártak és lehetővé teszik a gyerekek (a leggyakoribb áldozatok) hozzáférését, de ha a jövőben nincs lehetőség arra, hogy a nagy macska tulajdonosai elkezdhessék kezelni az oroszlánokat, mint a pomeránusok, ez nem fontos. Fontos a közbiztonsági fenyegetés, nem a fantázia hipotetikus helyzete. A kutyák kétségtelenül egyedülállóan veszélyeztetik az emberi életet a természetben veszélyes egzotikumokkal szemben (a sérülések és halálesetek széles körben függnek a környezettől, a reproduktív státusztól, az ellátás jellegétől és viselkedésük félreértésétől), de az eredmények még mindig fontosak.

A háziasított kutyák együttesen több ember halálát okozták tavaly (2014), mint az összes egzotikus macska 25 év alatt. Tekintettel a nagy macskák (NEM kis és közepes méretű macskák és gepárdok) természetére, ez meglepő. Ez azt jelenti, hogy közösen a fogságban lévő nagy macskákat elég jól kezelik, hogy minimálisra csökkentsék a súlyos sérüléseket és haláleseteket, ellentétben azzal, amit az állatvédelmi szervezetek követelnek.

25 éves egzotikus macskacsaták

A incidensek teljes száma: 259

Átlagos sérülések + halálesetek évente: 10.36

Közepes sérülések + halálesetek évente: 9

A halálesetek átlagos és középértéke évente: 1

Halálesetek száma: 0

Sávdiagram és szórólapok

Tisztább nézet itt ** A kék számok halálos kimenetelűek

Milyen trendeket látunk?

A halálozási arány, ami sokkal megbízhatóbb az összes incidens megszerzése szempontjából, nem mutat jelentős tendenciát. Meglepő módon 2009-ben, 2010-ben, 2011-ben és 2012-ben nulla halálos kimenetelű volt, de 2013-ban 2 volt. Tehát az alacsony halálozási arány a Big Cat Safety Act után következik be több szabályozás és tilalom miatt, vagy csak egybeesés? Míg az egzotikus macskák tiltása az összes magánszemélyt eltávolítja az egyenletből, jó és rossz, engedélyezett kiállítók, „szentélyek” és akkreditált állatkertek, amelyek a sérülések és halálesetek jelentős részét képezik, nem sértik őket. A veszélyes macskákat tartó létesítmények jobb szabályozására vonatkozó felhívás valószínűleg hatékonyan csökkenti a halál és a sérülések arányát.

Kutya támadás aránya

Íme néhány érdekes perspektíva az egzotikus macska sérülések számáról. A CDC megállapítja, hogy a kutyák évente 4,5 millió amerikai harapnak, és minden ötödik kutyacsípés sérülést okoz, ami elég súlyos ahhoz, hogy orvosi segítséget igényeljen. Mintegy 885 000, orvosi segítséget igényel a kutyákkal kapcsolatos sérülések esetén (és az ember áldozatánál közel azonos mennyiségű kutyát találnék), ami az én egzotikus macskák listájának kritériuma. Tegyük fel, hogy 80 millió embernek van kutyája. Ez körülbelül 1,11% -át teszi ki a „súlyos” sérülést okozó kutyaféléknek. Tegyük fel, hogy 8000 nagy macska van az Egyesült Államokban. A lista szerint átlagosan 10,36 sérülés és haláleset van, és ez az egzotikus macskák népességének 0,13% -a. Természetesen, ahogy korábban említettem, valószínűleg nem jelentett sérülések vannak. Ha évente 30 incidenciát becsülünk, ez a macskák esetében 0,38%.

Mit mond ez nekünk?

Kutya és egzotikus macska halálesetek és sérülések ritkán fordulnak elő.

Ki érdekel, hogy melyik szám nagyobb?

A kutyaszintű kutatási tanács ezt mondja a kutyák harapás okozta halálesetéről:

„A kutyák harapás okozta halálesetek rendkívül ritkák

A kutyákkal kapcsolatos emberi halálesetek mindig rendkívül ritkán fordultak elő, bár vonzhatják a nyilvánosságot, amely benyomást kelt, hogy inkább a valóságban vannak.

A felelősségteljes állattartás kulcsfontosságú a megelőzéshez

Minden kutyatulajdonos egyértelmű felelősséggel tartozik a humánus gondozásért, beleértve az engedélyt és a tartós azonosítót, a kutyáik átitatását vagy sterilizálását, képzést, szocializációt, megfelelő étrendet és orvosi ellátást biztosít, és nem teszi lehetővé, hogy a kedvtelésből tartott állatok fenyegetést vagy kellemetlenséget kapjanak.”

Távolítsa el a „kutya” szót, és tegye az „egzotikus macskába”. Ugyanezek a kritériumok érvényesek, esetleg kivéve a sterilizálást és az engedélyezést (nagy macskákat regisztrálni kell a leendő államokban). Az egzotikus macskákat a magán tulajdonosok hátsó udvarainak tágas burkolataiban megfelelően lehet fenntartani. Meg lehet, van, és megőrzésre, személyes örömre és oktatási okokra van szükség, de a legjobb gondozók közül sokan általában „szentélyekké” válnak, hogy elkerüljék az egzotikus állati tilalmak áldozatává válását.

10 kis egzotikus macska, amelyek háziállatnak tartanak Közepes és kis méretű egzotikus macskák nem jelentenek veszélyt a nyilvánosság számára. Csak 11 teljesen nem halálos incidenciát regisztráltak.

A megoldás

Mit kell tennünk: Megfelelően megtervezett szabályozások ritkábbak lehetnek a ritka, nagy macska támadások előfordulási gyakoriságában. Létrehoztam egy prototípust, hogy milyen veszélyes egzotikus kisállat törvények alakíthatók ki anélkül, hogy betiltanák őket. Ez a cikk szinte bármilyen faj valaki magántulajdonban van, és teljes mértékben figyelembe veszi az állatjólétet.

Ahol a kockázat fennáll

Az elmúlt 25 évben, hogy hányan támadták meg az USA-ban a nem érintett nyilvánosságot?

Ez rendkívül fontos kérdés. Annak ellenőrzése érdekében, hogy a „fogságban tartott egzotikus macskák veszélyesek-e a nyilvánosságra”, és az emberek félelmeitől, hogy a magántulajdonban lévő nagy macskák elmenekülhetnek és halálos kimenetelűek, mint például a háziasított kutyák, évente meg kell vizsgálni, hogy ezek közül az esetek közül hányan ténylegesen részt vettek valakivel nem döntse el, hogy ketrecbe vagy közvetlenül kapcsolatba lép-e az állat látogatásával. Ha biztosítani tudjuk, hogy a közönség nem tagjai ritkán támadjanak meg a kontrollon kívüli egzotikus macskáktól, ez nemkívánatos találkozást okozna egy fogságban lévő egzotikus macskával Nagyon valószínűtlen bárki számára, aki aktívan elkerüli az állatkerteket, a magánszemélyeket és a cirkuszokat. Már tudjuk, hogy a támadások kezdetben ritkakülönösen akkor, ha nem kapsz egy kicsi macskával a ketrecbe, vagy nem ragadja meg a kezét, de milyen ritkán fordulnak elő a menekülő macskák sérülések vagy halálesetek?

Nem érintett nyilvános események: (esetleg) 6

• 2010. december 4. Union Grove, AL: Frank Harmes-t egy fekete párduc megtámadta, aki Marshall megye közelében volt.
• 1997. június 7. Scappoose, OR: Egy nő szenvedett mély nyálkás sebeket a nyakra és a traumás stressz-zavarra, amikor egy szomszéd házi leopárdja megtámadta
• 1996. szeptember 16. Crystal Beach, TX: Egy legyengült kisállat oroszlán meghalt, miután lelőtték és nyugodt volt a helyettes. Az oroszlán megtámadta az embert, miután egy betörő nyilvánvalóan szabadon engedte.
• 1994. március 22. Beech Grove, AR: Egy 150 font dekoltolt kisállat-puma elszökte és megtámadta egy 71 éves szomszédját, ami mély harapó sebeket okozott a férfi vállára és karjára.
• 1993. augusztus 11. Georgetown, OH: Két tizenéves fiú szenvedett arcvágásokat, amikor a oroszlán megtámadta az egyiket, a másik megpróbált meghallgatni. A fiúk sétáltak, amikor egy „kisállat” oroszlán megszökött a ketrecéből, és megtámadta őket.
• 1991. június 1. Anderson County, SC: Egy kisállat oroszlán megszökött a háztáji láncszem kerítésből, és megtámadt egy 5 éves Julie Holbrooks lányt és nagymamáját. A lánynak szüksége volt öltésekre. Az oroszlán tulajdonosa később lelőtt és megölte az oroszlánt.

További információ: Nem tudtam meggyőződni arról, hogy a Frank Harmes-t támadó párduc egy ténylegesen megszökött fogságban tartott állat volt. Lehetséges, hogy az állat lehetne egy melanista vadon élő oroszlánfóka vagy floridai párduc, melyet Harmes állítólag úgy véli, hogy egyáltalán nem nagy macska, mivel gyakran gyakran tévesen azonosítják őket.

-Nem találtam semmilyen információt az 1997-es Oregon-asszonytól, úgyhogy azt feltételeztem, hogy nem vesz részt az állatban. Nem találtam semmilyen részletet az oroszlánról, amely „támadta meg az embert”, miután felszabadult, állítólag egy bugler.

- Eltöröltem a lynxet érintő eseményt, ami egy olyan eset volt, amikor egy nem érintett tagot támadtak meg, mert nem volt komoly sérülés, azonban ezt úgy is megteheti, ha tetszik.

A tagadhatatlan ítélet

Bárki, aki tudatosan nem látogat olyan helyeket, ahol egzotikus macskákat tartanak, szinte nem létezik, de nem lehetetlen, hogy az egyiket megrontják. A Frank Harmes incidens nélkül az elmúlt évtizedben megszökött egzotikus macska nem szenvedett elég komoly sérülést a közönség számára. Az elmúlt 25 évben egyetlen elmenekülő egzotikus macska sem ölte meg a résztvevő személyt, és ez az idő valószínűleg sokkal tovább terjed.

lépjen kapcsolatba velem bármilyen új információval, és mindent frissítek ebben a cikkben

A tigris támadás áldozatai ezzel foglalkoznak

A végzetes támadások

Most, hogy megbeszéljük a végzetes támadások az elmúlt 25 évben az USA-ban nem háziasított macska miatt. Nagyon valószínűtlen, hogy a halálos áldozatok nem lesznek rögzítve az interneten, és felhívják a figyelmet a médiára, ezért bizonyos fokú bizonyossággal rendelkezünk, hogy ez a lista átfogó.

2013

2013. november 9. Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapmanegy 35 éves nőt öltek meg, miután megharapta a puma a WildCat Havenben. Abban az időben egyedül volt a létesítményben. A hírjelentések kimutatták, hogy a tűzoltóknak nehéz volt elérni a munkást, mert több macska van a házon belül, ahol Chapman halt meg. Renee-t a férje, Aaron Chapman, az egykori munkatársa és az 5 hónapos lánya, Noa Elise túlélte. A WildCat Haven több mint 60 elhanyagolt, elhagyott és bántalmazott, fogságban született vadmacska életének otthona.

A nagy macskával való házban való tartózkodás elég kockázatos, de egyedül és tisztítás közben rendkívül veszélyes. Soha ne fordítson vissza egy nagy macskára. Az áldozat aggodalmát fejezte ki a biztonsága előtt az esemény napja előtt.

2013. március 6. Fresno, CA: Egy 24 éves gyakornok neve Dianna Hanson halálra verik, amikor egy ketrecben egy Cous Cous nevű, négyéves hím oroszlánfóka volt.

Hanson munkahelyi veszély és emberi hiba áldozata volt. Véletlenül nyitva maradt egy záró ketrec, amelyet az állatok elválasztására használtak a fő burkolatból, és az igazgató kijelentette, hogy az oroszlán valószínűleg kitörte a nyakát az izgalomban.

- Hogy és miért csinálta [Cous Cous] ez egyfajta rejtély? - mondta Anderson. "Ő kijött a ketrecből, és látott valakit. Bekerült hozzá? Vajon megütötte? Nem tudjuk. Ha azt mondod, hogy megtámadták, ez szörnyűnek hangzik, de úgy hangzik, mintha csak leütötte volna, és megtörte nyak."

2008

2008. október 29. Broken Arrow, OK : A A Rocky nevű ligert megölhetjük, ha egy önkéntes halálra verik Peter Getz aki a ketrecben sétált, miközben a macskát szarvas hasított testként táplálta. Az elfojtás több mint 40 előiskolai jelenlétében történt, akiket elhagytak a helyszínről.

Egy másik halál, ami akkor történt, amikor a kezelő egyedül táplálta az állatot, ami rendkívül veszélyes.

2007

2007. december 25. San Francisco, CA: Egy szibériai tigris, Tatjana elmenekült a San Francisco állatkertben és megölte 17 éves korát Carlos Sousa, aki a kávézóban volt, és két másik fiatal férfit lőtt, mielőtt a rendőrség megérkezett volna a helyszínre, és halálosan lőtték az állatot.

**Ez az állat 2005-ben súlyosan elfojtott egy zookeeper-t, amelyet a Big Cat Rescue nem jegyzett fel. A három áldozat esetleg a marihuánánál mérgező volt és / vagy magas volt, és talán a tigris elrontása, arra késztetve, hogy felmászjon a házából, és folytassa őket.Függetlenül attól, hogy az állatkert hibás volt, mert a ház nem volt menekülésbiztos.

2007. február 24. Denver, CO: 27 éves Denver Zookeeper, Ashlee Pfaffaki egy évig dolgozott az állatkertben, egy 6 éves, Jorge nevű 140 kilométeres jaguár halálra halt meg, miközben az állat ketrecében dolgozott. Nem világos, hogy miért lépett be a zookeeper az állat házába, miközben a jaguár benne volt.

Ezeknek a súlyos támadásoknak a közös témája megmagyarázhatatlanul az emberek bejárata. Pfaff kinyitotta a kocsiszekrény ajtaját a jaguárházba, és ezzel megsértette a két állatkert-protokollt. Ez az esemény tragédia volt az emberi hiba miatt.

2006

2006. április 6. Duxbury (15 Mi E. a Homokkőből) MN: Cindi Gamble az egyik tigrisét az USDA által ellenőrzött veszélyeztetett macskaközpontban (ez egy példája egy engedélyezett egzotikus kisállat-tulajdonosnak, akit nem állítok nyilvános állatkertként), amit a Craig Wagner tulajdonában tartott.

A tigris ebben az incidensben alulsúlyos volt és rosszul gondozott, bár a testet nem fogyasztották. Az állatok jelentett gondozása rendkívül felelőtlen kisállat-gondozási előírásokat sugall.

2005

2005. augusztus 18. Mound Valley, KS: (AP) - Egy szibériai tigris megtámadta és megölte egy tizenéves lányt (Haley R. Hilderbrand), aki egy családi állattartó létesítményben (egzotikus kisállat-gazdálkodó vállalkozás) fotózott, az úgynevezett Lost Creek Animal Sanctuary.

Az a szerencsétlen kockázat, hogy a nagyközönség érintkezhet felnőtt nagy macskákkal, olyan állatok spontán támadásai, amelyek nem 100% -os kiszámíthatóságot mutatnak, mint minden állat. Míg a jól szocializált állatok támadásai ritkán fordulnak elő, az állatokkal nem élők kockázata túl magas.

2004

2004. február 13. Elizabethtown, IL (AP) - Egy 52 éves Hardin megyei ember (Allison Brent Abell), aki egzotikus állatokat tartott, nyilvánvalóan csütörtökön támadta meg és ölte meg egy állat-afrikai oroszlán. A boncolás során a koroner megállapította, hogy az ember számos szúrási sebet és törött nyakot szenvedett. Az oroszlánt felfedezték, hogy lazán futott az ingatlanon, és a rendőrség lőtt és megölte.

Ez a baleset egy USDA-engedélyezett létesítményben történt, és a mögöttes körülmények nem világosak.

2003

2003. december 14. Millers Creek, NC: Ruth Bynum 400 fontos bengáli tigris halálosan lerombolta a 10 éves unokaöccsét, Clayton James EllerMiután a kerítés és a ketrecbe húzta, a hatóságok azt mondta. A macskát a családi otthon mögött tartották egy ketrecben, amely lehetővé tette a család kutyájának bejárását a ketrecbe és onnan. A fiú, Clayton James Eller, a vasárnap délután a tigris ketrecének közelében hevert, egy láncszemekből álló házat - "Ez a kisfiú túl közel volt, és a kerítés alá húzta" - mondta Howard Laney Coroner. A fiú nagybátyja, James Marshall Eller hallotta Clayton sikolyát, és látta, hogy a tigris húzza a fiút a ketrecébe. Dane Mastin Sheriff azt mondta, Eller hiába próbálta megkapni a tigrist a fiútól, aztán futott, és megkapta a fegyvert, és megölte a tigrist. De túl késő volt megmenteni a fiút. A fiú anyja, Angela Eller, elhagyta a fiút a testvérének, Ruth Bynumnak, a tigris tulajdonosának a gondozásában, miközben munkába ment, mondta Mastin. James Eller a két nő testvére.

Mivel a család kutyája szabadon hozzáférhetett egy tigrishez, és egy 10 éves férfi olyan szorosan együttműködött az állatéval, feltételezhető, hogy a család, aki a tigrist tartja, alábecsülte az érintett veszélyt.

2003. április 2. Adair, OK : A Texas Nemzetközi Vadvédelmi Központjához tartozó tigrisek, akik Safari Joe Rock Creek egzotikus állatkertjébe szálltak, megtámadták és megölték a kezelőt. Egy tigris megragadta a karját, és kihúzta a ketrecbe, amikor vizet adott nekik, és más tigrisek a ketrecben, amik rájöttek. Egy másik kezelő megpróbált segíteni, de a dolgok csak rosszabbak voltak. „Az első megragadta, és a többiek csatlakoztak” - mondja Mayes megyei helyettes Charles McGuire. „A másik lány, aki ott volt, megragadta a lapátot, és csatlakozott hozzá, és megverte a tigriseket, hogy távolítsák el tőle, és amikor elhagyták az elhunyt bal karját.

Az áldozat nem volt a ketrecben, de elég erősen megharapott ahhoz, hogy meghaljon a vérveszteség. Nem világos, hogy nem történt-e hiba.

2003. március 31. Hennepin, IL: Mint William Olsen beléptek a tollukba, hogy áthelyezzék őket egy másik házba, két tigris, akit a háztáji menyasszonyban tartott, halálra halt. A rendőrség mindkét tigrist lőtt és megölte, hogy visszanyerje a testet. Ez volt a második esemény a Second Nature Exotic Cats Sanctuary-ban (lásd 2002. május 26. / Hennepin, Ill.).

Egy magánszemély tulajdonosának egy másik esete, aki belépett a házba, valószínűleg izgatott volt, amikor a tulajdonos megpróbálta mozgatni.

2001

2001. október 10. Lee County, TX: Egy 3 éves fiút megöltek egy rokon (Kerry Quinney) „kisállat” tigrisének egyike, mivel hamarosan az állatokkal készült képet fogta. A 250 font tigris felkapta a fiút a felnőttek karjaiból, a lábára szorította, és a ház körül húzta a fejét, és fejsérüléseket okozott.

Az állatok nem 100% -os kiszámíthatósággal rendelkeznek, és a kisgyermekek nagy kockázatot jelentenek arra, hogy tigrisek, akik csak felnőtt embereket látnak hatósági alakzatokként, zsákmánynak tekintik. A kisgyermekek soha nem tartózkodhatnak egy nem megalapozott, felnőtt felnőtt macska közelében, és talán nem is közepes méretű macskákban.

2001. július 31. Center Hill, FL: Egy 500 font tigris elfojtott és megöl Vincent Lowe aki ketrec-javításokat végzett a Savage Kingdom nevű közúti állatkertben. A férfi halálos harapást szenvedett a nyakára, és súlyos sérüléseket szenvedett a fején, a karjában és a bordákban.

Számomra nem világos, hogy a tigris ugyanabban a ketrecben volt, mint Lowe és munkatársa, de úgy hangzik, mintha beléptek a ketrecbe, hogy javíthassanak. A hátát nagy macskára fordítva végzetes hiba. Ha kockázatos burkolatot próbálnak meg, a kezelőknek mindig tisztában kell lenniük az állattal.

2001. március 25. Las Vegas, NV: Egy tigris, Safari Wildlife támadt és megölte a kezelőjét Eric Bloom. A tigris letette a mancsát az ember hátára, és letette a torkát. A kezelő néhány percen belül meghalt a vérveszteségtől. A tigris fotóopciókhoz, mozgóképekhez és hirdetésekhez használt. Egy másik kezelő kórházba került, térdei és szúrási sebei miatt.

Ez a példa a nagy macskákkal való munka során felmerülő sajátos kockázatokra. A támadás gyors és figyelmeztetés nélkül, egy jól képzett és emberi szocializált állattal történt.

1999

1999. június 7. Yorktown, TX: Egy 9 éves lányt megöltek, amikor a mostohaapja „kisállat” tigrisje megragadta a nyakát, és egy vályúba húzta.

Lauren Casey Villafana belépett a ketrecbe, mint mostohaapja, Bobby Hranicky, ápolta az egyik kisállat tigrisét. Elment egy nőstény oroszlánba, amikor a férfi megtámadta. Kisgyermekek soha legyen nagy macskákban. A zsákmányos ösztönüket a gyerekek gyakran, gyakran megrémült, mozdulatai könnyen kiválthatják. Az oroszlán viselkedését a területi védelem is okozhatja. A veszélyes állatok tulajdonosával együtt élő kisgyermekek az egyetlen áldozat, akik nem tudják ellenőrizni, hogy akarnak-e lenni az állatok körül, és a szülők feladata, hogy a veszélyes tevékenységek körül felelősek legyenek. Hasonló rossz gyermeknevelés akkor következik be, amikor a gyermekeket nem felügyelik a háziasított kutyák körül, ami sérülésekhez és halálhoz vezet.

1998

1998. november 13. Newberry, FL: Ugyanaz a tigris, aki megölte oktatóját a 98/8/98 Doris Guay. A tigris elpusztult.

Az állat néhány héttel korábban megölte edzőjét. Milyen jól működik egy nagy macska az emberekkel, gyakran függ az állatok egyéniségétől.

1998. október 8. Newberry, FL: Egy tigris megtámadta és megölte edzőjét, Joy Holiday AKA Joy Guay, a Holiday Cat Cat táncosánál. A tigriset a művelet utazó állatbemutatójában használták, és a szentély cirkuszokban szerepelt.

Számos nagy macska-tréner van, de a 25 éves időkeretben nem több, mint 24 halálos áldozat és 300 súlyos sérülés okozta a fogságban lévő nagy macskák, ami azt jelenti, hogy ez a halálos áldozat tragédiája egy még veszélyesebb állattal.

1997

1997. május 7. Carrollton, PA: Egy tigris, amelyet a Franzen Bros-ban használtak Wayne Franzen 200 rémült iskola előtt.

A kutatók azt állították, hogy Franzen fényes jelmeze a tigris támadását kiváltotta, mert korábban nem látta. Soha nem tudjuk biztosan, hogy mi okozza a humánszocializált állatok által előidézett spontán támadásokat, mivel egyetlen állat sem 100% -os előrejelezhető.

1997. április 29. Oklahoma City, OK: Egy leopárd megszökött a ketrecéből, és megölte a nőt Eunice Esquivel egy egzotikus állat „szentélyében”. Sheriff képviselői hét órával leölték és leölték a leopárdot, amikor a közel fél kilométerre fekvő úton az Oak Hill Ritka és Veszélyeztetett Fajok Központjából találták.

Eunice Esquivel, 52 éves, egy elszökött leopárd megölte az Oak Hill Ritka és Veszélyeztetett Fajok Központjában az Oklahoma City-ben. Meglátogatta a fiát, aki ott dolgozott, és elment az állatok takarmányozására, amit állítólag korábban tett. Kutatásomban az elmenekült állatok inkább halálosabbak, ha az áldozat a házának közvetlen közelében van. Ez valószínűleg területi ösztönöknek köszönhető.

1995

1995. október 29. Allegan, MI: Miközben a 9 éves lánya rémülten nézte, egy nőt egy „kisállat” oroszlán támadott és megölt, miután belépett a ketrecébe egy olyan barátjának otthonába, aki egzotikus állatokat gyűjtött. A barátja súlyosan megsérült, amikor megpróbálta megállítani a támadást.

Diana Renner (30) Clem Dubose magántulajdonú oroszlánját megrázta, amikor megmagyarázhatatlanul belépett a ketrecbe, miközben Dubose és egy szomszéd felújította a házat. A jelentések azt sugallják, hogy nem volt tapasztalata az állatnak, mivel „megrémültnek” nevezték, és az oroszlán reagál és támad.

1995. március 5. Washington DC: Egy nőt az oroszlánok halálosan megrontottak a Nemzeti Állatkertbe bejárva. A test annyira megrongálódott, és annyira megrepedt, hogy az ujjlenyomata eltűnt, és az arca felismerhetetlen volt.

Margaret Davis King hajléktalan és mentálisan beteg volt, vallási téveszmékben szenvedett. Elhatározása, hogy belép az oroszlánházba, talán nem volt öngyilkosság, mivel az egyetlen olyan történet, amit gyermekkoromban a bibliai tanulmányokból emlékszem, az az Isten, amely az oroszlánok száját elzárja, hogy megmentse egy elítélt foglyot a megdöbbenhetetlen keresztény meggyőződése miatt. A király szándékosan felmászott egy 3 1/2-lábú akadályon, áthúzva egy négy láb széles szennyeződéseket, kilépett egy kilenclábú falra egy vízzel töltött árkádba, és 26 métert úszott az árkádon, hogy elérje az oroszlánházat. Az emberi interakcióhoz nem használt állatok területi ösztönei átvették és megölték. Ebben az esetben senki sem volt hibás.

1994

1994. június 7. Miami, FL: Egy 20 éves tapasztalattal rendelkező zookeeper-t egy tigris megölte és megölte a Miami Metrozoo-ban.

Tapasztalt zookeeper David Marshall figyelmen kívül hagyta figyelmen kívül a figyelmeztető jeleket, hogy a tigris jelen volt a házban és belépett. Ez az ítélet megszűnése megelőzhető, foglalkozási veszély.

1992

TORCH, Ohio 1992. október 22.- Egy "liger", egy oroszlán és egy tigris közötti kereszt, egy szafari parkban húzta a fogót a ketrecébe, és megölte, azt mondta a hatóságok. Everett Cremeans45, eltávolított egy bárot, amely a ketrec kapuját a helyén tartotta, és arra használta, hogy az állatot kigondolja kedden.

A kezelő kinyitotta a ketrec ajtaját, és megpróbálta az állatot egy másik irányba préselni, amikor megrázta. Ez emberi hiba és rossz szerencse volt.

Hány haláleset jön a "kisállat" nagy macskából?

Nehéz megmondani, mert attól függ, hogy mit hívsz kisállatnak. Számos olyan létesítmény, amelyet az aktivisták kedvtelésből tartott tulajdonosoknak neveznek, az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) engedélyezi vagy regisztrálja, amely a kereskedelmi kiállítók számára kötelező. Az összes, az AZA által akkreditált állatkert is USDA engedélyezett. Az olyan csoportok, mint a Humán Társaság, gyakran festik azt a benyomást, hogy a tigriseket és az oroszlánokat a „rendszeres” emberek okosan vásárolják meg, mint egy kutyát vagy macskát. A Big Cat Rescue azt állítja, hogy senki sem tudja, hány "háztáji" tulajdonos van Amerikában. A nagy macskával kapcsolatos halálesetek tekintetében az USDA létesítmények többségében fordulnak elő, és ezeken a nem akkreditált (az AZA) létesítményeknél sokkal több az AZA által akkreditált létesítmény. Az elmúlt 25 évben (1990-2014) két embert megöltek a nem engedélyezett háziállatok tulajdonosai.

	Év	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
USDA eszköz / állatkert		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Nincs engedély Pet							1					1
USDA Sancturary	2

Elfoglalt nagy macskahalálozási statisztikák (további információk)

Következtetés

A nagy macskák természetüknél fogva veszélyesek, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet biztonságosan és felelősségteljesen tartani a fogságban lévő környezetben. A létesítmény jellege - a kisállat tulajdonosa, az állatkert, vagy az elismert szervezetek által akkreditált - kevés szerepet játszik az állatokkal és a lakossággal dolgozó emberek biztonságának biztosításában. Nem lehet alábecsülni az erős, jól megtervezett ketrecek jelentőségét, amelyek megfelelnek a megfelelő szabályoknak, valamint a megfelelő korú személyzetet vagy tulajdonosokat, akik az egyedüli egyedek, akik nagy egzotikus macskákat dolgoznak vagy tartanak fenn. A gepárdok és más egzotikus macskák, amelyek nem tekinthetők „nagy macskáknak”, lényegesen kevésbé veszélyesek.

A nagy macska támadások többnyire megelőzhetőek, emberi hiba és közvetlen kapcsolat a legnagyobb károkat a káros támadásokban. A menekülő nagy macska (ok) esetén a tulajdonosok, a személyzet és a hatóságok által hozott gyors cselekvések nagyon alacsony szinten tartották a nem érintett közönség tagjait károsító macskákat - az elmúlt 25 évben körülbelül 6 esetet jelentettek. Annak ellenére, hogy a halálos balesetek és sérülések rendkívül ritkán fordulnak elő azoknál az embereknél, akik nincsenek a ketrecben, vagy nagyon közel állnak az állatokhoz, a biztonság és az állatjóllétre vonatkozó józan ész szabályai minden olyan államban végrehajthatók, amelyek még ezeket a számokat is csökkenthetik lehetővé teszik a polgárok számára az egzotikus állatokkal kapcsolatos üzleti vagy életmódbeli lehetőségek szabadságát vagy választását.

lemondás

Őszintén írtam ezt a cikket, és nyilvánvalóan támogatom a kisállat tulajdonjogát, beleértve a nagyobb, veszélyesebb fajokat is, ha etikailag és felelősségteljesen végzik. Úgy gondolom, hogy az igazság támogatja az érveimet, és ezért kikötök a véleményem márkáját. Ha az én tények valamelyike helytelen, akkor nem tudom róla, vagy tévedtem. A meggyőződésem a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján változhat. Ebben a pillanatban nem tervezek olyan nagy macskák birtoklását, tenyésztését vagy „kiaknázását”, mint az állatkertek. Jelenleg egy foltos genetikám van.

Kérdések és válaszok