Az év elején egy dokumentumfilm hívottPet Fooled debütált azzal a céllal, hogy feltárja a kedvtelésből tartott állatok élelmiszeriparának titkait és az átláthatóság hiányát. Az emberek felé forgalmazott, de nem beszélő fogyasztók számára (kutyáink és macskáink), a kisállateledel-társaságok megtanulták, hogyan lehet navigálni a szóváltáson és a kiskapukon. A végeredmény olyan termék, amely olcsó és könnyű, de a vevők számára azt ígérik, hogy „minőségi”, „egészséges” és „tápláló” ételeket adnak háziállataiknak.
A meghallgatás és a tudás több interjúalany is megosztott, köztük Dr. Karen Becker a Mercola Healthy Pets-től, Dr. Barbara Royal, a Royal Treatment Veterinary Center alapítója és Oprah Winfrey állatorvosa, Susan Thixton, a Truthaboutpetfood.com alapítója.
Pótkocsi a Pet Fooled számára:
Van néhány jelentős elvezetés ebből a dokumentumfilmből, hogy minden kisállat szülőnek tudnia kell. Itt 10 durva igazság van a kedvtelésből tartott állatok élelmiszeriparárólPet Fooled:
1. A kedvtelésből tartott állatok nagy részét az 5 fő vállalat monopolizálja.
Annak ellenére, hogy a különböző élelmiszerek, játékok és termékek több ezer márka létezik, csak 5 nagyobb vállalat képviseli a 60 milliárd dolláros iparág nagy részét - és ez csak Amerikában van. A túlnyomó monopólium azt jelenti, hogy ezek a vállalatok a kereskedelmi kedvtelésből tartott termékek nagy részét diktálják, ideértve azt is, hogy mi van benne, hogyan készítsék el őket, és hogyan növelhetik a nyereséget.
2. 2007-ben hatalmas és halálos visszahívás miatt a fogyasztók elveszítették bizalmukat az iparágban.
Emlékeztethet arra, hogy a szennyezett búza-glutén megölése után a kedvtelésből tartott szülők elterjedt pánik részeTöbb ezer macskák és kutyák. A vádlott a melamin, a műanyag- és habtermékekben használt mérgező vegyi anyag, amely veseelégtelenséget okoz, amikor fogyasztják. Bár több kedvtelésből tartott termék és márka is érintett volt, kiderült, hogy a szennyezett összetevő egyetlen kínai cégből származott. Ezzel a fogyasztók komolyan megkérdőjelezték a kedvtelésből tartott állatok ételeinek egészségét és biztonságát.
3. Kutyáink DNS-je 99,9% -ban azonos a farkasokkal, így ugyanaz a táplálkozás szükséges.
Biológiailag a kutyák majdnem megegyeznek a farkasokkal, és a kis DNS-aránya a különböző fajtafajtáknak számít a mai napig. Dr. Karen Becker hasonlítja össze a különböző szem-, bőr- és hajszínekkel, magasságokkal, építményekkel stb. Rendelkező emberek kutyák megjelenésének sokszínűségét. Csak azért, mert másképp nézünk ki, mindannyian ugyanolyan alapvető táplálkozási szükségletekkel rendelkezünk, és ugyanaz történik kutyáknak, akiknek az étrendüknek hasonlítania kell a vadon élő unokatestvéreikre.
4. Minden fajnak szüksége van egy bizonyos étrendre, hogy kielégítse biológiai szükségleteit - és a legtöbb állateledel elhagyja a jelet.
A dokumentumfilmben Dr. Becker faj-megfelelő étrendről beszél, ami azt jelenti, hogy minden állatnak biológiai szükséglete van bizonyos tápanyagokra. Míg sok vadon élő állat egyszerűen elkerüli az ételeket, amelyek nem szükségesek a testük számára (a példát arra használja, hogy ha egy kígyót ad egy salátának, nem fog megenni, és csak meghal), a házias barátaink kénytelenek voltak adalékokat fogyasztani és töltőanyagok. A macskák és a kutyák húsevőnek tervezték őket, és amíg a táplálkozási hiányosságok rugalmasak, számtalan egészségügyi probléma jelentkezik.
5. Amikor a kedvtelésből tartott állatok egészsége csökken, a szemek hatalmas tettesek.
Dr. Barbara Royal rámutat, hogy a feldolgozott szemek, mint a kukorica és a búza túlzott használata olcsó módja annak, hogy a vállalatok „ömlesztve” adhassanak élelmiszereiket, de kevés táplálékot biztosítanak a négy lábú barátainknak. Ezeknek az alacsony minőségű szemeknek a fogyasztása az oka a széles körben elterjedt elhízásnak, a cukorbetegségnek, az ízületi gyulladásnak, az autoimmun betegségeknek és a háziállatunkat sújtó allergiának.
6. A Kibble a második világháború alatt a kedvtelésből tartott állatok élelmiszeriparának találmánya volt, és komoly következményekkel jár.
A háború alatt a hús és az ón adagjai voltak. Addig a csomagolt kisállateledel dobozokban volt, ami azt jelenti, hogy nagyobb nedvességtartalma volt, mint a fajspecifikus étrendjük (más szóval, friss hús, amit megöltek). De amikor a hús korlátozott volt, és ón a lőszer számára fenntartott, az állateledel-ipar tudta, hogy kényelmes kisállat-táplálékot kell megfogalmazniuk, amelyet zsákba csomagolhatnak - száraz kenyér. Most, hogy ez a száraz táplálék a normál, a háziállatok krónikus enyhe dehidratációban élnek, és a vesebetegség, a szervi elégtelenség és a cukorbetegség aránya a háziállatok körében emelkedett.
7. Az állatorvos táplálkozási tanácsát befolyásolhatják a legnagyobb állateledel-vállalatok.
A filmben Dr. Karen Becker rámutat arra, hogy a legnagyobb állateledel-márkák jelentős szerepet töltenek be az állatorvosok finanszírozásában, így befolyásolják az oktatásukat. Ő és Dr. Royal rámutatnak arra, hogy óriási hiánya van a nyers étrendet körülvevő oktatásnak, és azt tanítják, hogy népszerűsítik a nagynevű márkákat az iparágban. Ráadásul az orvosok azt mondják, hogy számos modern állatorvos megtanulta, hogy a potenciális kórokozók és baktériumok miatt visszafogja a nyers étrendet. A valóságban azonban háziállatrendszereink úgy vannak kialakítva, hogy megemésztik ezt az anyagot, részben magas 1. gyomorsav pH-értékkel. Végül is, Dr. Becker rámutat, hogy a kutyák rendszeresen megcsókolják és nyalogatják csikküket - olyan viselkedések, amelyekmegöl egy ember. Bár minden élelmiszer-márka érzékeny a visszahívásra (az emberek tévednek, végül is), a nyers élelmiszeripari vállalatok általában kisebb tételeket gyártanak, és nagyobb gondossággal látják el őket.
8. A kedvtelésből tartott állatok táplálkozására vonatkozó normákat meghatározó embereknek többet kell nyerniük a nyereségből, mint az állat egészsége.
Az AAFCO - vagy az American Feed Control tisztviselők szövetsége - az a szervezet, amely a kedvtelésből tartott állatok táplálékára vonatkozó összes szabványt, beleértve a tápanyag-arányokat, az összetevőkre vonatkozó engedményeket és a csomagoláson megengedett terminológiát. Bár ez a csoport az FDA-val dolgozik, nem kormányzati szabályozás. Az AAFCO szintén nem hagyja jóvá a biztonsági termékeket, ahol az FDA jön.
Az AAFCO évente konferenciát tart a kedvtelésből tartott állatok táplálkozására vonatkozó szabványok frissítésérePet Fooleda nagy állateledel-cégek képviselői részt vesznek az üléseken, így ők is mérlegelni tudják. Fennáll annak a veszélye, hogy ezek a vállalatok meghatározhatják a terminológiát és a kiskapukat a nyereségük előnyeiből.
9. A kedvtelésből tartott élelmiszerek csomagolásának terminológiája NEM az, amit gondol.
Mint már említettük, az AAFCO felelős a csomagoláson használt terminológia meghatározásáért. Például a kutya marhahús „vacsora”, „rögök” vagy „formula” csak 25% húst tartalmazhat. Ha a macska étele „csirke”val vel lazac”, a„ with”szó csak 3% -os húst jelenthet. És az „íz” címke a legrosszabb - az „ízesített” élelmiszereknek egyáltalán nem kell igazi húst tartalmaznia. Ráadásul a hozzáadott színekkel rendelkező élelmiszerek az emberek felé fordulnak - a háziállat nem láthatja a különböző árnyalatokat, amikor az élelmiszer festett.
Előfordulhat, hogy keresett fehérje százalékos arányt az állat ételeiben. Bár ez jó hely a kezdethez, a fehérje nem lehet hús. Lehet, hogy búzalisztből vagy gluténből származik, amelyet fehérjével megerősítettek.
10. A melléktermékek az ismeretlen forrásokból származó feldolgozott állati tetemek eredménye.
Hús melléktermékeket és ételeket általában a kedvtelésből tartott élelmiszerekben találnak. Ezek abból adódnak, hogy mi maradt, amikor az állati tetemeket - tollakat, kacsákat, fogakat és minden - főzzük le és feldolgozzuk porra. A leginkább zavaró rész azonban a holttestekből származhatott: a levágott állatállományok maradványai, az útgyilkosság, a beteg állatok és az elhunyt állatok az összes példa arra, hogy mi történik.
Az Országos Renderer Szövetsége szerint az újrafeldolgozott hasított testek állateledelbe való elhelyezése azért szükséges, mert… nos, hol máshol rendelkeznének velük?
Akkor most mi legyen?
A dokumentumfilmben az orvosok Becker és Royal erősen támogatják a háziállatok nyers étrendjét, az ételeket, amelyek nagyon hasonlítanak ahhoz, amit a természetben fogyasztanak. Ha szokott a kutyák és macskák táplálására, mivel a legtöbb kisállat szülője, a nyers étrendre való áttérés gondolata hatalmas, drága vállalkozásnak tűnik. De ne aggódj, ott van segítség!
Ha azt szeretné, hogy a kapcsolót el lehessen készíteni, de nem biztos benne, hogy elkötelezheti magát, még csak a kedvtelésből tartott állatok étrendjének kiegészítése friss élelmiszerekkel is nagy lendületet adhat számukra. (A kisállat egy másik étrendre történő átállításakor meg kell kezdeni egy kicsit az új élelmiszer bevezetésével.)
A jó kiindulópont Dr. Karen Becker videója, A legjobb és legrosszabb élelmiszerek, amelyekkel a kedvtelésből tartott állatok:
További információ a háziállatok nyers élelmiszer-étrendjéről: Dr. Becker ezeket a YouTube-videókat tekintheti meg. Egy másik nagyszerű erőforrás a Truthaboutpetfood.com, amelyet egy kisgyermekes szülő és ügyvéd alapított, aki feladata volt, hogy feltárja az iparág titkait.
Ismered a kedvenceidet, mint bárki más, és nincs „egyforma diéta.” Ön, mint gondnok, feladata, hogy kutasson, legyen szorgalmas és eldöntse, hogy mi a legjobban a társa és életmódja szempontjából.
Megnézheti az egészetPet Fooled film a Netflix-en, hogy megkapja az összes apró részletet, amit a dokumentumfilm feltár. A YouTube-on is 3,99 dollárért is bérelheti.
Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!
Címkék: dokumentumfilm, egészség, kisállateledel, Pet Fooled, biztonság, titok
