Itt van egy kérdés, amit sokat kérdeztem. "Az anesztéziamentes fogászat jobb, mint a kedvenceim hagyományos érzéstelenítő megközelítése?" Nos, itt az én válaszom, kicsit fájdalmas, bár lehet. A fenti kérdésre adott válasz nem értelmes számomra: bár kevésbé kockázatos, az úgynevezett anesztézia vagy szedációmentes fogtisztítás nem jó módja a háziállatok fogászati egészségének kezelésére. Ezt a kérdést oly gyakran megkérdezem, mert számos vállalat kínál szolgáltatásokat Dél-Floridában (ahol élek), valamint számos amerikai metró területen.
Meglepően népszerű trend, ami értelme. Egy ésszerű személy nem akarna egy kisállatot anesztetikus eljárásnak alávetni, ha egyenértékű alternatíva áll rendelkezésre.
De egyenértékű?
Íme, mit kell mondanom a témában: Persze, az érzéstelenítés mindig kockázatot hordoz (minden más orvosi szolgáltatónak el kell kerülnie), ezért értelme, hogy lehetőség szerint kerüljék. Az egészségügyi előnyöknek igazolniuk kell.
A probléma az, hogy az anesztéziamentes fogászat nem bizonyult közel a hagyományos érzéstelenítő fogászathoz. Tény, hogy egyes esetekben a nem-esztétikai fogtisztítás káros lehet a háziállatokra is.
De ne vegye az én szó. A tanácsadói állatorvosi fogorvosok, ezen a területen dolgozó szakemberek tanácsot adnak erre a megközelítésre:
1. A fogak alatti gumi méretezése (a plakk szükséges eltávolítása) fájdalmas és rosszul tolerálható a háziállatok által. Szükséges a minimális hatékonysági mozgásra is, amelyet anesztézia nélkül általában lehetetlen.
2. A fogak és a fogínyek folyamatos egészségének megőrzése érdekében a fogak polírozása alapos skálázás után elengedhetetlen, és anesztézia nélkül ezt nagyon nehéz elérni. Ha a méretezés után nem sikerül jól lengyelíteni, még több fogkőfelhalmozódáshoz vezet.
3. Háziállatok harc és stressz a fogászati eljárások során. Kísérletként az enyém anesztéziamentes tisztításon esett át, és ezért azt hittem, hogy tisztességtelen várni, hogy bármely állat megbirkózzon ezzel a kényelmetlenséggel ébren.
4. A nem-esztétikai fogtisztítási szolgáltatások célja a látható tartár kozmetikai okokból történő eltávolítása. Ezek a cégek nem - és nem is ígérnek - kedveznek a kedvtelésből tartott állatoknak. Akkor miért tesszük őket a stressznek?
A potenciálisan súlyos fogászati problémákkal küzdő kedvtelésből tartott állatok számára nem tagadható: A fogakat óvatosan kell értékelni fogászati szondákkal és röntgensugarakkal. Az érzéstelenítés nélküli háziállatoknál ez nem érhető el. Időszak. Tény, hogy a további kezeléshez ajánlott fogak több mint fele (beleértve a gyökércsatornákat és az extrakciókat) azok, amelyeket nem vizsgáltam meg fogászati röntgensugárzás előtt.
Mit mond ez nekem? Azt mondja, hogy a teljes fogászati értékelés anesztézia nélkül nem lehetséges. Szóval mi a helyzet?
Ne essen az anesztéziamentes megközelítéshez. Ez kétszer hosszabb ideig tart, és nem tudja megtenni azt, amit feltételezne.
Rossz lélegzet és periodontális betegség? Ezek az eszközök nem kezelhetők. Persze, azt gondolhatod, hogy elfogult vagyok, tekintettel arra, hogy pénzt takarítok meg a kedvtelésből tartott állatoknak. Segítené, ha tudná, hogy soha nem, valaha tegyék újra a háziállatomat ebbe az eljárásba? Remélem.
Olyan érdekel, hogy a kutyámat nem a következő személyként kopogtatom (valószínűleg sokkal inkább), de vannak olyan korlátok, hogy mennyire hajlandó vagyok a kockázat / jutalom skálán folytatni.
