Ez a múlt októberben megjelent egy cikk, melynek címe: „Háziállatok nem gyerekek, így ne hívd meg őket” A vágás. A hozzászólás 929 hozzászólást kapott közvetlenül az oldalra, nem is beszélve a számtalan olvasótól, akik a médián keresztül mérlegelték a kérdést. Míg sokan kifejtették, hogy képesek megérteni az érv mindkét oldalát, a válaszok többsége egyértelmű harcvonalakat húzott a két véleményközpont között.
A Noopur Shreyas (@ noopurs91) által megosztott üzenet
Olyan világban élünk, ahol a „szülő” definíciója megújult és újra definiált a modern családjainkhoz. A lépéses szülőkkel, szülőkkel, szülőkkel, szülőkkel, szülőkkel, szülőkkel, és a család elsődleges gondviselőjeként tevékenykedő családokkal és barátaival valóban olyan bűncselekmény, amely lehetővé teszi a kedvtelésből tartott kisállat tulajdonosok számára a kifejezést?
Végtére is, nem az a szándék, hogy valóban a szülőnek szenteljük a munkát?
Az I N D I A & M O N T Y (@flatfaceandfurless) által megosztott bejegyzés
Mivel ez a téma minden bizonnyal megérinti az idegeket, vizsgáljuk meg A vágásA cikk egy kicsit tovább használja a szerző közvetlen idézeteit.
Az első pont: „Amikor az emberek maguknak neveznek„ szülőknek”, nem csak játékosok. Ők őszintén hiszik, hogy az, amit csinálnak, a szülői.
A Rover.com egy közelmúltbeli tanulmánya megállapította, hogy az amerikai kedvtelésből tartott állatok 94% -a tartja őket a családnak. De csak azért, mert kiáltunk az „Anyu otthonából!”, Amikor az ajtón sétálunk, nem jelenti azt, hogy nem értjük a különbséget a kutyák és az emberi gyermekek emelése között!
A szerző nem tartalmaz olyan adatokat, amelyek azt mutatják, hogy a kedvtelésből tartott gazdák száma nem látja, hogy az emberi lény emelése nem ugyanaz, mint a kedvtelésből tartott és gondoskodó állat. Mégis leírja azokat, akik „kedvtelésből tartott szülő” -nek mondják, mint „szelíd csalódást” vagy „visszavonulást a világból”.
A KCDaragan (@kcdaragan) által megosztott bejegyzés
Második pont: „A kisállatnak szülője volt, és a szülő nem volt emberi lény. Ez a szülő egy másik állat volt…”
Ismét kétlem, hogy ez a tény elveszett a legtöbb kisállat-tulajdonosnál. Bárki, aki még a legkisebb megértéssel rendelkezik a biológiáról, tudja, hogy valóban egy állat a kutyájukat vagy macskáikat. A szerző az állat és az emberi megkülönböztetést szemlélteti, hogy meggyőződjön arról, hogy szeretjük a háziállatunkat, mert nem olyanok, mint mi, mégis szőrös emberként kezeljük őket.
„Azt akarjuk, hogy olyanok legyenek, mint mi, de statikusabbak és kiszámíthatóbbak. Valami, amit irányíthatunk - írja.
Az Amber Obeso (@amberobeso) által megosztott hozzászólás
3. pont: „A háziállatok nem változnak. A kedvtelésből tartott állatok lassíthatják a korosztályt, de különben a vele eltöltött idő mindig ugyanaz lesz."
Úgy tűnik, hogy ez a szerzőnek az érvelésének fő mércéje, és az, hogy a következő kijelentéssel a gyerekekre fókuszál:
„A háziállatokkal ellentétben a gyerekek mindig igyekeznek kiugrani, kifelé haladni, és túlszárnyalni szüleiket. A gyerekek ravaszok és kegyetlenek, hosszú emlékekkel és nagy tervekkel. Nem csak nőnek, fejlődnek.
Háziállatok soha nem árulják el önöket, a szerző megjegyzi, de ugyanez nem feltétlenül mondható az emberekről - legkevésbé az állandóan változó serdülőkortól!
A Beckett Hodge (@oldmanbeckett) által megosztott hozzászólás
Négy pont: „Emlékeznünk kell arra, hogy a háziállatok kiterjednek. Megtartjuk őket, hogy megfeleljenek az igényeinknek, nem az övéknek.
Néhány ember önkéntes szeszélyen adhat háziállatot a háztartásukhoz, de mások számára a világ bántalmazott, elhagyott és szeretetlen állatok gondozása egy olyan hívás, amelyet nem tud segíteni, de válaszolni - gyakran a szőnyegek, pénztárcák, alvás rovására és szentség!
A tömeges általánosítás azt mondja, hogy azok, akik úgy döntenek, hogy a gyerekek helyett kedvtelésből tartják a kedvtelésből tartott háziállatokat. Nem mindenki, aki reprodukálja, méltó az „anya” vagy „apa” címre, és nem mindenki, aki háziállat van, méltó ahhoz, hogy „kisállat szülőknek” lehessen nevezni!
Lilly Keyes (@lilly_keyes) által megosztott hozzászólás
Az ötödik pont: „Nem tudsz„ szülni”egy kisállatot, mert nem tanítod meg, hogyan hagyj el, és önálló lényekké válj. A kedvtelésből tartott kisállat nincs választva, csak szeretni.
A szerző azt sugallja, hogy háziállatunk „szeret” minket, mert mi vagyunk az étel, a menedék és a biztonság forrása. Bár ez minden bizonnyal igaz, bárki, aki megtapasztalta a kisállat szeretetét, tudja, hogy sokkal mélyebb, mint a túlélési ösztön.
A Canine Assisted Learning által megosztott üzenet (@canine_assisted_learning) be van kapcsolva
Hat pont: „Most inkább a valósághoz hasonlítjuk a szimulációt, ahol a kisállat megszerzése olyan, mintha egy élő babával játszanánk, esélye lenne a szülői aktivitás és szertartás élvezetére anélkül, hogy bármilyen cél, következmény vagy kemény munka lenne.”
Kutyáink és macskáink hatalmas céltudatossággal töltenek be minket, és minden bizonnyal kemény munka! A kutya anyja egy szülő ugyanabban az értelemben, mint az emberi gyermek anyja? Egyáltalán nem! Az egyes munkakörök felelősségében és normáiban egyértelműen különbségek vannak, de azt mondva, hogy a kedvtelésből tartott állatoknak nincs „célja, következménye vagy kemény munkája” egyszerűen nem igaz.
A következő hozzászólás: Lisa Caldwell & Mark Alexander (@lisa_and_the_aussie)
Ha biológiát veszünk ki a képből, a szavak, amelyek eszembe jutnak, amikor hallom a „szülő” kifejezést feltétel nélküli szeretet, ápolás, felelősség, odaadás, áldozat, cél… Úgy hangzik, mint bárki, akit ismer?
Elolvashatod A vágásTeljes cikk itt. Kérjük, ossza meg velünk, hogyan érzi magát a megjegyzésekben ez a buzz-méltó téma!
Kiemelt kép a Flickr / BrightEyedMedia segítségével
Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!
Címkék: szülők, kölyök szülő
