A vita felmelegszik. Az Emocionális Támogató Állatok - az ESA-ként is ismert - emelkedése egybeesett velük a címsorokkal, és nem teljesen pozitív okok miatt. Valószínűleg hallottál a pávaról a síkon, valamint a sikló, a kígyók, a pókok és a többiek - ó! Ivana Trump hagyta, hogy a miniatűr Yorkie pompázzon egy elegáns étteremben, azt állítva, hogy a kölyök ESA volt. Kutya szeretőként lehet, hogy kísértésnek gondolod, mi a nagy ügy? De a törvényes szolgáltatási kutyákkal és az ESA-kkal rendelkező emberek azt mondják, hogy a hamis tanúsítvánnyal nem rendelkező kutyák mindenkinek tönkreteszik. Az ESA-k bejelentett esetei veszélyeztetik a szolgáltatást nyújtó kutyákat és az őket segítő embereket, talán a legrosszabbak. A történetek bővelkednek.
„A képzetlen kutyák rendszeresen problémát jelentettek a Szolgálati Kutyámnak és én repülés közben, munka közben stb.” - mondja Chelsea Hudlow.
„A hamis szolgáltatást nyújtó állatoknak köszönhetően a késő férjemnek és a lefoglaló kutyájuknak annyi bajuk van,” emlékszik vissza Jeannie Evans Case. „Az emberek„ regisztrálnak”az interneten, hogy bárhol el tudják venni a kutyájukat, arra kényszerítették, hogy otthon induljon Tiggerből. Elfogyott az irányítás.
Annie Colson, aki egy érzelmi támogató kutyával rendelkezik, rámutat: „Az európai felügyeleti hatóságok nem rendelkeznek nyilvános hozzáférési jogokkal, kivéve azokat a helyeket, amelyek már kutyabarát. A törvényes szolgáltatást nyújtó kutyákkal rendelkező emberek halálos áldozatul járnak, amikor az ESA-k kis erőforrásait őrzik, akik a kocsikat őrzik, és zavaró okokat okoznak a szervező kutyának, ami halálos lehet a kezelőnek. Van egy ESA és tudom, mennyire hasznosak lehetnek, de nincsenek ugyanazok a jogok, mint a Service Dog!”
És Brynn Lauren, akinek van egy szolgálati állatja, azt mondja: „Nem tudom megmondani, hogy hányszor tették az emberek csak egy mellényt a kutyájukra, és egy olyan boltba hozják őket, ahol nincs edzés. Úgy viselkednek, mint a normál kutyák, és elkezdnek morgásodni és ugatni a szolgálati kutyámra, ami elvonja a munkáját! Támogatom azoknak az embereknek, akiknek valóban szükségük van ezekre a kutyákra, de csak a mellényedet helyeztem a kutyádra, hogy bárhová menjenek mindenhol, hogy illegálisak legyenek.
Jessica Brandvold megosztja: „Ezt a kutyámmal tettem [ESA-ként regisztráltam], de csak a terapeuta ajánlása után kaptam egy kutyát. Ideális esetben egy szolgáltatási kutyát akartam, de nem várhattam az öt-tíz évet a PTSD-hez tartozó szolgáltatási kutya számára. Szóval elkezdtem nézni a kutyákat, amelyek működhetnek. Ez januárban volt. Végül találtam egy kutyát, amely májusban teljesítette az összes kritériumomat. Az első dolog, amit megtettem, az volt, hogy hol volt a képzése, és nagyon jól képzett volt, ezért felvettem egy CGC [Canine Good Citizen] osztályba, és elment a teszten. Megvettem a mellényt és néhány más dolgot, hogy megbizonyosodhassak róla, hogy megengedné, hogy a repülőgépen látogasson el a családba LA-ban, annyira lenyűgözött, hogy mennyire jól kezeli mindent, ideértve a pánikrohamok megakadályozását és megelőzését is, amióta azóta van a Képzési Kutya képzésben végzett.
Melissa Ratner emocionális támogató állatokkal is rendelkezik, és erősen érzi magát a témával kapcsolatban: „Az egyik (ami néhány évvel ezelőtt elhunyt) valójában megjelent a magazinjában” - mondja. „Ez a fajta kölyök segített nekem elfogadni a krónikus betegséget, és megtanultam, hogyan kell még jó életminőséget biztosítani. Egy másik kölyköm felemelkedik, amikor a vércukorszintem túl alacsony lesz (olyan intézkedés, amelyet egy szervizállat végez, de nem képzett vagy nyilvántartásba vett). Nem tudom, hogy tudja, mit csinál. De egyik kölyköm sem regisztrált szolgálati állat, ezért nem használok ki egy laza rendszert, hogy bárhová és bárhová vigyem őket. Nem kell mindenhol mennie velem. Néha valahová megyek, ami stresszt okozna számukra, vagy csak nehezebb lesz számomra, hogy megtegyem, amire szükségem van, és egyszerre irányítom őket. Néha a legjobb és legbiztonságosabb hely az otthon.
Sajnos nem mindenki rájön, hogy a képzetlen kutya jelentősége az ESA-nak másokat vet fel.
Szolgálati kutyák v. Érzelmi támogató állatok
Természetesen vannak olyan emberek, akiknek a kutyái jogszerűen jutnak érzelmi megmentésükhöz. A kutyák már régóta edző kutyákként repülnek, akik bizonyos feladatok elvégzésére vannak kiképezve, mint például a vakok és a kutyák vezető kutyái, akik válaszolnak a tulajdonosaik rohamaira vagy nemrégiben a PTSD-re.
A fogyatékkal élők amerikaiak csak a képzett kutyákat vagy miniatűr lovakat határozzák meg, de a légitársaságokat az 1986. évi lágyabb légi fuvarozói törvény szabályozza. amely érzelmi támogatást nyújt. Nincsenek iránymutatások annak meghatározására, hogy az állat ténylegesen érzelmi támogatást nyújt-e.
Az eredmény néhány repülést a mai napra Noé Arks-já vált kutyákkal, amelyek blokkolják az élelmiszerkocsikat, az üléseken pisilő macskákat, és a kocsikat a folyosókon. De az állatok nem futnak; ez a tulajdonosuk…
Sajnos annyira széles körben elterjedt visszaélések miatt sok utas az összes állatot hamisnak tekinti, ami igazságtalan bánásmódban részesül azoknál, akiknek joguk van a szolgáltatás igénybevételére és az állatok támogatására. Bár a légitársaságok megkövetelhetik, hogy az utasok orvos vagy pszichiátriai szakembertől küldjenek levelet, ezek a levelek könnyen kovácsolhatók vagy vásárolhatók a rosszindulatú weboldalakról.
ESA tanúsítás - valódi vagy átverés?
Dr. Christine Catrell pszichológus levelet írt a betegek ESA-val történő igazolására, hogy együtt tudjanak élni és utazni. „Egy beteg szorongásos rendellenessége megnehezült, amikor átköltözött egy kollégiumba” - mondja Dr. Catrell. - A kisállat patkányát akarta hozni, de a háziállatok nem engedélyezettek, ezért levelet írtam a főiskolájához, és mindketten boldogan együtt éltek, amíg Picasso (patkány) elhunyt.
Dr. Catrell nemrégiben kapott egy hívást egy korábbi betegtől, akinek kutyája volt az ESA. „Egy levelet írtam, de lejárt [a légitársaságok előírják, hogy a mentális egészségügyi szakemberek levelei csak egy évig jóak”, és kérte a másikját”- mondja Dr. Catrell. - Megfordultam, mert már nem volt bánik velem, és elveszíthetem a gyakorlatomat.
Érdekes, hogy online kaphat egy mentális egészségügyi szakember által írt ESA „értékelési” vagy „utazási” levelet. Ha egy légitársaság vagy bérbeadó „ésszerű szállást” igényel, akkor ezt a „terapeuta” is megkaphatja 75 dolláros díjért.
Egy online oldal még azt is mondja, hogy „Az ESA egyesítette a mentális egészségügyi szakemberekkel egy csapatot… hogy megadja Önnek a törvény által előírt, az állattal való utazáshoz szükséges értékelési levelet.” ezeket a csalásokat. És várjon, még több: „Az értékelési díj nem garantálja a kinevezés eredményét, és nem téríthető vissza.” (Igyekeztem felvenni a kapcsolatot ezen a webhelyen és hasonló oldalakon - nincs válasz.)
Míg Dr. Catrell és Dr. Fine profi állat, úgy vélik, hogy ezek az oldalak az emberek becsapódnak, és kihasználják őket. „Vannak, akik nem érdekelnek, ha átverik, amíg megkapják ezt a levelet” - mondja Dr. Catrell. „Kétségtelen, hogy ezeknek a webhelyeknek jogszerű terapeuták vannak, akiket büntetőjogi vád alá kellene vonni.” Például Dr. Catrell csak Michiganban gyakorolhat. Az online terapeuta nem érdekli, hogy hol él.
Repül a Furry Skies
Egy 70 kilométeres bika bika egy utasra szállt egy járatra, és egy másik légiutas-kísérő állatorvosot keresett, mert egy utas azt mondta, hogy kutyája légzési problémát okoz. A fedélzeti nővér megmentett, és azt tanácsolta a tulajdonosnak, hogy szorosan tartsa és beszéljen az „érzelmi támogató állatukkal”, mert szorongásos támadás volt.
A mintegy 5000 légiutas-kísérő felmérésére hivatkozva 30 légitársaságban, a Repülőtámaszok Szövetsége (AFA) arról számolt be, hogy:
- 61 százaléka dolgozott egy járatnál, ahol egy érzelmi támogató állat valamilyen zavart okozott a kabinban.
- A zavarok 26 százaléka magában foglalta az emocionális támasztó állatokat, amelyek a kabinban kiszáradtak vagy húztak
- 13% -uk jelentette az ESA által kiváltott utas-utas-ellenes konfliktusokat.
- A válaszadó légiutas-kísérők 20 százaléka hátrányos megkülönböztetést és / vagy elfogultságot látott a szolgálati állatokkal utazó utasok ellen.
- 64 százaléka nem hitte, hogy az ESA szakemberei és eljárásaik hatékonyan támogatják a biztonságos és méltányos politikát a kabin összes utasa számára.
A fogyatékkal élő utasok jogainak védelme és a visszaélések korlátozása érdekében az AFA kérte a Közlekedési Minisztériumot (DOT), hogy tegyen lépéseket. A Delta Airlines az elsők között szigorúbb korlátozásokat szabott ki a szolgáltatási állatokra.
A Delta új követelményei - a tulajdonos szükségletének és az állatképzés igazolására - 2018 márciusában léptek hatályba. Az európai felügyeleti hatóságokkal rendelkező utasoknak legalább 48 órával az utazás előtt állatorvosi egészségügyi űrlapot kell benyújtaniuk; egy érzelmi támogatás / pszichiátriai szolgálati állat iránti kérelem formanyomtatvány, amelyhez egy orvos vagy egy engedélyezett mentális egészségügyi szakember által készített és aláírt levél szükséges; és az állatképzés aláírt aláírása. „Az állatok repülése során bekövetkezett komoly incidensek növekedése arra enged következtetni, hogy az egészségügyi és képzési szűrésekre vonatkozó szabályozás hiánya ezeknek az állatoknak nem biztonságos körülményeket teremt az amerikai légi közlekedésben,” mondta John Laughter, a Delta vállalati biztonságával, biztonságával és biztonságával. Compliance.
„A törvényes szolgálatú kutyákkal rendelkező emberek halálos áldozatul esnek a kicsi ESA-k erőforrásaitól, amelyek őrzik az ülő kocsikat, és zavaró okot okoznak a szolgálati kutyának, ami halálos lehet a kezelőnek.”
A DOT azt mondja, hogy 2016-ban több mint 2000 panasz érkezett a nem meghatározott fogyatékossággal élő embereket kísérő állatokhoz. De Sue Vancouverben (nem az ő valódi neve) több mint 35 éve volt az Air Canada légiutas-kísérője, és soha nem volt esemény.
„Szeretem, hogy az Air Canada komolyan veszi a mentális betegségeket, és lehetővé teszi az ESA-k fedélzetét” - mondja. „Egy járatnál egy nagy kutyának volt egy ülőhelye, és az utasok eljöttek vele.” (Szeretnék egy kutya mellett ülni, de nem páva…)
A Sue nem akarja, hogy a légitársaságok állatorvos-tanúsítványokat kérjenek, mert külön díjat számít fel néhány ember számára.„Néha hónapokat kell várnod, hogy meglátogasson egy orvosi egészségügyi terapeutát. És voltak negatív események az állatokkal a tartásban. Azt hiszem, néhány ember elkerülte a repülést ezekért az okok miatt,”mondta.
Aubrey Fine pszichológus azt állítja, hogy a DOT-nak figyelembe kell vennie az állatjólétet. Azt mondja, hogy kijelölt ESA-nak kell lennie, kérdezze meg, hogy az állat elég egészséges-e; a temperamentum és a viselkedés megbízhatóságának és konzisztenciájának vizsgálata. „Egy állat agresszív lehet, és kihívást jelentettünk, amelyet már korán megakadályozhattunk a biztosítékokkal és egyértelmű iránymutatásokkal” - mondja Dr. Fine. „Néhány ESA szabvány azonban működik, és az ESA-k sikeresen élnek a dormsban és repülőgépeken.”
Doggy Diners
Az ESA-k a tulajdonosaikat is éttermekbe szállítják. Egy e-mailben Tammy Treed azt mondja, örül, hogy az ESA-ként képviselt „kis mellényű kutyáknak” van erőszak. Nemrégiben egy étteremben volt, ahol egy közeli asztal „Egy hölgy egy mini-chihuahua ül az ölében az asztalnál, miközben az ételt szolgált”, mondja Tammy. - A szegény kutya remegett, és félt. Nem vagyok biztos benne, hogy támogató kutya volt-e neki, vagy támogatta őt, de érzelmi támogató mellényt viselt… nem jártunk vissza az étterembe.
Tammy is ismeri a több kutyával rendelkező embereket, akik online mentek, hogy érzelmi támogató kutyáknak minősüljenek. Nulla képzésük van. Hadd tudom, hogy a hamis szolgáltatási kutyák elveszik az olyan emberektől, mint a mi veteránjaink és a fogyatékkal élők, akiknek igazán szükségük van egy szerviz kutyára. Nagyon várom a szigorúbb törvényeket és következményeket az emberek számára, akik ezt teszik.
Jogi Beagles - Ramification
Tizenkilenc állam elfogadott olyan törvényeket, amelyek kriminalizálják a kedvtelésből tartott állatoknak a szolgálati állatokként való elszállítását. A szenátusi törvényjavaslatot tavaly februárban elfogadták az ESA csalás csökkentése érdekében azzal, hogy bűncselekménynek minősül a fogyatékossággal való visszaélés követelése érdekében annak érdekében, hogy egy állatot a lakásukban vagy a kollégiumban tartsanak.
Minden ellentmondás szerencsétlen, mivel az európai felügyeleti hatóságok valóban különbséget tesznek azokra, akiknek szükségük van rájuk. Habár kísértés egy kisállat igazolása annak érdekében, hogy hozzáférjenek olyan helyekhez, amelyek általában nem szívesen fogadják őket, vannak nem szándékos következmények, amelyek másokra hatnak.
