Mindig végezzen kutatást, mielőtt bármilyen szokatlan kisállatot szereznél, amit egyes törvényhozók dönthetnek, veszélyeztetik a környezetet, az emberi egészséget vagy az állatot.
Egyszerűen fogalmazva, ha egzotikus kisállat emlősöket akarsz, maradj Kaliforniából. Kaliforniát a vadászgörény-rajongók körében ismerik, hogy két olyan állam közül az egyik, amely megdönthetetlen tilalommal rendelkezik ezeknek a hosszúkás ragadozóknak. Valójában minden, az állatállomány jogszerűségével kapcsolatos kérdést fel kell tüntetni „milyen állatok vannak törvényes?”helyett„ ez az állat törvényes?”
1. Hibrid macskák
Ezek az egzotikus háziállatok, amelyek valójában technikailag háziasítottak - talán sokkal inkább, mint egy közös nem származású macska - a legtöbb államban törvényesek az úgynevezett vad genetika százalékos arányától függően. A hibrid macskák a Savannah macska (szervális hibrid), a bengáli macska (ázsiai leopárd macska hibrid) és a dzsungel macska hibrid fajtáiból állnak. Ezen hibridek egyike sem keveredik az úgynevezett nagy macskákkal, és mindegyikük nem elég nagy ahhoz, hogy emberre ragadjon.
Mégis, a hibrid macskák nagy stigmat hordoznak. Kaliforniában minden generációs hibrid macska törvényes. Ez a szabály sokkal jobb, mint az olyan államokban, mint New York, amely csak F5-ös és alatti. Ezek a korlátozások bármilyen okból képmutatóak, mivel a „rendszeres” macskák embereket támadhatnak és támadtak, komoly környezeti fenyegetéssé váltak (főleg azért, mert az emberek fáradhatatlanul nyomást gyakorolnak a vadon élő vadállományok megakadályozására és a szabadon barangolható macskakultúra megállítására), és rendelkeznek a ugyanazok a pontos igények, mint az úgynevezett vadon élő állatok.
2. Zebrák
A kaliforniai rendelet kimondja, hogy a lófélék családjának minden tagja nem korlátozott. Ezért, ha egy másik rendelet nem tiltja meg, ez a zebrákat, vadon élő lovakat és szamárokat, valamint a törvényes hibrideket tenné. A zebrák nem olyan sokkolóak, mint amilyennek gondolná, és néha olyanok maradnak, mint a tipikus állatállomány. Könnyebben kísértenek, mint a lovak és szamarak, és egy tapasztalt edzőt igényelnek, ha bárki meg akarja lovagolni őket. A zebrák lovaglásának ötletét népszerűsítette a gyermekfilmek Racing Stripes. A kedvtelésből tartott háziállat zebrák gyakoribbak és ésszerűbbek, mint a kedvtelésből tartott állatok.
3. Figyelje a gyíkokat
Annak ellenére, hogy a hüllők és a görények tiltó törvényekkel rendelkeznek, a hüllő törvények meglepően lazaak a mérges hüllőktől. A monitor gyíkjai a kis és személyre szabott acanthurus monitorokból állnak, amelyek kiváló háziállatokat készítenek, és a nagy és megfélemlítő ázsiai vízmonitorokhoz, amelyek a legjobban megfelelnek a tapasztalt tulajdonosoknak. A krokodilmonitorok egy másik faj, amely a rossz harapásról híres, ami komoly reakciókat okozhat a nyálban lévő bakteriális szerektől és / vagy méregtől. Egy tulajdonos egy harapásból származó reakciót ír le:
A harapás nem sérült meg többet, mint bármely más monitor harapása, amit még többet vért. A harapástól számított öt percen belül úgy éreztem magam, hogy kissé megdöbbentem, és ez az eredmény az, hogy feldobtam (sajnálom a grafikus részleteket!). a következő órára elrepült (nem bizonyítottan hipoglikémiás volt). A duzzanat egy óra múlva emelkedett, és a harapás után 30 perc múlva égő érzés kezdődött. A hüvelykujjban és a két legközelebbi ujjban elvesztettem ügyességemet, és az egyesülés nagyon fájdalmas lett.
A legtöbb nem őshonos gyík is törvényes. A krokodilok nem.
4. Amerikai bölény
Egy másik példa az alternatív állatállományokra, amelyeket nem tiltottak meg a rendelet 671. §-a, az amerikai bölény. Ezek nagy és erőteljes állatok, amelyek nem olyan szelídek, de gyakran úgy tekintik őket, mint a húst és a prémet előállító haszonállatokat. Nem tisztázott, hogy engedély szükséges-e olyan bölény birtoklásához, amely csak mezőgazdasági célokra szolgál, ami nem tenné őket törvényesnek háziállatnak.
5. Második generációs „Wolfdogs”
A farkas hibrideknek is nevezett Wolfdogok zavaróak. A fogságban szinte minden farkas bizonyos fokig rendelkezik a háziasított kutyák genetikájával, és a fajok túlélési programjain kívül „wolfdogs” -nak tekinthető. Emellett a farkasok, amelyeket nemzedékek óta fogságban tenyésztettek háziállatokként, valóban a háziasítás útján járnak … ez hasonlóvá teszi őket a kutyákhoz (a háziasított kutyák valószínűleg a kihalt közeli őseiktől a modern farkasokig leereszkednek). Számos állatkert, köztük az AZA által akkreditált állatkertek, megmutatják, hogy valójában „nagy tartalom”.
Kaliforniában az F3 és kevesebb farkasok (F4, F5, stb.) Törvényesek. Ez azt jelenti, hogy a „farkas”, ami valószínűleg egy nagy tartalmú wolfdog, de a megjelenés és a viselkedés leginkább megkülönböztethetetlen, az utódok nagyszülője. Ezek az állatok még mindig szembetűnőek a nagyközönség számára, és valójában valószínűleg problémásabbak, mint a magas tartalom / „tiszta” farkasok, mivel vegyes zsákuk genetikailag kevésbé kiszámítható. Ilyen identitásválsággal szégyen, hogy ezek a keverékek az egyetlen lehetőség, amire az embereknek rendelkezniük kell egy jogi wolfdogdal.
6. Nagy szűkítő kígyók
A világ legnagyobb kígyói, amelyek képesek megölni egy felnőtt embert (bár ez valóban ritkán fordulnak elő), úgy tűnik, jogszerűek Kaliforniában, mivel nem szerepelnek a tiltott hüllők listáján, ellentétben a mérges kígyókkal és krokodilokkal. Ez magában foglalja a burmai pythont, a retikulált pythont és a zöld anacondát. Ezek a kígyók sajnos a Lacey-törvényben is szerepelnek kárt okozó fajként, ami azt jelenti, hogy tulajdonuk lehet, de nem hozhatók át az állami vonalakon. A boa constrictor egy kevésbé nagy faj, amely nem szerepel a Lacey törvényben és Kaliforniában törvényes.
7. Toucans
A legtöbb madár szintén jogszerű Kaliforniában. Az egyetlen illegális papagáj az invazív szerzetes papagáj (vagy Quaker papagáj). A corvidok, mint például a varjak és a szarvasok illegálisak, valamint a ragadozó madarak (sólyom, sólyom, sas) és a keselyűk. A Mynah madarak, amelyek híresek az emberi beszéd utánzására, jogellenesek, kivéve a faj mynah és a Rothchild mynáit. Más érdekes fajok, mint például a tukánok, egzotikus galambok és szarvascsőrök jogszerűek, így azok, akiket érdekel a madárvilág, megtehetik, és élvezhetik a Napa-völgy vagy az óriási vörös fák erdejét.
8. Teve
Számos kócsag faj törvényes Kaliforniában, bár a legtöbb valójában háziasított, bár „egzotikusnak” tekintik őket. Ezek közé tartozik a bivaly, a yaks, a pot-bellied sertés, az alpaka és a láma.
9. Strucc
A patkányok egy olyan nagy járat nélküli madarak csoportja, amelyek struccot, emust, rhea-t és cassowary-t tartalmaznak, az utóbbi pedig olyan faj, amely veszélyesebb és valószínűleg támadja meg az illegális emlősök többségét. A struccot néha örömmel tartják, de gyakran tekintik alternatív állattartásnak a húsukért.
10. Tarantulák
A mérgező ízeltlábúak, mint a skorpiók és a tarantulák szintén törvényesek a CA-ban tartani, mivel valószínűleg minden államban vannak Hawaii kivételével.
Kérdések és válaszok
-
Rendszeres kígyók törvényesek Kaliforniában?
A legtöbb kígyó törvényes a CA-ban … -
Kaliforniában törvényesek a Fekek róka?
Nincs róka törvényes Kaliforniában.
-
Lehet-e egy hiúz tulajdonosa Kaliforniában?
Nincsenek egzotikus macskák … -
Kaliforniában van egy kisállat alligátor vagy krokodil?
Nem. -
Ha Kaliforniában élek, akkor saját tenyésztőm?
Nem.
mutass többet
-
Ha Kaliforniában élek, akkor törvényes-e a Stoat tulajdonában?
Nem.
-
Kinkajous engedélyezett Kaliforniában?
Nem.
-
Ha Kaliforniában élek, saját kínai sárkányt?
Igen.
-
Ha Kaliforniában élek, saját vidra vagyok?
Nem, a görények nem is engedélyezettek Kaliforniában anélkül, hogy nagyon nehéz engedélyt kapnának, csak a kiállítóknak vagy tenyésztőknek, vagy az oktatásban vagy a tudományban dolgozóknak.
-
Jog van-e, hogy egy hadsereg tulajdonosa?
Nem a CA-ban.
-
Tudsz egy kaliforniai ázsiai kisgyilkos Ottert?
Nem.
-
ha Kaliforniában élek, van egy kis piros kisállat?
Igen. A legtöbb hüllők jogszerűek a CA-ban (nincs felsorolt invazív, mérges vagy krokodiliai).
-
Milyen hüllők törvényesek Kaliforniában?
A nem mérges hüllők törvényesek.
-
Lehet jogszerűen birtokolni egy páva / béke Kaliforniában?
Igen, mind az 50 államban törvényesek.
-
Ez a lista naprakész? Ismerek kaliforniai embereket, akik hibrid macskákkal rendelkeznek, figyelnek a gyíkok, a farkasok, a nagy szűkítők és a tarantulák.
Ezek az állatok jogszerűek a CA-ban.
-
Van-e valamilyen módja annak, hogy tartsam egy capuchint Kaliforniában, ha diplomám van a Primatológiában?
Csak akkor adnak engedélyt a kiállítóknak, ha egy csomó tapasztalattal rendelkeznek. Szerezzen szakmai tapasztalatot a capuchinokkal és kapjon engedélyt az oktatáshoz.
-
Kaliforniában élek. Van-e Jackrabbit? Még akkor is, ha megmentették egy építési területről és ápolta az egészséget?
Nem. Meg kell hoznia egy engedélyezett vadvilág-rehabilitációhoz.
-
Van egy piros róka?
Nem Kaliforniában, nem lehet.
-
Tudok-e saját elefántot Kaliforniában?
Nem, nem lehet egy elefántot Kaliforniában.
-
Ha Kaliforniában élek, lehet-e egy majom?
Nem.
-
Lehet-e egy Dik-Dik-et Kaliforniában?
Nem, nem lehet egy Dik-Dik tulajdonosa a CA-ban.
-
A toucánok törvényesek Kaliforniában?
Igen.
-
Ha Kaliforniában élek, saját Tenrecet kaphatok?
Nem.
-
A medúza törvényes, hogy Kaliforniában élhessen?
Igen.
-
Kaliforniában jogilag saját királykobra vagyok?
Nem, te nem tudod.
-
Néhány más webhelyen olvastam, hogy a Fekek róka törvényes a Kaliforniában. Igaz ez?
Nem.
-
Ha Kaliforniában élek, saját Leser Tenrec-et tölthetek?
Nem, Kaliforniában nem lehet egy Leser Tenrec vagy egy sündisznó.
-
Ha Kaliforniában élek, lehet-e egy kisállat-szalamandert?
Igen, a legtöbb hüllők és kétéltűek törvényesek Kaliforniában.
-
Van-e olyan típusú bagoly, amely törvényes a Kaliforniában?
Minden bagly Kaliforniában tilos. A hamisítás valószínűleg az egyetlen út. A sólyomra vonatkozó engedély megszerzésének szabályai azonban igen kiterjedtek.
-
Kaliforniában élek. Lehet-e saját csimpánz?
Senki sem tud saját csimpánzokat megszerezni. Kaliforniában a legtöbb egzotikus emlős illegális, beleértve a görényeket is.
-
Rendben van egy cukor vitorlázó tulajdonosa Kaliforniában, ha egy másik államból vásárolnak és vezetnek?
Nem, nem hozhat be tiltott állatokat más államokból.
-
Lehet-e jogszerűen egy kaliforniai láma?
Igen.
-
Ha Kaliforniában élek, egy kis egérmárgás lehetne háziállatként?
Nem, de senkinek nincs ilyen.
-
Ha Kaliforniában élek, tudok-e saját papagájt kapni?
Igen.
-
Ha Kaliforniában élek, nagy birtoklásom van?
Igen, de ellenőrizze a város szabályait.
-
A barátom farkas kölyköt kapott. Jogosak?
Azt hiszem. A Wolfdogs törvényes a CA-ban, és ez a legvalószínűbb, hogy mi lenne a „farkas”, ha egy nem állatkerthez kapcsolt személy vásárolt egyet.
-
Tudok-e saját medúzaimat Kaliforniában?
Igen.
-
Tudsz tartani egy denevéret Kaliforniában?
Nem.
-
Ha Kaliforniában élek, kedvtelésből kaméleont tudok?
Igen.
-
Hogyan legalizálhatom a papagájomat Amazonát?
Már törvényesek.
-
Képes vagyok-e tulajdonképpen egy kaliforniában?
Nem.
-
Kaliforniai államban a páva személyes háziállatként engedélyezett?
Igen.
-
Ha Kaliforniában élek, saját Zebra finch-ot tudok tulajdonítani?
Igen.
-
Kaliforniában tudnék-e saját nyércet?
Nem, te nem tudod.
-
Jogos, ha kobra kígyót tartanak Kaliforniában?
Nem.
-
Ha Kaliforniában élek, akkor lehet egy mosómedve?
Nem.
-
Kaliforniában törvényesek-e a poggyászok?
A pangolinokat erősen forgalmazzák, és az állatkertek azért küzdenek, hogy életben tartsák őket. Senki sem rendelkezik velük. Ha igen, akkor illegálisak lennének a CA-ban.
-
Ha Kaliforniában élek, tudok-e birtoklani egy pigmy marmózt?
Nem, Kaliforniának rendkívül korlátozó törvényei vannak az egzotikus emlősökre.
-
Az eclectus papagájok törvényesek, hogy Kaliforniában állnak?
A legvalószínűbbek minden államban.
-
Ha CA-ban élek, tudok-e saját bokorbabát (Galago)?
A primátusok törvénytelenek.
-
Kaliforniában élek, így tudok-e saját gepárdot?
Nem, nagy macskák illegálisak a legtöbb államban, és Kalifornia tiltja a legtöbb egzotikus háziállatot, amely nem hüllők és madarak.
-
A majmok törvényesek Kaliforniában?
Biztosan nem.
-
A szakállas sárkányok törvényesek Kaliforniában?
Igen.
-
Lehet-e birtokolni egy stoatot Kaliforniában?
Nem.
-
Tudok-e saját skunkot Kaliforniában?
Nem, a CA-nak vannak a legsúlyosabb egzotikus emlős törvényei, és a legtöbb államban jogellenesek a skunks.
-
Lehet-e saját kárpátot Kaliforniában?
Nem.
-
Jerboák törvényesek, hogy kaliforniai kisállatnak legyenek?
Nem.
-
Lehet-e egy kaliforniai Newt-t?
Számos faj van, de a legtöbb jogszerű.
-
A budgie papagájok illegálisak Kaliforniában tartani?
Igen.
-
Kaliforniában a degus törvényes?
Azt hiszem, jogellenesek.
-
Tud-e saját kaliforniai kagylót birtokolni?
Nem, nem törvényesen.
-
Ha Kaliforniában élek, saját bohócot tudok?
Igen.
-
Lehet-e birtoklás egy bokorbab, mint kisállat Kaliforniában?
Nem.
-
Kaliforniában törvényes a tegus?
Igen.
-
Ha Kaliforniában élek, tudok-e saját Quokka-t?
Nem, te nem tudod.
-
Jogszerű-e tartani egy levélszarvasot a kisállatnak a CA-ban?
Határozottan nem.
-
Tudok-e saját Fennec Fox-ot Los Angelesben?
Nem.
-
Az Ackie monitorok Kaliforniában törvényesek?
Igen.
-
Lehet-e egy doboz teknősbéka Kaliforniában?
Igen.
-
Tudok-e saját mókust Kaliforniában?
Nem, illegális.
