Thinkstock Ha a kezelési lehetőségeket az állatorvosával megbeszéljük, ne félj kérni őket, hogy segítsenek felvázolni az egyes tervek előnyeit és hátrányait.
Az állatgyógyászatban dolgozóknak nem nehéz megérteni. Motiváltunk két dolgot:
- Kétségbeesetten szeretnénk kitalálni, mi a baj a beteg betegeinkkel, és diagnosztizálja a problémáikat.
- Szenvedélyesen azt akarjuk, hogy a háziállatok rendelkezzenek a legjobb életminőséggel vagy eredményekkel, és a lehető legmagasabb színvonalat biztosítsák. Ez a vágy az, amit a legtöbbünknek a bozótoknak és sztetoszkópoknak hívtunk.
Ezek a „meghajtók” jóak - azt jelenti, hogy a megfelelő okok miatt ebben az üzletben vagyunk. A probléma azonban az, hogy néha a célok eléréséhez szükséges idő, energia, stressz és pénz (a „helyes” diagnózis megszerzéséhez és az ellátás „arany színvonalának” biztosításához) meghaladhatja azt, amit a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai kívánnak vagy képesek befektetni, amikor a háziállatukkal kapcsolatos egészségügyi helyzetekkel szembesülnek. Mint minden dolog, a kedvtelésből tartott egészségügyi ellátás pénzügyi realitásoknak és egyéb megfontolásoknak van kitéve - és a valóság az, hogy nem mindig adhat háziállatot a legújabb és legnagyobb kezeléseknek. Ez az élet.
A kedvtelésből tartott állatok egészségügyi ellátásával kapcsolatos tervek készítése azt jelenti, hogy döntéseket kell hozni. És ha meg kell választania, akkor teljesen megértheti az opciókat. Annak érdekében, hogy minden tényt meg tudjon szerezni, megteheti az Ön részéről az állatorvosától az öt kérdést:
1. Mit fogunk tenni ezzel az információval?
Ahogy már említettem, az állatorvosok kiképzésre találnak választ. Hiszünk abban, hogy a tudás hatalom, és az információ önmagában is értékes. (Gyakran ez igaz, de néha nem.) Ennek eredményeként gyakran ajánlunk további teszteket vagy diagnosztikai lehetőségeket.
Ha egy teszt nem változtatja meg a kezelés lefolyását vagy a prognózist, vajon érdemes-e még? Tegyük fel például, hogy van egy rákos betegünk. Ha van olyan teszt vagy eljárás, amely lehetővé tenné számunkra, hogy elvárható-e, hogy a háziállat csak egy hónapig, vagy hat hónapig éljen, de nem befolyásolná, hogyan kezeljük a pácienst, elfogadnád-e? Mi van, ha nagyon drága volt?
Nem hiszem, hogy rossz válasz van erre a kérdésre. Azt sem gondolom, hogy az állatorvosok tévesen javasolnak olyan teszteket, amelyek több információt szolgáltatnak a kezelés nélkül. Mindenki másként közelíti meg ezeket a helyzeteket, és az állatorvosok tudást keresnek. Ezért fontos, hogy „Mit fogunk csinálni ezzel az információval?” Fontos, hogy segítsünk Önnek, mint egy kisállat tulajdonos, hogy megalapozott, tájékozott döntést hozzon.
2. Melyek a következő lépések?
Az információ nagyszerű, de megérteni, hogy mi és az állatorvosai fognak csinál fontosabb. Nincs semmi baj az állatorvosának arra, hogy lépésről lépésre elmagyarázza, mi a terv. A következő lépések megkeresése nagyszerű módja annak, hogy nyugalmat és fogást nyerjünk az előrelépéshez.
3. Vannak-e más lehetőségek?
Állatorvos feladata, hogy ajánlásokat fogalmazzon meg az állat egészségére vonatkozóan. Néha, amit az állatorvos javasol, nem megvalósítható, megfizethető vagy ideális az Ön konkrét helyzetéhez vagy perspektívájához. Rendben van.
Ha az állatorvos ajánlást tesz a kedvtelésből tartott állatok kezelésére, soha nem baj van, hogy megkérdezzük, mi a többi lehetőség. A fontos dolog, amit meg kell értened, az a különbségeka lehetőségek között, ha az állatorvosa ezeket kiállítja. Ezért, ha ezt a kérdést felteszi, kérdeznie kell…
