A hónap elején egy New York-i kutya tulajdonosa bejelentette, hogy egy pofás Manhattan kisállat boltjához nyújt be öltönyt, hogy eladja egy olyan kölyköt, aki most fájdalmas betegségben szenved.
A felszínen az állítás nem különbözik más, a csillagászati állatorvosok és a magas árú kölykök számára kártérítést kereső pertól.
De ez az eset hűvös új csavart kínál: azt állítja, hogy az Umka nem igazán kisállat - inkább egy hét éves gyermek, aki belső értékkel rendelkezik, mint egy lélekfogadó egyén.
Érdekes érv, de megdöbbentem volna, ha a bíróságok Umka javára döntenek. Nem tudom elképzelni az igazságszolgáltatási rendszerünket, amely emberi jogokat biztosít az állatoknak, mint például 2008-ban Spanyolországban a nagy majmokért.
Hozzáadott értékű állatok
Függetlenül attól, hogy néhány háziállat valójában több, mint egy háziállat, és különleges kezelést érdemelnek. Ezek olyan állatok, amelyek bizonyos kapacitással dolgoznak számunkra, és értéküket meghaladják az Umka-szerű értékükön, mint társaik. Beszélek tenyészállatokról, azokról, akik sporteseményeken versenyeznek, állati szereplők, szervizállatok, katonai kutyák és haszonállatok, hogy csak néhányat említsünk.
Véleményem szerint 12 kedvencemnek van piaci értéke. De vajon érzelmileg csökkenti-e őket?
Bizonyos esetekben el tudom képzelni, hogy az állat eredetileg hasznosíthatósága valójában potenciálisan teszi őket több szeretett. Fontolja meg a szolgáltatást nyújtó kutyákat, akik állandó társulást biztosítanak, és alapvető funkciókat látnak el a fogyatékkal élők számára. Nem gondolja, hogy ezek a háziállatok szorosabban kötődnek a tulajdonosukhoz?
A Quasi háziállatok teljes (tyúk) háza
Saját „hozzáadott értékű állataim” nincs közel sem olyan lenyűgözőek, mint az Umka-nak, vagy olyannak, mint a szolgálati kutyáké: 11 háztáji tyúk van, akik nemcsak tojást termelnek, hanem azzal a különbséggel, hogy ehetőek.
Körülbelül két héttel ezelőtt gondoltam a kisállatukra, amikor az egyik tyúkom nagy hematomát fejlesztett ki a lábán. Nem tudtam megérteni, hogyan szenvedett a trauma, vagy hogy ő is tartott-e valamilyen belső sérülést.
De ez nem volt a legrosszabb: ahogy a cölöp egyik sarkában fújta, a húga tyúkja a fejére csapkodott, és kihúzta a tollát. (Csak így tudod, a 12 éves lányoknak nincsenek csirkék, ha a lányok átlagos viselkedése van.)
Szóval mi az állatorvos?
Ha társ-stílusú munkakutya volt, akkor a szakember helyén lennék az ASAP-on. Ha ő lenne Umka, akkor a szokásos állatorvosomhoz vezetnék, de költségtelen gondot kérek. Ha puszta állat volt… vacsora lesz.
Mivel a tyúk az Umka és az állatállomány közötti homályos vonalat öleli fel, úgy döntöttem, hogy elkülönítem és várom. Jól működött - most visszatért mindkét lábra, és ismét tojást fektet a nyájába.
Az állatok szerepe - legyen az háziállatok, a munkavállalók vagy a fehérjék - gyakran átfedik a kellemetlen módon, és következetesen erkölcsi döntéshozatalt jelentenek állandó kihívásnak. Óvatosan mentem át a döntéshozatali folyamaton, és végül úgy éreztem, hogy a tyúkkal való megközelítésem összhangban áll az állatok általános világképével.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a következő helyzet nem lesz minden olyan, mint tele. Függetlenül attól, hogy szolgálati kutyák, akik a fogyatékkal élőket életképessé teszik, a csirkék, akik vacsorázhatnak, vagy lelkes, Umka-szerű háziállatok, soha nem olyan egyszerű. De jelentése mindig érdemes megfontolni.
