„Állatorvosok vannak benne a pénzért. Ha ez csak a háziállatok gondozásáról szólna, akkor nem fognak annyira felszámolni. Ez az egyik leggyakoribb félreértés, amit a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai hallottak. És hadd mondjam el, fáj.
Személy szerint én nem vagyok a készpénzben. A legtöbb kollégámhoz hasonlóan én is azért csinálom, mert szeretem, és állatorvostudományt választottam olyan más pályákon, amelyek valószínűleg jövedelmezőbbek voltak. De teljesen megértem, hogy a csalódott kisállat tulajdonosok néha ilyen dolgokat mondanak. Fogyasztóként mindannyian ott voltunk - úgy érezzük, hogy ha valaki érdekel, pénzt kap tőlünk. Ez még rosszabb érzés, amikor stressz alatt vagyunk, és a pénzügyek szűkek. Nem csoda, hogy ezek az érzelmek gyakran feltűnnek a beteg vagy sérült szeretteit gondozó kisállat tulajdonosok számára.
Ha egy költséges sebészeti beavatkozásra, diagnosztikai tesztre vagy orvosi kezelésre vonatkozó költségbecslést nézek, nem tudok segíteni. Nem azért, mert nem értem, hogy miért van a költsége - a gyógyszer egy kifinomult és technológiai alapú terület - azért, mert aggódom, hogy ez hogyan befolyásolja az esetleges készpénzre szoruló tulajdonosokat és a kisállatukat.
De mi legyen az állatorvosként betöltött szerepem a költségek alacsony szinten tartásában? Nagyon csodálkozom, és soha nem láttam vagy hallottam választ. Az állatorvosi iskolában ez nem volt tárgy.
Költségek, etika és gondozás
Mennyibe kell a költségtényezőnek a kedvtelésből tartott állatoknak kínált kezelési tervekben? Ha az állatorvos tudja, hogy az állatorvos tudja, hogy túl drága a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosának? Szóval etikátlan, ha csak a legmagasabb színvonalú ellátást ajánljuk, amely a legnagyobb esélyt nyújt a sikerre, ha tudod, hogy néhány háziállat-tulajdonos nem tudja megfizetni? Mi a helyzet a legkevésbé költséges opcióval, ha mások nagyobb esélyeket kínálnak a sikerre? És mi a helyzet a megfizethető kezelési lehetőségekkel, de amire az állatorvos nem hisz olyan erősen -, akár ezeket is ajánlják? Mindezek az opciók kényelmetlenek.
Amikor ilyen kérdésekkel szembesülünk, emlékeztessem magamra, hogy több módja van a legtöbb orvosi probléma megközelítésének. A költség csak az egyik tényező, amely meghatározza, hogy melyik utat kell megtennie. Amikor orvosi kezelési tervet dolgozok ki, három további tényezőt tartok szem előtt, hogy mérlegeljem a költség kérdést:
1. Kisállat tulajdonosának körülményei. Az emberek életüket különböző körülmények között élik. Ezek a különbségek különösen nyilvánvalóak az állat-egészségügyi ellátási lehetőségek megvitatásakor. Például némelyikünknek van egy háziállatú háza, amelyek mindegyike figyelembe veszi a figyelmet, míg másoknak van egy „furbaby”, aki annyi figyelmet kap, mint amennyit meg kell adnunk. Vannak olyanok, akik rugalmas munkaterveket tesznek lehetővé, amelyek lehetővé teszik a gyakori kezeléseket, az asszisztensek, akik segíthetnek a gyógyszerek megteremtésében és a sérülések rehabilitálásában, saját fejlett orvosi képzésben, háziállatokban, akik hajlandóak a betegeket vagy a rendelkezésre álló jövedelmet (bár ezek az emberek kevések és messze vannak a ). Némelyikünknek nincs ilyen dolog, amikor állatorvosi ellátásra van szükség.
Az orvosi kezelések megközelítése nagymértékben függ az orvosi eset és a kisállat tulajdonosának sajátos körülményeitől. Egyes tervek jól fognak működni, és hatásosak lesznek egy kisállat tulajdonosára, de nem egy másikra az adott személy sajátos helyzete miatt.
De csak ne feledd: az állatorvos nem tudja, hogy milyen személyes körülmények vagy korlátozások vannak, kivéve, ha megosztod őket.
