Amitraz mérgező a háziállatokra
Az amitraz egy formamidin peszticid, akaricid és rovarölő, és toxicitását főként az ország Törökországában találták, azonban az USA-ban egyre gyakrabban alkalmazzák mind az olyan mezőgazdasági termékekben, mint az állattenyésztés és a háziasított állatok termékei.
A gyerekek különösen érzékenyek az amitraz mérgezésre, mint a felnőttek, és zavarhatják a normális gyermekfejlődést. A gyerekek gyakran ölelik meg a háziállatukat, mellette fekszenek, és a padlón körbefutják az állatokat, ahol az állatok fekszenek, így ugyanolyan fontos, hogy megvédje gyermekét ebből a vegyi anyagból, mivel ez a kedvence. Amitraz is gyanítható, hogy megzavarja az endokrin rendszert, és lehet, hogy a felnőttek számára is rákkeltő lehet, mondja az EPA (Környezetvédelmi Ügynökség). Kalifornia állam ezt a fejlődési mérgező anyagot azonosította, ami alacsony születési súlyokat, születési rendellenességeket, sőt olyan problémákat eredményezett, amelyek a gyerek növekvő csúcsát fejezik ki.
Ezt kutyáknál alkalmazták, és a bolha és kullancsok kezelésére szolgáló néhány megoldást is alkalmaztak, így a mancs nyalogatás lehet a lenyelés módja. Ennél is fontosabb azonban, hogy a kutyák csaknem mindent megrágnak, és ezzel a vegyszerrel nyakörvre lehet rágni a toxicitást. Annak ellenére, hogy ez nem engedélyezett vegyi anyag a macskák számára, néhány háziállat-tulajdonos kezelte a macskáit, hogy ezeknek a toxicitásnak kitették. A Zemának van néhány Amitraz tartalmú terméke.
A Pennyroyal káros a háziállatok számára
Továbbra is újra látom ezt az előállítást az interneten, mint egy bolha és kullancs gyógyszert, különösen samponokban, és igen, ez hatékony lehet, de a pennyroyal nem biztonságos a macskák és kutyák számára. A Pennyroyal sok nevet ismert, köztük a squawmint, a puding fű, a büdös balzsam és a Mentha pulegium. A Pennyroyal olaj máj- és vesekárosodást, belső szervek vérzését, a vér köhögését, görcsöket, kómát és halált okozhat.
Emellett az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) nem értékelte ezt a tisztaság, a biztonság vagy a hatékonyság szempontjából, és nincsenek szabályozott gyártási szabványok. A vérvizsgálatok azonban emelkedett májenzimeket, anémiát és hosszan tartó véralvadási időket mutattak ki. Ez az aktív méreg "pulegone" az olajban, amely mérgező a májra. Nem biztonságos a kutyák lenyelni (mancs nyalás útján), de dermális alkalmazás esetén is történt toxicitás. Ez egy igazi nem-nem a macskák számára, akik az egész fürdőzéssel élnek.
Az anyákból származó piretrinek mérgezőek
Ez a kémiai osztály magában foglalja a szintetikus piretinek piretroidok családját is, mint például a permetrin, a bifentrin és a cypermetrin. Krizantém virágból (technikailag Chrysanthemum cinerariifolium) származtatott és biológiailag lebonthatónak tűnt, de úgy tűnt, hogy ígéretes, de most a piretrinek aggodalomra adnak okot a NBC 4-es hírcsatornája Dél-Kaliforniában. Reméljük, hogy a rossz organofoszfátokat helyettesítik, de komoly problémákat okozott.
Egy esetben egy nő látta, hogy a kutyája a helyi expozíciót követő órákban megbetegszik, és három hónapon belül meghalt. Természetesen ennek a problémának egy része az, hogy a koncentrációk 40 és 85 százalék között vannak, és valójában nem kell halálosnak lennie a rovarok ellen, hogy a rovarriasztó hatást érje el. Emellett a gyermek súlyos asztmás rohamot észlelt a piretrinrel kezelt állatok körül.
A kutyák és macskák egyéb tünetei az enyhe, beleértve a hajhullástól és a droolingtól a középkategóriás kérdésekig terjednek, mint pl. A remegés, a rohamok, a nyálkahártya nyálkahártyája és a túlérzékenység. A macskák különösen veszélyeztetettek, mivel kevésbé hatékony metabolikus útjuk van, és ezért a toxicitás után néhány órán belül sokk, hipertermia és akár halál is lehet, ha nem kezelik őket. Az etofenprox, a d-fenotrin, a cifenotrin és a deltametrin (vagy a dekametrin) a piretrinek és a piretroidok más nevei, amelyeket a címkék olvasásakor figyelni kell. A piretrineket a The Veterinary Journal Volume 182, 1. kiadás, 2009. október, 7-20.
A termékekre vonatkozó törvények és perek
Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) híres a kedvtelésből tartott termékek első jóváhagyásáról és a második kérdésről, a későbbiekben csak a terméket a polcokról kiabálni. Ezt klórpirifosz termékekkel végezték, amelyeket 2001-ben töröltek; diazinon termékek, a termék polcain 2001-ben; és foszmetermékek, amelyeket 2004-re megálltak a kedvtelésből tartott állatok
Ez a kormányhivatal nem igényel kiterjedt tesztelést, és amikor tesztelnek, általában csak egy fajtára vonatkozik, és általában csak egy termékkel kapcsolatos panasz után. 2001 novemberében a Rhode Island-i Van Wyk asszony panaszt nyújtott be egy macska-termékhez, amely gyakori probléma a kedvezőtlen körülmények között. Azt is állította, hogy Hartz ismerte a "Mountain Corp Advanced Care havonta egyszer Flea & Tick Drops a macskáknak" problémáját, mivel az már az év márciusában volt, de továbbra is eladta. A termék a kezelési formában a piretroid d-fenotrint helyszínen tartalmazza, de az öltönyt végül elhagyták, mert a bíróság elhagyta magát. Most az EPA továbbra is figyelemmel kíséri a termékeket a piretrinek besorolásával, és azóta azt állította, hogy egy darabot írt a BMC Genomicsban, egy szakértői online folyóiratban, amely a piretrinekkel kezelt patkányok neurológiai funkcióinak okozati hatásáról szól, bár nem voltam képes megtalálni.
De hogyan csúszik el az ilyen dolog az első helyen? Ennek oka, hogy a szövetségi rovarirtó, gombaölő és rágcsálóirtó törvény (FIFRA) nem írja elő a kedvtelésből tartott termékek terepi próbáit a jóváhagyás előtt, mint például az emberek tesztelését. Korábban a FIFRA-t az 1910-es szövetségi rovarirtó törvénynek nevezték el, és azóta sok változáson ment keresztül, beleértve az 1972-es jelentős módosításokat is, de még javulást is használhatott.
Vállalati elkövetők és alternatívák
A Hartz bolha és kullancs termékek sok rossz sajtót kaptak az általuk használt vegyi anyagokról, de ezek nem az egyetlen elkövető. A piretrinek, a permetrin és a piretroidok a következő termékekből állnak: Sergeants; Őrszem; K9 Advantix; Bio Spot; Bio-Groom és mások. Emellett számos cég kínál petesejtet tartalmazó pet-sampont.
A frontvonal egyike a legismertebb termékeknek, és drágább a bolha- és kullancs-jogorvoslatok sorában, de vegyes értékeléssel. Egyes források szerint a Frontline fipronil kevésbé kötődik az emlősök idegrendszeri receptoraihoz, és csak az emberi rákkeltő anyagnak tekinthető, ezért az EcoWise minősített IPM program anyagjegyzékét tette. A Frontline versenytársa azonban, Hartz azt állítja, hogy míg a Frontline vegyi anyagainak a fipronil hatóanyag koncentrációja alacsonyabb, mint Hartz piretrinjei, ez még mindig Frontline, amelyet mérsékelten mérgezőnek tartanak, és az EPA szavait használják állításuk visszaszolgáltatására. Hartz egyetért azzal, hogy a piretroid d-fenotrint és a piretroid etofenproxot tartalmazó macskák kezelésére szolgáló helyükön (55% -os koncentrációban) magasabb a hatóanyagok százalékos aránya, mint a Frontline, de még mindig kisebb kárt okoz, és az EPA korábban felsorolta Hartz-t ezért kevésbé mérgező, mint a Frontline.
Erre lehet igazság, míg 5 mg vagy 5 ml egy vegyi anyag nem feltétlenül kevésbé káros, mint 10 mg vagy ml, mert minden gyógyszer saját tulajdonságokkal rendelkezik, és különböző módon reagál különböző fajtákban. Ha a Frontline rendben van, akkor magyarázza el, hogy miért képes néhány ember az Excedrin-t vagy a Tylenolt fejfájásra, míg mások az Advil-t vagy a Bayert, mert az előbbiek egyáltalán nem koncentrálnak.
Oktatási súgó
Bár úgy gondolom, hogy az EcoWise lista jó hely a kezdetekhez, még mindig úgy gondolom, hogy az új cikkekről kell tanítanod magad, és figyelned kell arra, hogyan válaszol a kisállat a termékre. Emellett az EPA számos hibát és károkat okozott azelőtt, hogy mindent megtett, így inkább hajlandom elhinni az EcoWise-t. Egy másik dolog, amit tehetsz, az információval való felkészítés, mint például egy korábbi cikk, melynek címe: „Kerüld a két vegyszert a bolhában és a Tick termékekben”. Szintén az (IPM) integrált kártevő-kezelő szakemberekként ismert Bio-Integrál Erőforrásközpont (BIRC) 48 oldalas kézikönyvet bocsátott rendelkezésre, amelyet nyomtatott formában rendelhet, valamint online verziót is megtekinthet. A legkevésbé mérgező kártevőirtó termékek 2015-ös címtárát a BIRC honlapján találhatja meg.
Ha azt gyanítja, hogy a kedvtelésből tartott állatok kémiai toxicitása vagy akár kevésbé kedvezőtlen reakciója is lehet, kérjük, olvassa el a honlapon található segélyvonalat a tünetekről és a következő lépésekről. Ez az állatmérgezési központ, amely a nap 24 órájában nyitva áll, és az Egyesült Államok, Kanada és a Karib-térség rendelkezésére áll.
alternatívák
Visszatérés egy kérdés, de néha a kisállatnak komoly problémája lehet, vagy fertőzéssel foglalkozik, és vegyi beavatkozásra van szüksége. Ebben az esetben az alacsonyabb kockázatú termékeket, például a hatóanyagot tartalmazó lufenuront; piriproxifént; S-metoprén; nitenpiram; vagy Spinosad.
