A tisztességesség a kedvtelésből tartott állatokra vonatkozó törvény a javasolt új szövetségi törvény, amely előírná, hogy a állatorvosok írjanak szkripteket a helyszíni gyógyszertárakban töltött gyógyszerek számára.
Íme néhány háttér: Történelmileg a kisállat tulajdonosai állatgyógyszert vásároltak az állatorvosi kórházban. Van egy viszketés, fertőzés vagy parazita megelőzésére? Nem kell időt pazarolni a gyógyszertárba - csak a gyógyszert kaptuk.
A múltban a gyógyszertárak soha nem törődtek az állatgyógyászati termékek raktárkészleteivel, de 2011-re gyorsítottak, és minden gyógyszertár, kisállat-kisállat-üzlet és a nagykereskedő kiskereskedője akarja a tevékenységet.A háziállatok manapság nagy dollárt fordítanak - és a nagy kiskereskedők, mint Walmart, egy darabot akarnak.
Az igazság az, hogy a verseny jó dolog, de ezek a változások azt jelentik, hogy az állatorvosa ki van vágva. Természetesen ez azt jelenti, hogy kevesebbet lehet fizetni, de itt a rossz hír: tényleg befolyásolja, hogyan fizetünk a lámpáinkért, a telefonjainkért és a munkatársainkért. Miután versenyezünk más állatorvosi klinikákkal a szűrt, vizsga- és röntgensugárzásokkal kapcsolatban, küzdünk azért, hogy ezeket az árakat alacsonyan tartsuk. Az összes olyan dolog, ami más dologban van, az az, ami megtart minket a fekete színben.
Tehát a kisállat-alapú állat-egészségügyi közösség nagy része most zavarba kerül. Hogyan tudjuk hirtelen elmondani ügyfeleinknek, hogy a spay eljárás már nem 150 dollár, hanem 450 dollár? És ez a vizsga díj? Ez most 60 dollár, 45 dollár helyett. Egyes állatorvosok úgy döntöttek, hogy ellenállnak ennek a változásnak - még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy „rúgni és sikoltozni” kell, mivel néhány állatorvos, akit ismerek, jellemezte. Sok állatorvos ezt a hozzáállást még továbbvette: egyenesen megtagadják, hogy írjanak neked egy receptet, így nem tudsz jobban foglalkozni máshol.
Ez az a gyakorlat, amelyet az Amerikai Állatorvosi Orvostudományi Egyesület (AVMA) etikátlannak és személyesen megfélemlítettnek tartott. Itt jön be a tisztesség a kedvtelésből tartott állatokra vonatkozó törvénye. Ha áthalad, a törvény néhány kulcsfontosságú módon megváltoztatná a szokásostól eltérő üzleti tevékenységet.
Az AVMA szerint „H.R. 1406 új előírásokat ír elő az állatgyógyászati előírásokra vonatkozóan. A törvényjavaslat előírja, hogy az állatorvos 1) írjon egy receptet, függetlenül attól, hogy kiadja-e a terméket; 2) írásbeli közzététel, amely értesíti az ügyfeleket arról, hogy az állatorvosi klinikán vagy a helyszínen kívüli gyógyszertárakban előírásokat tölthetnek be; és 3) elektronikusan vagy más, az alkalmazandó állami joggal összhangban álló módon ellenőrizze a receptet."
Továbbá, az állatorvos nem követelheti meg: Állatgyógyszer megvásárlását, amelyre az állatorvos receptet írt; felszámolja az ügyfelet a vénykötelezettség írásának díjaként (vagy annak kiegészítéseként) az állat vizsgálatának és értékelésének díjaként; vagy megkövetelheti az ügyféltől, hogy írjon alá vagy adjon meg egy ügyfélnek egy lemondási vagy felelősségi nyilatkozatot, ha a receptet helytelenül kitölti egy helyszíni gyógyszertár.
Íme, mit kell mondanom az ügyben: Bár teljesen egyetértek a jogszabály szándékával, nézőpontomban látom a problémát. A törvényjavaslat nem csupán állatorvosokat kínál arra, hogy választást nyújtson, azt követeli meg, hogy papíron nyomon követjük ajánlását. Szóval mit kell tennem? Írj egy fizikai forgatókönyvet, majd írj rá „void” -ra, amikor az ügyfelem úgy dönt, hogy kitölti velem? És mikor ajánlom az „írásos közzétételt”? A számlán? Miután fizettek? Komolyan, mi a fájdalom!
Plusz, amikor azt a tényt befolyásolja, hogy a gyógyszertáramból jövedelmet veszítek - fizetnem kell, hogy a mediákat mindig az insta-elérhetőség érdekében tartsák - ez az egész bábot még azokra is, akik szeretnék megszabadulni magunktól az áruk teljes árbevétele.
Megnehezítené, hogy olyan állatorvost találjon, aki fogékonyabb, mint bármelyik kedvtelésből tartott gazdálkodó tulajdonosa, de még mindig csodálkozom jogalkotóinknál. A washingtoni bürokratáknak először jöttek hozzám, így meg tudtam volna magyarázni, hogy miként lehet intelligensen navigálni az egész vénykötelezettséggel - természetesen, legalábbis a bánat az állatorvosok számára.
Tehát mit gondolsz? Ez a jogszabály tisztességtelen az állatorvosokkal szemben? Kritikus a kedvtelésből tartott tulajdonos számára? Adja meg véleményét az alábbi megjegyzésekben.
Dr. Patty Khuly többet kövessen a Facebookon és a Twitteren, és kattintson ide a Vetstreet-ról szóló cikkekre.
