Nemrég volt okom arra, hogy szem előtt tartsam a „nem működőképes” szót. Miután az ügyfél középkorú macskáját agydaganatban diagnosztizálták. Biztos, hogy a daganat csúnya volt az MRI-n - és még rosszabb volt, amikor a macska rohamokat szenvedett el. De ez nem volt olyan rossz, mint minden, amikor a sárgaréz csapkodott. Miért? Mivel az állatorvosi idegsebész kiemelkedően "működőképesnek" tartotta.
„Ez az egyik ilyen macska-agydaganat, amelyhez minimális stressz és a sikernél jobb, mint a lehető legjobb stressz elérése és kivonása” - mondta az idegsebész a fényes, közép-európai akcentussal.
Eladtam. És azt mondtam a tulajdonosnak. - Vegyük ki ezt a dolgot - emlékszem a csiripelésre. Feltételeztem, hogy ugyanolyan lelkes megjegyzéssel találkozunk. Tekintettel a tulajdonos azon hajlandóságára, hogy drága diagnosztikával haladjon előre, gung-ho hozzáállást vártam.
De nem vettem figyelembe a nyilvánvaló: „Agydaganat = az út vége” a legtöbb háziállat-tulajdonos számára, még akkor is, ha Miaminak a saját fele van.
De ez nem mindig így van. Valójában az agydaganatok hajlamosak a kedvtelésből tartósan kezelhetőek.
A múltban rengeteg okom volt az agydaganatok kezelésére. A Sophie Sue-nak volt egy, és még egy évet is élt a sugárterápiás diagnózisa után. (Egy év nagyon hosszú, nagyon csodálatos idő minden kutyának, különösen egy szeretettnek.)
Visszatekintve, csak azt kívánom, hogy a Sophie-rákom működhessen. Ahogy a sebészek azt szeretnék mondani, „egy esély a vágásra egy esély arra, hogy gyógyítson.” És sehol sem ez az igazságosabb, mint a leggyorsabban hozzáférhető agydaganatok esetében. Nem kevesebbet ajánlunk egy hasonlóan szenvedő embernek, ugye?
Sajnos, ismerek valakit, akit néhány héttel ezelőtt diagnosztizáltak agydaganattal. Egy csúnya, kéthetes influenza szenvedése után megmagyarázhatatlan roham volt. Miután a toxikológiai képernyők meggyőződtek a doktori bizonyítékairól, valójában nem volt kábítószeren (nagyon fiatal), a CT azt mondta a történetnek: tumor.
És képzeld csak? 48 órán belül a dolog nem volt a fejéből, és a biopszia visszafogott - jóindulatú. Vagyis, amikor a koponyájából volt.
Ahogy az előrehaladást követtem, nem tudtam segíteni, de élvezni egy pillanatnyi elégedettséget, amikor a saját erőteljes ajánlásaimat úgy tartottam szem előtt, hogy a macskám agyi daganatos páciensének műtétét támogattam.
Működésképtelen? Igazán? Ebben az esetben az egyébként működőképes agydaganat csak akkor működik, ha a) nincsenek pénzeszközeink, vagy b) hagyjuk, hogy a kedvtelésből adódó kulturális elfogultságok elviseljék magunkat.
Persze, vannak olyan idők, amikor „csak azért, mert nem tudjuk, hogy meg kell tennünk” egy ésszerű megfontolás, mint például, ha hosszadalmas ICU marad és fájdalmas eljárások vannak, amelyek igen bizonytalan eredményekkel járnak.
De ha egy állatorvos ésszerű esélye van a sikerre, minimális stressz mellett, a hanyatlás a pénzügyi megszorítások és / vagy kulturális megfontolások következtében a vereség elismerése.
A barátom az ex-tumor? Még két héttel az opció után sem volt, és a házában már a lépcsőn jár - három alkalommal. Nem mintha el kellene gondolnia, de gondolom: Hogyan lehetne a 8 éves macskabetegem most csinálni, ha azt választanánk, hogy kivágjuk ezt a dolgot az eutanize helyett?
