A legjobb hörcsög ketrec mérete: mennyire nagy?

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-15 05:51

Milyen méretre vonatkozó ajánlás?

Amikor kutatjuk, mi a legjobb ketrec méret a hörcsögök számára, akkor az ajánlott „minimális” ketrecméret esetében a túlélődhet a hozzátartozó állatcsoportok elosztottságával. Íme az ajánlott ketrecméretek különböző állatjóléti csoportoknál egy hörcsög számára:

• Az Egyesült Államok Humán Társasága (HSUS): 2 négyzetméteres drótkötél (576 négyzetméter / 3616 négyzetméter) vagy 24 "x12" akvárium (288 négyzetméter / 1858 négyzetméter) minden hörcsög számára.
• Amerikai Állatvédelmi Társaság a kegyetlenség megelőzésére (ASPCA): 200 négyzetméter / 1290 négyzetméter minden hörcsög számára.
• Royal Society for az állatok elleni kegyetlenség megelőzésére (RSPCA): „A lehető legnagyobb”. A bizonyítékok hiánya miatt nem lehet minimálisan megadni (70 cm x 40 cm vagy 430 négyzet hüvelyk egy törpe hörcsög esetében és 80 cm x 50 cm vagy 620 négyzetméter egy szíriai számára)

Hamster fórumok több helyet igényelnek

Míg ezek a „hivatalos” állatjóléti / állatjogi szervezetek a szerényebb ketrecek méretét ajánlják, a hörcsöghöz kapcsolódó webhelyeken is találkozhat, amelyek drámaian eltérő minimális ketrecméreteket javasolnak. A legnépszerűbb fórumok:

• Hamster Hideout: Néhány évvel ezelőtt az ajánlott minimális méretet 360 négyzetméterről (20 gallon akvárium) 450 négyzetméterre (40 gallon tenyésztőre) cserélték, vagy 4194 négyzetméter, de nagyobb az ideális. Ezt a népszerű fórumot gyakran a Youtube „hörcsög közösségei” alatt idézi, és ez az „amerikai minimum”.
• Hamster Central: Több mint 75cm 40 cm-rel (3000 négyzetméter vagy 465 négyzetméter). Ez az „Egyesült Királyság hörcsög fórum”, amely nagyon hasonló ajánlásokat tartalmaz a Hamster Hideout számára.
• ' Német hörcsög fórumok: 100x50 cm (5000 négyzetméter) vagy 775 négyzetméter, mint a minimális nagyobb méretűek ösztönzése. A „tudományos minimumnak” tekintve a német weboldalak és az állatjóléti szervezetek rendelkeznek a legnagyobb méretű ajánlásokkal, amelyek az alábbiakban tárgyalt korlátozott vizsgálatokon alapulnak.

Hely és ketrec tervezés

Minden hörcsög fórum megköveteli, hogy a ketrecterület, amelyet a padlóterület területe határoz meg, folyamatos legyen. Ez azt jelenti, hogy a csövek, a külön helyiségek, a rámpák és a párkányok, miközben bónuszterekként szolgálnak, nem számítanak a minimális helyiségbe. Egy másik módja annak, hogy a modern „nyitott koncepció” konyhák helyett egy konyhát zárjanak be a zárt helyiségben. A csatlakoztatható ketreceket a kedvtelésből tartott üzletekben népszerűen értékesítik, de ezek a kisebb ketrecek, amelyeket csövekkel kötnek össze, a hörcsög fórumokon nem tekinthetők folyamatosnak, és ezért nem lennének megfelelőek, ha nincs legalább egy folytonos terület, amely megfelel a minimális négyzetszámnak centiméter. Ennek ellenére nincs bizonyíték arra, hogy talán anekdotikus lenne.

Hörcsögkutatás: mit mondanak a tanulmányok?

Miért ajánlja Németország olyan nagy ketrecméreteket a hörcsögök számára? Van korlátozott számú tanulmány, amely kifejezetten megvitatja a ketrec méretét a fogságban lévő hörcsögökre. Egy tanulmány, amelyet Gernot Kuhnen végzett, megvizsgálta a ketrec méretét és a gazdagodást az arany hörcsögökre [16].

• A vizsgálathoz 84 férfi hörcsög hörcsögöt helyeztek el négy különböző méretű házban; 200 cm² / 31 hüvelyk², 363 cm² / 56 hüvelyk², 825 cm² / 127 hüvelyk² és 1815 cm² / 281 hüvelyk². Bizonyos méretek magukban foglalják a „dúsítás” (kartoncső, futó kerék, „tevékenységi tekercs”, hegymászó fészek és mások).
• A hörcsögökben lázas válasz (láz) indukálódott az elemzéshez, mivel a korábbi vizsgálatok azt mutatták, hogy a krónikus stressz gyengíti ezt az immunválaszt hörcsögökben, ezért egy kisebb lázas válasz azt jelenti, hogy a hörcsög hajlamosabb a betegségre és a halálra [15] [17]. A vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a ketrec méretének növekedése csökkentette a bazális maghőmérsékletet (amelyről kimutatták, hogy fokozódik a stressz) és növelte a lázas reakciót.
• Úgy tűnt, a ketrec méret és a dúsítás hasonló hatással volt a bazális maghőmérsékletre, de a ketrec méretének nagyobb hatása volt a lázas válaszra. A magasabb lázas válasz jobb fertőzést és jobb mortalitási arányt jelent, így ezek az eredmények jelentősek.
• A vizsgált legnagyobb ketrec méret (1815 cm² / 281 hüvelyk²) azonban jóval a hörcsög fórumok és az állatjóléti szervezetek által javasolt „minimális” méret alatt van. A dúsított ketrecek közé tartozik a korlátozott dúsítás is, a legkisebb ketrecméretek (200 cm² / 31 hüvelyk²), amelyek nem tartalmaztak dúsítást (beleértve a futó keréket is). A második méret (363 cm2 / 56 hüvelyk²) nem volt futó kerék, amely a hörcsögök számára lényeges dúsítási forma. Tanulmányok azt mutatják, hogy a hörcsögök a legtöbb időt kerékpározással fogságban töltik [8].

Cage Bar Gnawing - a stressz jelei?

Hörcsögök négy különböző ketrec méretben

A nagy német hörcsög ketrecek támogatására hivatkozott fő tanulmány az "Arany hörcsögök viselkedése (Mesocricetus auratus) négy különböző ketrec méretben" [8]. Ami ezt a vizsgálatot elválasztja az előzőtől, az, hogy sokkal nagyobb ketrecméreteket teszteltünk: 1800 cm2 / 279 hüvelyk², 2500 cm2 / 387 hüvelyk², 5000 cm2 / 775 hüvelyk² és 10 000 cm2 / 1550 hüvelyk². A vizsgált legnagyobb ketrec méret többszöröse az átlagosan eladott hörcsög ketrecek méretének. Minden méret ugyanazzal a dúsító és futó kerekekkel volt ellátva. A tanulmányban talált eredmények közül néhány:

• A hörcsögök minden méretben használták a futókeréküket, és a ketrec mérete nem befolyásolta a futó távolságot (az átlagos távolság 8,3 km / nap). A hörcsögök az idő nagy részét követték.
• Wire-gyötrő. 59-ből (50%) hörcsögök 30-at töltöttek a drótra. 26 hörcsög nem rántott semmit (44%), míg a 3 hörcsög csak a dúsítási elemeket pusztította el (* 72% hörcsög nem rágta a dúsítást). A "kisméretű" ketrecekben a hörcsögök jelentősen hosszabb ideig rángattak a vezetékre. A huzalozás pozitív volt a hegymászással. A ketrec méretének nem volt szignifikáns hatása a hörgő hörcsögökre.
• A hörcsögök a ketrecben minden helyet használtak. A nyílt térhasználat „nagyobb hangsúlyt kapott” a nagyobb ketrecekben.
• A kisebb ketrecekben lévő hörcsögök többet használtak a menedék tetőjére, ami azt jelezheti, hogy az extra tér javította jólétüket.
• A stresszhormonok nem különböztek minden ketrec méretben, de a szerző olyan problémákat vetett fel, amelyek ezekre a megállapításokra hatottak (a gerbilákról 2004-ben végzett vizsgálat hasonló eredményekkel, viselkedési változásokkal gazdagodott környezetben, de a stresszhormonokban nem változott [24]).

Problémák a tanulmánysal

A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a vizsgálatban a legnagyobb ketrecméret 10 000 cm² volt az aranyhörcsögök legmegfelelőbb háza, mivel a legrövidebb időtartamú és gyakoribb volt a huzalozás (a felét az 5000 cm2-es ketrec méretében megfigyelték). ), mégis, mivel a huzalozás a ketrec méretében 10 000 cm² lehet túl kicsi:

"Ez azt sugallja, hogy még egy 10 000 cm2-es ketrec túl kicsi volt a női aranyhörcsögök számára. Ha becsüljük meg a természetes terület méretét a szíriai elfoglalt hornyok közötti minimális távolságtól, akkor a legnagyobb ketrecünk csupán 0,007% -át tette ki."

A kutatók azt is állítják, hogy a huzalozás nem akadályozható meg más rágóanyag (fa menedék, kartoncsövek, gallyak) nyújtásával. Ez azért jelentős, mert több mint fél a hörcsögök a vizsgálatban nem rágtak a rendelkezésre álló dúsításra. Meg kell jegyezni, hogy nem minden gazdagodás működik minden fajnál, és ha a hörcsögök nem részesítik előnyben a rendelkezésre bocsátottakat, ez azt jelenti, hogy az adott dúsítás nem volt hatásos számukra. Ez a hörcsögöket csak egy kerék, szubsztrátum és homokfürdővel hagyja a dúsításhoz.

Szociális stressz?

A fenti képek a kísérletben használt ketreceket ábrázolják, de nem világos, hogy a ketrecek ezeken a helyeken voltak a vizsgálat során. Ha ezek a képek reprezentálják a tesztterületet, akkor az, ami különösen feltárja, az a legkisebb ketrecméret jött létre, hogy egy nagyobb ketrecet két részre osztottunk, lényegében a természetesen magányos aranyhörcsögöket nagyon közeli helyen. A faházak egymás mellett láthatók. Ahogy a ketrec mérete növekszik, így a hörcsögök közötti tér is. A legnagyobb ketrec méretben nincs közel hörcsög. Az aranyhörcsögök magányosak, rendkívül agresszívek, és csak fajta jellegűek a tenyésztési időszakokban [4]. A vadon belül a legközelebbi 2 elfoglalt hörcsögbarázda 118 méterre volt egymástól [10]. Az aranyhörcsögök zsúfoltsága kimutatta, hogy krónikus stresszhez vezet [9] [11] és csökkenti az élettartamukat [6]. Ha ezek a ketrecek ilyen módon lettek kialakítva (különösen az egyetlen, barrier-szétválasztott ketrec), lehetséges, hogy ez jelentősen veszélyeztethette a vizsgálat eredményeit.

Az újdonság hiánya

Az új tárgyak hiányát figyelembe vevő tanulmányok egyike sem bizonyítja, hogy a hörcsögöknek rendkívül nagy ketrecre van szükségük; az összes vizsgálati alany monoton környezetben volt, és talán csak a helyettesítő élelmiszerek voltak, amelyek az egyetlen új tárgyak. Amint azt korábban említettük, a hörcsögök többsége csak korlátozott gazdagodással rendelkezett, mert nem szívesen rágtak.

Számos tanulmány rámutat az újdonságra, mint a jólét fontos tényezőjére [23] [27]. Az egyik tanulmány a szárnyak alatt rejtett étkezési férgekkel bemutatott seregeket és egy nyitott tálban táplálék 81% -át nyerte el a rejtett helyeken [13]. Javasolták, hogy az ilyen kovácsolási magatartás segítse a seregek számára az állat környezetére vonatkozó információkat. Egy másik, chipmunksággal foglalkozó tanulmány (mint a hörcsögök, amelyek rágcsálók, akik jelentős időt töltenek az élelmiszerelemek ásatására és gyorsítótárazására) azt tapasztalták, hogy a vad rágcsálók alternatív kovácsolási helyeket keresnek, ha az egyik foltban az élelmiszer-sűrűség csökken (a kutatási idő csökkent a vetőmag sűrűségének növekedése után [14]. Ez a hörcsögökre vonatkozik, miután az ételeket az edényükből tárolták. Egy másik tanulmányban a patkányok több időt töltöttek tárgyakkal, mint a saját ketrecükben [22]. Emellett anekdotikusan sok háziállat úgy tűnik, hogy „unatkozik” az ételükkel, így az ételek jelenlétében, ez nem változtathatja meg a jobb vagy más keresést.

Mit jelentenek a vizsgálati eredmények?

A rendelkezésre álló tanulmányok bizonyos betekintést nyújtanak a ketrecekben élő hörcsögöket érintő tényezőkbe, és ugyanezeket az elveket alkalmazhatjuk más fogságban tartott állatokra is. Nem jól érthető azonban, hogy a „stressz” bizonyítéka az állat jólétére vonatkozik. Megerősíthetjük, hogy az állatok egy környezetben jobban feszültek a másikhoz képest, és a legtöbb esetben kívánatos a stressz csökkentése a lehető legtöbb esetben (egyes esetekben az alkalmi stressz hasznosnak bizonyult [18]). Ez különösen igaz, ha meggyőződhetünk arról, hogy egy állatnak megakadályozott immunválasz van.

Azonban a stressz jelenléte a szenvedést jelzi? A „több hangsúlyozta” nem feltétlenül felel meg a krónikus stressznek vagy az általános „boldogtalanságnak”, és az alkalmi rágás sem bizonyítja, hogy az állat szenved. Tudjuk, hogy sok ember, aki normális életet él, más helyzetekben (mint például a pénzügyi, családi és társadalmi státusz változásai) sokkal stresszebb lehet, mint más emberek, de ez aligha tekinthető kínzó létnek. Hiányzik a vadhörcsögökre vonatkozó adatok is. Ha a ketreces hörcsögök stresszszintje hasonló lehet a vadon élő hörcsögökhöz (a vadhörcsögöknél is rövidebb élettartamúak, mint a fogságban lévő hörcsögök), akkor ez aligha tekinthető erkölcsi vagy etikai megsértésnek. Ezért, miközben törekszünk arra, hogy háziállatunkat a lehető legegészségesebben tartsuk, sok hörcsög tulajdonosnak figyelembe kell vennie a „kevésbé ideális” szenvedést.

Genetikai alap

A tanulmányok az összes vizsgált arany- vagy szíriai hörcsögre vonatkoztak, de ezeken az eredményeken alapuló ajánlások általában minden hörcsögfajra és egyénre vonatkoznak. Nyilvánvaló, hogy a vizsgált hörcsögök ugyanazon genetikai vonalból származnak (Crl: LVG (SYR) a Charles River-től, Németország) [8] [16]. A fogságban a hörcsögök anekdotálisan bizonyítottan különböző személyiségeket és energiaszinteket mutatnak, függetlenül a lakástól. Lehet, hogy a hörcsögök változó körülményekre való reagálásánál egy genetikai komponens is előfordulhat, különös tekintettel arra, hogy az egyik vizsgálatban a hörcsögök reagáltak a nyújtott dúsításra. Fontos, hogy a vizsgálatot útmutatóként használjuk az alapértelmezett ketrecbeállítás tervezésében, de az egyéni állati preferenciáknak végül meg kell alakítaniuk a hörcsög gondozását. Sok esetben a dúsítás sokkal fontosabb lehet a hörcsögök számára, mint az űrben, amint azt más fajoknál találták [25].

A hörcsögök gazdagításának fontossága

Többszörös vizsgálatok azt mutatták, hogy a gazdagodás jelentősen fontos a fogságban tartott állatállatok számára. Még a háziasított kedvtelésből tartott állatok is valószínűleg ugyanolyan mértékben részesülnek, mint a vadon élő állatok. Például az elhízás, a fogászati megbetegedések, az alsó húgyúti tünetek (LUTS) és más betegségek a macskák beltérben tartásával kapcsolatosak. Az ilyen problémák leküzdése érdekében ajánlott a gazdagodás formájában bekövetkezett környezeti változások [3] [5] [6] [12]. Más rágcsálók, mint az egerek, kimutatták, hogy a standard laboratóriumi ketrecekben csökkentett agyi fejlődés és sztereotípiák és aggódó magatartások alakulnak ki, amelyek egy stimuláló környezetben csökkenthetők [2] [26].

Míg a fő német tanulmány azt mutatta, hogy még a 10.000 négyzetméter sem akadályozta meg a rácsos rángást, az összes ketrec méretében alkalmazott korlátozott gazdagodást nem vették figyelembe a kutató ajánlásában. Nem is ismerte el, hogy a hörcsögök nem részesítették előnyben a kínált rágógumi elemeket. Ez potenciálisan orvosolható, ha a hörcsögök illatú vagy ehető rágókkal biztosítják az egészséges rágási viselkedést. Más hörcsög „játékok” minden nap kínálhatók és forgathatók. A szétszóródó étel több természetes termelést szimulál.

Miért fokozza a ketrec méretét a hörcsög jólét?

Amit tudunk a vadon élő arany- vagy szíriai hörcsögökről [4]:

• A nap nagy részét a barázdájukban töltik, alkonyatkor felébredve.
• Ébredési órák nagy részét az ételek összegyűjtésével és a barázdájukba töltésével töltik, és körülbelül 8 mérföldet érnek el oda-vissza.
• Ők mindenevő, magvak, diófélék és rovarok.
• Ők magányosak és agresszívak más hörcsögökkel (kivéve a tenyésztés során).

Ahogy a hörcsögök aktív időszakukat költik, levonhatjuk azt, hogy több hely egyenlő több területre a hörcsög számára, hogy felfedezze az élelmiszereket. Ezért, amikor a hörcsög kimeríti a keresési erőfeszítéseit anélkül, hogy több „izgalmas” élelmiszer-elemet találna, ez frusztrációt eredményezhet, ami magyarázhatja, hogy a hörcsög-csípés pozitívan korrelál a ketrec méretével néhány hörcsögben. Ez akkor is előfordulhat, ha a ketrecben élelmiszer van.

A gazdagodási tanulmányok azt mutatják, hogy az élelmiszereknek az állatok számára kiszámítható módon történő bemutatása sztereotípiákhoz vezethet [28]. Az állatok is unatkozhatnak az ételükkel, és kereshetnek valami kívánatosabb vagy alternatívabb élelmiszerhelyet. Ez esetenként szétoszlatható táplálkozással orvosolható, olyan játékok, amelyek késleltetik a kívánt élelmiszer-jutalmat (kezelő-adagolás, diófélék a héjban), és még rövid képzéseket is a tulajdonossal. Ez talán inkább egy hörcsögre ösztönözné, mint több teret, amely lényegében csak egy hiábavaló élelmiszerkeresés kiterjesztését jelentheti. Természetesen a tér kombinációja és a leírt gazdagítási forma ideális lenne.

A nagyobb ketrecekre vonatkozó érvek

„A hörcsögök nem háziasítottak, így több helyre van szükségük”.

Az állattenyésztés lazán meghatározott fogalom, és többnyire haszontalan az állattenyésztés megvitatása során.A hörcsögök az egyes kritériumoktól függően háziasnak tekinthetők, mivel széles körben fogságban tenyésztik őket, és valószínűleg genetikai különbségeik vannak a vadon élő társaiktól. Morfológiai és fiziológiai változások még a nem házi állatkertben is előfordultak [19]. Ezen túlmenően számos háziállat megengedett nagy területtel rendelkezik, mint például a szabadon barangolható kisállat macskák, amelyeket néhányan „nem háziasítottnak” is tartanak.

„A vadon élő hörcsögök mérföld hosszú területekkel rendelkeznek, és X-es számú kilométert futtatnak a vadonban”.

Minden fogságban tartott állat, háziasított vagy más módon, vadon élő területekkel rendelkezik, amelyek hatalmasak az emberi gondozásban kínált helyhez képest. Az elefántoktól [1], a gyilkos bálnákig, a tavaszokig az állatok gyakran nagy távolságokat utaznak a vadon, mert szükségük van a túlélésre, nem szükségszerűen azért, mert „akarnak”. Számos tanulmány kimutatta, hogy az állatok hosszabb távolságokat fognak utazni, amikor az élelmiszer szűkös [1].

Mi túl kicsi?

A rendelkezésre álló kutatások egyértelműen azt mutatják, hogy a nem megfelelő hörcsög-tenyésztés olyan hörcsög kialakulását eredményezheti, amely stresszesebb és hajlamosabb a betegségekre, ezért arra törekszik, hogy ezt a lehető legnagyobb mértékben csökkentse.

Ismertesse újra a ketrec méretét, ha:

• A hörcsög ketrec-agresszióval rendelkezik. Ez némileg nehezen meghatározható, mivel a kisállatok védekezőképessége normális viselkedés lehet, bár a megfelelő szabotázs technikáknak képesnek kell lenniük enyhíteni ezt, és az agresszió nem lehet túlzott vagy „rendellenes” a fogvatartott hörcsög esetében.
• Túlzottan harapás van. A bárok alkalmanként harapása olyan hörcsögöknél is előfordul, amelyek hatalmas 10 négyzetméteres ketrecekben vannak elhelyezve [8], ezért várható. Mivel a baromlás megrongálhatja a fogakat, a hörcsögöket, amelyek ezt rendszeresen elvégzik, szükség lehet egy akváriumban elhelyezni.
• Egyéb sztereotípiák. A „kóros” viselkedés (különösen a káros viselkedés), mint például a visszafordítás, a folyamatos viselkedés egy területen, az ismétlődő ásás és a túlzott ápolás azt sugallja, hogy újra kell értékelni a ketrec méretét, a dúsítás rutinját, a ketrec helyét és sok más tényezőt. Néha a sztereotípiás viselkedés néhány állat esetében állandónak bizonyult, különösen olyan állatoknál, amelyeket bizonyos környezetben már fiatal korban emeltek [28].
• Nincs elegendő hely a több dúsítási elem számára. Míg a tanulmányok a ketrec méretét jelentik, mint a fogságban lévő hörcsögök károsodott jólétét befolyásoló fő tényezőt, ezekben az értékelésekben a gazdagodást alulértékelték. A „kicsi ketrecben” kevésbé van hely a különféle dúsító elemek számára, ami jelentősen hozzájárulhat a tanulmányok eredményeihez. Mivel a gazdagodás és a ketrec méret együtt jár, ha a ketrecben nincs hely a komplex környezet megteremtéséhez, szükség lehet a hörcsög környezetének bővítésére. A ketrec méretének korszerűsítése mellett további szintek hozzáadásával vagy egy másik ketrec csatlakoztatásával is elvégezhető.

"Hörcsög cső" a tigrisek számára

A CritterTrail ™ gyűlölete tévesen van

A hörcsög internetes közösségeken belül semmi sem teszi a tagokat pirosabbnak, mint a CritterTrail ™ ketrecek említése. Ezt a hírhedt termékcsoportot általában láncállat-üzletekben értékesítik, és gyakran az első ketrecválasztás a kisgyermekek számára, akik kedvelt színeik és érdekes formájuk miatt kedvtelésből tartott hörcsögöket kapnak. Míg az összes CritterTrails, az új CritterTrail Super Habitat kivételével (amely még nem jelent meg ezen a napon) nagyon kicsi, a tulajdonosok annyi ketrecet tudnak összekapcsolni, amennyit csak akarnak. Mégis, a hörcsög közösségek azt hirdetik, hogy ez soha nem megfelelő, mert nincs „folytonos tér” egy bizonyos, önkényesen választott négyzetméter / centiméter (általában több mint 400 négyzetméter).

Jelenleg azonban egyetlen vizsgálat sem igazolja, hogy a különálló ketrecek és csövek nem egyformán előnyösek. A CritterTail-stílusú ketrecek dinamikus környezetet biztosítanak, amely ugyanolyan hosszú futóteret tartalmazhat, hogy ösztönözze a hörcsög mozgását és feltárását [21]. Ezeknek a ketreceknek a koncepciója néhány állatkertben csodálatos hatással volt. A Philadelphia Állatkert első ketrecei a majmok, tigrisek és más állatok számára, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy dinamikusabban működhessenek a házaikon kívül, esetleg szimulálva az utazást és a környezetük ellenőrzését. A kritikusok hátrányai vannak; nehezen tisztíthatóak, és a kisebb méretek nem teszik lehetővé a nagyobb méretű hörcsögök megfelelő méretű kerékét, ezért nem jó választás a szírek számára. Többszörös összekapcsolt kritériumok esetleg elfogadható házat biztosíthatnak az alomképzett, megfelelő méretű hörcsögök számára, ha a megfigyelés szerint a hörcsög kívánatos viselkedési repertoárot fejez ki. Az alább felsorolt ház (4 ketrec csatlakozik) potenciálisan ésszerű környezetet mutat egy kis hörcsög számára (a ketrec gerbileket tartalmaz).

Végső hörcsög kalitka ajánlás

Az RSPCA úgy döntött, hogy a bizonyítékok hiánya miatt megállítja a hörcsög ketrecek méreteinek meghatározott számának ajánlását, és ez a helyes megközelítés. Jobb betartani a gazdagítási és viselkedési értékelésekre vonatkozó iránymutatásokat, hogy egy adott hörcsög és a tulajdonos megfelelő élethelyzetét testre szabjuk. Az első alkalommal a hörcsög tulajdonosai szeretnének néhány, a cikkben tárgyalt nagyobb méretet ajánlani, ha nem biztosak abban, hogy miként lehet megfelelően és következetesen gazdagítani a környezetet. Azok a tulajdonosok, akik túl gyakran nem tervezik, hogy a hörcsögökkel kölcsönhatásba lépnek, fontolóra vehetik a frissítéseket annak érdekében, hogy jelentős mennyiségű dúsításhoz illeszkedjenek csövek, platformok, párnák és egyéb szálláshelyek formájában, hogy a ketrec teljes térfogatát felhasználhassák hogy minél több sokszínűséget kínáljunk, aztán fontolja meg az étrend egy részét, és más gyors és egyszerű módszereket a hörcsög elfoglalására minden nap. Ügyeljen arra, hogy megfigyelje a háziállatát, hogy biztosítsa a rendelkezésre álló dúsítást.

„Hörcsög cső” az emberek számára

Irodalom

1. Alfred, Raymond és mtsai. "A Bornean elefánt (Elephas maximus borneensis) nőstények otthoni és tartományi viselkedése." PLoS One 7,2 (2012): e31400.
2. Amaral, Olavo B., et al. "A környezeti gazdagodás időtartama befolyásolja az egerek viselkedési hatásainak nagyságát és tartósságát." Fiziológia és viselkedés 93.1-2 (2008): 388-394.
3. Buffington, CA Tony és mtsai. "A multimodális környezeti változások (MEMO) klinikai értékelése idiopátiás cystitis macskák kezelésében." A macska-orvostudomány és a sebészet újsága 8.4 (2006): 261-268.
4. Champagne, A. (2006-05-19). "Mesocricetus auratus: aranyhörcsög ". Állati sokszínűség web. Michigani Egyetem.
5. Chew, Dennis J. és C. A. T. Buffington. "Nem obstruktív idiopátiás / intersticiális cisztitisz macskákban: gondolkodás kívül a (alom) dobozban A kisállat-állat-egészségügyi világszövetség világkongresszusi eljárásai, 2007."
6. DACVN, CA Tony Buffington DVM PhD. "Pandora-szindróma: a macskákban az idiopátiás cisztitisz megközelítésének újragondolása." kép (2011).
7. Ellis, Sarah LH. "Környezetgazdagítás: gyakorlati stratégiák a macska jólétének javítására." A macska-orvostudomány és a sebészet újsága 11.11 (2009): 901-912.
8. Fischer, Katerina, S. G. Gebhardt-Henrich és A. Steiger. "Arany hörcsögök viselkedése (Mesocricetus auratus) négy különböző ketrec méretben." AZ ÁLLATOK SZÁRMAZÓ-KÉSZÜLÉKEK, AMELYBEN KÉSZÜLÉKEK 16.1 (2007): 85.
9. Fritzsche, Péter, Monika Riek és Rolf Gattermann. "A társadalmi stressz hatása a viselkedésre és a corpus luteumra a női aranyhörcsögökben (Mesocricetus auratus)." Fiziológia és viselkedés 68.5 (2000): 625-630.
10. Gattermann, R., Fritzsche P., Neumann K., I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001. Megjegyzi a vad arany hörcsögök (Mesocricetus auratus) jelenlegi eloszlását és ökológiáját. Journal of Zoology, 254: 359-365.
11. Germann, P. G., et al. "Az amiloidózis és a szíriai hörcsög (Mesocricetus auratus) zsúfoltságából eredő társadalmi stressz viszonya." Zeitschrift szőrme Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271-275.
12. Herron, Meghan E. és CA Tony Buffington. "Környezeti dúsítás beltéri macskák számára." Compendium (Yardley, PA) 32.12 (2010): E4.
13. Inglis, I. R. és N. J. Ferguson. "Csillagászok inkább élelmiszert keresnek, mint szabadon elérhető, azonos ételeket." Állati viselkedés (1986).
14. Kramer, Donald L. és Daniel M. Weary. "Kutatás a kizsákmányolással szemben: a környezeti nyomon követés időbeli elosztásának helyszíni vizsgálata forgácsmadarakkal." Állati viselkedés 41.3 (1991): 443-449.
15. Kuhnen, G. "A láz csökkentése házakkal kis ketrecekben". Laboratóriumi állatok 32.1 (1998): 42-45.
16. Kuhnen, Gernot. "A ketrec méretének és gazdagodásának hatása az aranyhörcsög maghőmérsékletére és lázas válaszára." Laboratóriumi állatok 33.3 (1999): 221-227.
17. Kuhnen, Gernot. "A ketrec méretének és a környezet gazdagodásának hatása az aranyhörcsög lázának generálására." Annals of the New York Tudományos Akadémia 813.1 (1997): 398-400.
18. Moberg, Gary P. "Biológiai válasz stresszre: az állatjólétre gyakorolt hatások." Az állati stressz biológiája: az állatjólét alapelvei és következményei (2000): 1-21.
19. O'REGAN, HANNAH J. és Andrew C. Kitchener. "A fogság hatása a fogságban lévő, háziasított és vadon élő emlősök morfológiájára." Mammal Review 35.3‐4 (2005): 215-230.
20. Perkins, Lorraine A. "Változók, amelyek befolyásolják a fogvatartott orangutánok aktivitását." Állatkertbiológia 11.3 (1992): 177-186.
21. Reebs, Stéphan G. és Dominique Maillet. "A ketrecek gazdagodásának hatása a futó kerekek napi használatára a szíriai hörcsögökkel." Chronobiology nemzetközi 20.1 (2003): 9-20.
22. Renner, Michael J. és Charles P. Seltzer. "A patkányok (Rattus norvegicus) feltáró és vizsgálati viselkedésének moláris jellemzői." Az összehasonlító pszichológia folyóirata 105.4 (1991): 326.
23. Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy és Sandra A. Edwards. "Az újdonság szerepe a választott sertés környezetgazdagításában." Alkalmazott állati viselkedési tudomány 116.1 (2009): 45-51.
24. Waiblinger, E. és B. Konig. "A gerbilház és a tenyésztés finomítása a laboratóriumban." AZ ÁLLATOK SZÁRMAZÓ-KÉSZÜLÉKEK, AMELYBEN KÉSZÜLÉKEK 13 (2004): S229-S236.
25. Wilson, Susan F. "Környezeti hatások a fogságban lévő majmok aktivitására". Állatkert biológia 1.3 (1982): 201-209.
26. Wolfer, David P. és mtsai. "Laboratóriumi állatjólét: ketrecek gazdagítása és az egér viselkedése." Természet 432.7019 (2004): 821.
27. Wood-Gush, D. G. M. és K. Vestergaard. "Az újdonság keresése és a játékhoz való viszonya." Állati viselkedés 42.4 (1991): 599-606.
28. Würbel, H. "A ketrecben élő rágcsálók sztereotípiáinak motivációs alapja." Sztereotípiás állati viselkedés: a jólét alapjai és alkalmazásai 2 (2006): 86-120.

Kérdések és válaszok