Mi az a kutya dominanciaelmélet?

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

"Domináns kutya" Elfogyott a székem

Mi a kutya dominancia?

Ahhoz, hogy megértsük a kutya dominanciaelméletét, először meg kell tanulnod, hogy valójában mi a dominancia. Ez az, ahol elkezd navigálni a halvány vizekben annyi úgynevezett "szakértő" címkés kutyát, amely domináns anélkül, hogy valóban megértené, mit is jelent valójában ez a kifejezés. erőfölény elérése. Íme néhány példa a körülményekre, amikor a kutyákat gyakran dominánsnak nevezik.

Ha a kutyája a pórázon húzódik, akkor uralkodik, mert ő akar vezetni.
Ha a kutyád felugrik, és megnyalja az arcát, megpróbálja elérni a "magasabb" státuszt.
Ha a kutyád humps, a lábad biztos lehet benne, hogy megpróbálja érvényesíteni az uralmat.
Ha kutyája őrzi az ételeket vagy játékokat tőled, azt mondja, hogy ő a főnök.

Az a tény, hogy a fentiek mindegyike olyan címkék, amelyek gyakran elhomályosítják a kutya valódi szándékait. Például, a kutyák, akik a pórázon egyszerűen húzódnak, mert más kutyákkal szeretnének felfedezni és megismerkedni, azokra a kutyákra, akik ugrik és nyalogatják az arcodat, tényleg csak azt akarják mondani, hogy az ételek és a játékok őrzése többnyire bizalmi kérdés. több oka van, mint a frusztráció, a szorongás és a játék stb. stb. További információk az APDT honlapján találhatók meg a megvilágosító cikkben: „Dominancia mítoszok és kutyaképzési valóságok”.

Tehát nemcsak a kutyák mint domináns címkézés elhomályosítja a kutya valódi szándékait, hanem azt is okozza, hogy a tulajdonosok úgy érzik, hogy ki kell javítaniuk a kutyáikat, mert kockáztatják őket, hogy belépjenek egymásba, és „ajtószőnyeg-szindróma áldozatává váljanak”.” Ráadásul a dominancia fogalmának valódi értelmét félreértik, és azok, akik a kutyákat bizonyos módon dominálják, nem alaposan megértették a kifejezés valódi jelentését. Tehát mit jelent a dominancia? Vessünk egy pillantást arra, mit mondanak az igazi szakértők.

Az Amerikai Állatgyógyászati Társaság az állati viselkedésért (AVSAB) meghatározza, hogy a dominancia nem személyiségvonás, hanem „az egyes állatok közötti kapcsolat, amely meghatározza, hogy kinek van elsőbbségi hozzáférése több erőforráshoz, például az élelmiszerhez, az előnyben részesített pihenőhelyekhez és társaihoz.” Fontos megjegyezni, hogy ahhoz, hogy egy domináns / alázatos kapcsolat létrejöjjön, egy olyan személynek kell lennie, aki következetesen előad.

Mi a célja ennek a kapcsolatnak? A rend fenntartása. A vadonban túl sok energiát költenek az élelmiszerek, a pihenőfoltok és a társok elleni harcra. Ez kiderül, hogy ellentétes, mivel az energiát meg kell őrizni a fontosabb dolgokért, mint például az élelmiszerek keresése, a párzás és az alapvető túlélés.A hierarchia segít abban, hogy a dolgok zökkenőmentesen működjenek, hiszen segít meghatározni, hogy mely személyek kapják meg az erőforrásokhoz való hozzáférés elsőbbségét, különösen akkor, ha korlátozott. Ez a konfliktusok csökkenéséhez vezet, ami agresszióhoz vezethet. Például az AVSAB azt írja le, hogy a bikák egy csoportjában a párosodás elleni küzdelem minimálisra csökken, mert az alárendelt férfiak elkerülik a konfliktusokat, ha csak a domináns bika megengedik.

"Domináns kutya" A hitelkártyám ellopása

Hogyan viszonyul a dominanciaelmélet a kutyákhoz?

A történetbe és a tanulmányokba egy kicsit kell ásni, hogy meg lehessen határozni, hogy hogyan alakították ki azt a hitet, hogy a kutyák folyamatosan próbálják meghatározni a dominanciát. Jelentős szerepet játszott a kutyák viselkedésének a tanulmányok során megfigyelt viselkedésére gyakorolt hajlam. Az egyik első tanulmányt Robert Shenkel végezte, aki 1947-ben a svájci Egyetem Zoológiai Intézetében megfigyelte a fogságban lévő farkasokat. Észrevételei arra a következtetésre jutottak, hogy a domináns alfa-farkas státuszt erőszakos rivalizálás útján alakították ki. Akkor azt hitték, hogy a kutya viselkedése szorosan kapcsolódik a farkas viselkedéshez; ezért hamar feltételezték, hogy a kutyák, akik rosszul viselkedtek, azért tették, mert erőfölényre törekedtek. A tulajdonosok és az oktatók számára a megoldás az volt, hogy az ilyen erőfeszítéseket az erőfölényes oktatáshoz vezető erő alkalmazásával korrigálja, hogy a kutyát ellenőrizni lehessen.

Szerencsére a természetes környezetben a farkasokkal végzett jobb, kiterjedtebb tanulmányok teljesen más nézőpontot mutattak. Wolf szakértő, David Mech jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy 1986-ban a kanadai Ellesmere-szigeten megfigyelte a farkascsomagot. Ezek a farkasok egy természetes környezetben teljesen másképp viselkedtek, mint a Shenkel fogságban lévő farkasai. Mech hamar észrevette, hogy a farkascsomag jobban viselkedett, mint egy tenyészpár és utódai által alkotott családi egység. A mech ezért összehasonlította a Schenkel fogságossági tanulmányait, mint az embereket a menekülttáborokban tanulni. Ez Karen Pryor "Ne lője a kutyát" című könyvének és az APDT jutalmakon alapuló képzésének előmozdítása mellett ideiglenesen az "alfa farkas" dominanciája elméletét hagyta pihenni.

Azonban a dominanciaelmélet újjáéledése később megfigyelhető Cesar Millan "The Dog Whisperer" showjának szellőztetésével. A kutya viselkedése ismét farkas viselkedésen alapult, azzal a meggyőződéssel, hogy a kutyák folyamatosan próbálják elérni az „alfa-domináns szerepet”. Cesar Millan "alapították, hogy oktassák az embereket az ő módszereiről, és 2012-ben Alan Titchmarsh TV-házigazda szembesült Cesarmal barbár módszereiért.

Miért nem érvényes a dominanciaelmélet?

A kutyák jobb megértése ma sok érvényes pontot adott számunkra arról, hogy miért tartják a dominanciaelméletet elavultnak és már nem érvényesnek. Kezdetnek, tegyünk ki néhány mítoszot, amelyek még mindig uralkodnak, de most szerencsére sok oktatási szervezet, könyv, állásfoglalás és cikk vesz részt.

A kutyák nem farkasok!

Igen, úgy tűnik, a kutyák sok hasonlóságot mutatnak a farkasokkal, de sok különbséget is! Az 1758-ban Linnaeus által „Canis familiaris” -nak minősített kutyát később 1993-ban átcsoportosították a szürke farkas alfajaként, és ezért „Canis lupus familiaris '' a Smithsonian Intézet és az Amerikai Mammalogisták Társasága. Ez az átsorolás arra utalhat, hogy a kutyák közelebb vannak a farkasokhoz, mint ahogy elképzeljük, még ha a szürke farkas alfaja is, félrevezető lenne azt feltételezni, hogy a kutya viselkedése a farkas viselkedéséből származik.

Annak ellenére, hogy ugyanaz a kromoszóma mennyisége és az utódok életének adottsága van, ne feledkezzünk meg a több ezer évről (kb. 14 000 vagy 15 000), amely elválasztja az egyik fajt a másiktól. Horowitz Alexandra "A kutya belsejében" című könyvében a különbségeket az állítja, hogy azt állítja: "A kutya sikerének kulcsa az otthonunkban való éléshez az a tény, hogy a kutyák nem farkasok." Egy további hatékony összehasonlítást Ian Dunbar készít: „A kutyák farkas viselkedésével való tanulás megpróbáltatása olyan, mintha a gyerekeket a csimpánzok figyelésével tanulná meg”.

A kutyák nem tekintik meg a csomagjukat

Ha a kutyák és a farkasok sokféleképpen különböznek, képzeljük el, hogy a különböző kutyák és emberek! Mégis, sokan még mindig úgy vélik, hogy a kutyák állatokat csomagolnak, és amikor otthonukban jönnek, úgy viselkednek, mintha egy „farkascsomagban” próbálnának érvényesíteni az uralmukat, mint ahogy azt az előző bekezdésekben láttuk, ez a modell elavult és még mindig az elavult Shenkel-tanulmányokon alapulnak, de még ha összehasonlítjuk David Mech családi csomagjaival, ez nem egyezik meg a háziasított kutyáinkkal, mert a házi kutyák már több mint a vadászat. Talán egy megfelelőbb kifejezés egy együttélő kutyák csoportjának ábrázolására "társadalmi csoport", sőt talán az egyetlen "tömör" tulajdonságú kutya örökölte a farkasokat, a vágy, hogy olyan társadalmi lények legyenek, amelyek nagy érdeklődéssel bírnak. mások körében egyaránt … - bár ez az egyes kutyák és a fajta tendenciái között változik.

A Rover menetrendje nem dominál

Ahogyan korábban láttuk, a kutyák nem próbálnak állandóan erőfölényt állítanunk ránk, mivel néhány show azt akarja, hogy higgyünk. Ennek a mítosznak a lebontásához mindössze annyit kell tennünk, hogy jobban megértsük, mi motiválja a kutyákat, hogy bizonyos módon cselekedjenek, és valószínűbb, mint nem, ez teljesen más okok miatt van. Például kutyavezető / viselkedés tanácsadóként igazolhatom, hogy a viselkedési problémák nagy része a tulajdonosok panaszkodnak, nincs köze az erőfölényhez. Sőt, könnyen megoldhatom őket azzal, hogy csak azonosítom, hogy bizonyos kutyák bizonyos módon viselkedjenek. Sokszor, a kutyatulajdonosok véletlenül jutalmazzák bizonyos viselkedésüket Miután meghatároztuk, mi a tüzelőanyag a viselkedésre, azon dolgozunk, hogy finomítsuk a tulajdonos azon képességét, hogy befolyásolja a kutyájukat, így abbahagyhatjuk a viselkedés feltöltését, és helyettesíthetjük valamivel.

Az igazság az, hogy a kutyák opportunisták. Olyan módon viselkednek, hogy valami jutalmat hoz nekik, vagy eltávolítja őket egy kellemetlen helyzetből. Látni fogjátok a kutyákat, akik azért húzódnak, mert megérzik a lámpaoszlopokat, a kutyákat, akik elcsúsznak, mert elküldi a levelet a férfiaknak, kutyák, akik ugatnak, mert odafigyelnek, hogy az egész nap egyedül maradnak. a gyermek elszáll, és a kutya megkönnyebbül, kutyák, akik ugrik és nyalogatnak, mert közelebb kerülnek hozzád, hogy köszöntsenek, és odafigyelsz - még akkor is, ha negatív, ami jobb, mint a semmi.

A kutyáknak nem kell kemény edzésre

A dominanciaelmélet éles és veszélyes képzési módszereket adott az alfa-tekercsek, a galléros markolatok és a pórázos rándulásokhoz. Ez magában foglalja a kemény edzőeszközöket is, mint például a fojtószárnyak, a nyakörvek és a sokkoló gallérok. A mai napig még mindig hallhatod, hogy az emberek azt mondják, hogy „meg kell ragadnod a kutyádat a földre, hogy megmutassa neki, hogy ki a főnök”, vagy hogy egy „prong gallér utánozza a korrekciót, amit egy farkas anyja ad neki a kölyköknek.” Ezek az elavult eszközök és módszerek sajnos még mindig népszerűek.

Gyakran foglalkozom az agresszióval, és azt kell mondanom, hogy még egy igazi esetet kell látnom egy domináns agresszióval szemben. Még azok a népszerű kutyaképzők is, akik több ezer esetet dolgoztak ki, azt találták, hogy az agresszív viselkedés elsősorban a félelem miatt van. A kutya egyszerűen próbál kijutni egy kényelmetlen helyzetből, és a kutya távolságnövelő jeleket ad.

Állat-viselkedő és főállat-oktató a Chicagói Shedd Akváriumban Ken Ramirez a cikkben A kutya suttogása csak zárja be az év félreértett szakértőjét.azt állítja, hogy a kutya tulajdonosainak meg kell tanulniuk, hogyan lehet jobban megfigyelni és megérteni a kutyák viselkedését, hogy jutalmazhassák a kívánt viselkedést, miközben figyelmen kívül hagyják vagy elzavarják őket a nem kívánt viselkedéstől. Ez megerősíti a végrehajtást. Az igazság az „a kutyák legtöbb viselkedési problémája okozza a kommunikációt és nem a dominancia problémákat”, elmagyarázza, hogy tiszteletben tartotta Patricia McConnell, Ph.D., a Wisconsin Egyetem zoológiai egyetemi docensét.

Sokak meglepetésére a kihívást jelentő eseteket olyan viselkedésmódosítás segítségével oldom meg, amely nem jár fájdalom, félelem vagy megfélemlítő eszközök használatával. Eddig ezek a módszerek mindenki számára előnyös helyzetet nyújtottak.