A háziállatok nem olyanok, mint az emberek sokféleképpen, de sehol semmi sem különbözik jobban, mint amikor a hiúság fogalmáról van szó. A háziállatoknak nem kell beszélniük - vagyis azt szeretnénk elképzelni, látva, hogy nem használják a tükröket, és úgy tűnik, nem törődnek azzal, hogy filmcsillag vagy forró-up-under-a-rock csúnya.
És köszönöm a jóságot! Elég nehéz ahhoz, hogy a háziállatokat és az embereket párosítsuk anélkül, hogy aggódnunk kellene arról, hogy egy macska ellenzi az új tulajdonos orrát vagy borotválkozási szokásait.
Miért nem tudnak mások nézni egy kisállat kinézetét
Sajnos ugyanaz a felszíni körültekintés hiánya határozottan nem játszott az emberiség tekintetében. Nem csak azt szeretnénk, ha humán környezetünk a lehető legkisebb csodálatos csodálatossággal rendelkezne, hanem a saját fajunk hatáskörén kívülre is rutinszerűen jutunk el, hogy hasonló normákat alkalmazzunk háziállatunkra.
Miért tennék meg még ötször annyi időt, amennyit egy fehér cirmos cica fölé tennék, egy bolyhos, puha kutyát, vagy egy kékszemű merle egy barna szemű feketere?
Néha egy jó fürdő és a fehérítő sampon liberális alkalmazása ugyanolyan hatást gyakorol egy új otthonra szoruló kisállatra, mint egy új festékréteg a ház megfékezésére. Hívj rá rúzsra egy disznóra, de ha a vizuális felajánlás mindenképpen változik, akkor először a soromban látni fogod, hogy Revlonot szennyezzek a leendő állatba.
Amint el tudod képzelni, ez a fenséges tökéletesség olyan emberekhez vezet, akik cinikusan azon tűnődnek, hogy az emberiség nem tartozik-e egy komédiához. Ha semmi más, úgy gondolom, hogy azok, akik egy állatvilág elfogadásakor eléggé személyiséget választanak, jól megérdemlik az általuk tett szolgálatot.
Két helyette kisállat szülő
De nemcsak az első benyomás prettiesek, hogy későn mindannyian felborultak. Az elmúlt hetekben láttam, hogy egy bizonyos tulajdonossal harcolok a kóbor macskái kinézete felett, és a másikval a kutyája farka felett.
Elsőként az ügyfél ingyenes barangolásos, főleg vadon élő szabadtéri macskáit kínáltam alacsony költségű spaysek és neuters-eknek. Nagylelkű volt számomra, látva, hogy a félárat a közösségem szolgáltatása útján töltöttem fel. Sajnos ez az adott tulajdonos és én nem értettem egyet a kóbor-macska sterilizálási protokollom felett, és senki sem jutott el a műtőmembe azon a napon, amikor az első macskacsomagot csapdába esett.
Miért: A kedvező árú vadon élő és szabadon barangolható macskafajtáim és a kutyáim minden vakcina, fájdalomcsillapítás és fülhegy. Ez nem tárgyalható. Ha azt akarod, hogy adományozzam az idejüket, el kell fogadnod a feltételeket.
Az utolsó eljárás az egyetlen, amely néha embereket utazik fel, mert magában foglalja a vágás egy macska fülébe. Néhány ember - ez az ügyfél is - úgy véli, hogy csúnya és „zavaró”, és megtagadja azt. Úgy vélem azonban, hogy ez a vadon élő és szabadon barangolható macskák kezelésének alapelve, mivel a sterilizált és vakcinázott macskákat a legkisebb fájdalommal azonosítja. Ezért soha nem fogok egyetérteni az eljárás elhagyásával.
A második forgatókönyv egy új ügyfelet foglal magába, aki valószínűleg soha nem jön vissza, miután nem értettük egyet a kutyája farka eltávolításával kapcsolatban. Meggyőződve róla, hogy a felnőtt menedékhelye túlságosan úgy nézett ki, mint egy rottweiler, hogy az életet sértetlenül vigyázza, úgy döntött, hogy amputál.
Habár a munkatársaim tájékoztatták őt arról, hogy rendkívüli vonakodásom van, hogy még a kutyafarkát is dokkolhassam, biztos volt benne, hogy meggyőzhet másképp. És biztos voltam abban, hogy meg tudtam győzni őt, hogy megnézze a dolgokat. Mondanom sem kell, hogy elérkeztünk egy zsákutcába.
Miután elmagyaráztam, hogy egy rottweiler jól néz ki a faroknál, és hogy Németországban (ahol a fajta származik), egyetlen Rottweiler-nek nincs dokkolt farka - nem is beszélve arról, hogy a kisállatának jelentős, szükségtelen fájdalma és szövődménye lenne. - nem tudta megköszönni. Ez az, amikor tájékoztatta, hogy csak máshová megy, ha megtagadom, úgyhogy „talán csak megcsinálom”.
Ahogy minden ügyfelünknek elmagyaráztam, mindenkinek joga van a személyes véleményhez, ami a csinos és mi nem - de ez nem jelenti azt, hogy az állatorvosnak elvárnia kell, hogy a saját személyes lelkiismeretei határain kívül járjon el.
Amennyire én aggódom, ez különösen igaz, ha az apró emberi hiúság a nézeteltérés forrása.
Ha többet szeretne olvasni a Vetstreetről, kattintson ide.
