Körülbelül hetente egyszer kinyomozok egy speciális eszközt, amit sok állatorvos igénybe vesz - a csúszó skála. Ha a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai nem tudnak állatorvosi ellátást biztosítani, néha nincs olyan képzeletbeli orvosi eszköz, amely újjáélesztené a megmenthető kisállatot, mint egy jó, régimódi freebie.
Bár a legtöbb háziállat-tulajdonos egy ponton vagy úgy találja magát, hogy nem lehet megfizethetetlen helyzetben, hogy a háziállatok egészségügyi ellátásáért fizetnie kell, meg kell tennie, könyörögnie és kölcsönbe vennie, némelyikünknek teljesen el kellett hagynia a kezelést, vagy eutanizálnia kell egy kisállatot mert nem engedhetjük meg magunknak az életmentő kezelést.
Az igazság az, hogy mely háziállatok kapják meg a szükséges gondosságot, és amelyek nem véletlenszerűek, amikor leesik. Egyes háziállatok nagy gondot fordítanak a szülők nagyméretű zsebkönyveire, míg mások másodlagos gyógyszert szednek, mert a tulajdonosuk nem engedheti meg magának jobbat.
És a legkevesebb pénzből? Ha szerencséjük van, ezek a kedvtelésből tartott állatok megkapják a hosszú alvás luxusát, nem pedig keserű végtagot, fájdalmat és szorongást okozva. Igen, az eutanázia néha a legjobb gyógyszer lehet - még akkor is, ha a kezelés megfizethető, de nem feltétlenül ajánlott.
Amikor a Free Vet Care jön a játékba
Itt vagyok, hogy elmondjam nektek, hogy nem minden végzet és borzalom néhány készpénzes esetben. Előfordulhat, hogy ezekről a helyzetekről gyakran nem hallanak, de időnként az állatorvosok úgy döntenek, hogy a betegüket egyébként is kezelik - kevés pénzért.
Körülbelül hetente egyszer fordul elő orvosonként (van három), ahol dolgozom. Más helyeken, naponta történik, talán havonta - vagy talán az állatorvosok néhány hónapon belül igazán nagy ajándékot fognak adni egy rászoruló betegnek. Például az utcán levő speciális kórház gyakorlatomból drága szívműtétet és komoly trauma eseteket ért el többször.
A jó cselekvésre való törekvést azonban gyakran ellensúlyozza az a rettentő érzés, hogy nem tudjuk ugyanezt az ajándékot nyújtani mindazoknak a betegeknek, akik jótékony hatással lehetnek. Valójában jótékonysági munkánk gyakran olyan véletlennek tűnik, hogy komoly bűntudat okoz, amikor itt adunk, de ott csökken.
De ez az élet, nem? Nem mindig igazságos. És ez sehol sem tűnik igazabbnak, mint amikor eldöntenénk, hogy kinek van szabad gondja és ki nem.
Mindazonáltal van néhány puha szabály, amit a legtöbb állatorvos megfigyel, hogy ki választja ki az ajándékot vagy segítsen kedvezményes szolgáltatásokkal:
Ez élet-halál eset? Ha eléggé biztosak vagyunk abban, hogy a beteg életét elmenthetjük egy eljárással, biztosan fogjuk tartani egy mélyen kedvezményes díjat.
Mennyire kezelhető az állapot? Ha ez egy jól kezelhető helyzet - például egy amputálásra alkalmas zúzott láb -, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel megyünk rá, mint mondjuk, ha rákos, amely viszonylag alacsony hosszú távú kezelése miatt ingyenesen kezelhető. kezelhetőségére.
Vannak alternatívák a kezelésre? Ha olcsóbb lehetőségek állnak rendelkezésre, ezeket mindig először vizsgálják. Ha az otthoni ápolás az adott állapotban lehetséges, ritkán felajánljuk saját forrásainkat.
Mennyi fájdalom van? Ha ez egy olyan feltétel, amely krónikus fájdalmat fog okozni, el fogunk menekülni a végső bánásmódtól. Ez egy személyes filozófiai dolog.
Milyen drága vagy szakosodott a kezelés? Ha ez egy csomó pénzt fog megfizetni nekünk a javításhoz, vagy a szakértőkre kell támaszkodnunk, hogy segítsen annak megvalósításában, hajlamosak vagyunk lemondani a kezelés finanszírozásáról, így könnyebben megjavíthatunk.
Hosszú megújulás, sok ügyfél-megfelelés, a folyamat egy része? Ha hosszadalmas, potenciálisan trükkös helyreállításra van szükség, a legtöbb állatorvos kétszer is gondolkodhat arról, hogy túl sokat fektet be magukra. Ha nem tudjuk ellenőrizni, hogy mi történik, miután a beteg elhagyta a gondozását, nem akarjuk, hogy felelősséget vállaljunk a folyamatos kezelés időtartamáért, ha a kedvtelésből tartott tulajdonos nem képes vagy nem hajlandó biztosítani a szükséges nyomon követést.
Mennyi ideig kell maradnia az állatnak az ellátásban? A legtöbb állatorvosi kórház korlátozott helyiséggel rendelkezik, így ez minden bizonnyal tényező.
Mennyire egészséges a beteg? Ha egy súlyos ízületi gyulladásos cukorbeteg kutyáról beszélünk, akkor az új állapot megjavításához szükséges pénzösszeg nem racionálisnak tűnik, mint egy egyébként egészséges állathoz, aki csak egy egyszerű javításra szorul.
Hány éves a beteg? A fiatalok mindig a leginkább vontatják a szívet. Bár az öregek is kapnak engem. És mindenki gyűlöli a csecsemők mögött. Lehet hibáztatni minket?
Ez valóban rászoruló ügyfél? Vegyünk egy újabb esetet: Az a srác, aki megmossa az autómat, egy kiskutya volt egy törött combcsonttal. Tudom, hogy az illegális bevándorló kevés rendelkezésre álló jövedelemmel rendelkezik. Megtaláltam a sebészet, hogy kijavítsa a kölyköt ingyen, megtartotta a cutie-t, amíg meg nem gyógyult, majd visszaadta neki az autómosó fickónak, aki most már autóval részletezi a vakcinákat. Senki nem akarja kihasználni, így biztosan tudva, hogy egy tulajdonos nem fizethet, azt jelenti, hogy sokkal jobban hajlandó vagyok póni fel.
Még ebben a listában is nincsenek nehéz és gyors szabályok. Mivel az ilyen érzelmek alapja az érzelem, nem lehet megmagyarázni a jótékonysági döntéseink mögötti pontos számítást.
Az egyik dolog, amit tudok, az, hogy mindig szerencsésnek tartjuk magunkat abban, hogy képesek vagyunk adni, megmenteni egy állatot a folyamatban - és egy emberi barátot is életre kelteni.
Ha többet szeretne olvasni a Vetstreetről, kattintson ide.
