Van egy új kutya az ellentmondásos fajspecifikus jogszabályok elleni küzdelemben: a Fehér Házban. Válaszul a petícióra, amely több mint 30.000 aláírást gyűjtött a fajta-specifikus jogszabályok ellenfeleiből, az Obama-kormány nemrégiben hivatalos nyilatkozatot adott ki a kérdésről.
"Nem támogatjuk a fajta-specifikus jogszabályokat - a kutatások azt mutatják, hogy bizonyos típusú kutyákra vonatkozó tilalmak nagyrészt hatástalanok és gyakran a közpénzek pazarlása" - mondja.
A tanulmányok mellé
A feljegyzés egy betegség-ellenőrzési központra utal, amely szerint a kutyák harapás okozta halálesetekről szóló 19 éves adatok tanulmányozása után javasolja, hogy bizonyos fajtákra vonatkozó tilalmakat tiltsák. A 238 halálos kimenetelű halálos áldozatban a "Pit Bull" típusú kutyák és a rottweilerek a halálesetek több mint felében vettek részt.
A riasztó statisztikák ellenére a tanulmány folytatódik, a halálos támadások a kutyák harapásainak olyan kis részét képviselik, hogy ez az adat "nem lehet a veszélyes kutyákkal kapcsolatos közpolitika elsődleges tényezője". A tanulmány szerzői arra is rámutatnak, hogy mivel nagyon nehéz teljesen biztosítani a kutyafajtát, a fajspecifikus tilalmak érvényesítése „alkotmányos és gyakorlati kérdéseket” vet fel.
Az Amerikai Állatorvosi Orvostudományi Szövetség kutyafajok és emberi-kutya kölcsönhatások munkacsoportjának hasonló tanulmánya ugyanazt a kérdést is elismeri: hogy még akkor is, ha bizonyos kutyákra a kutyaszóró támadásokra vonatkozó statisztikákat lehetne elhelyezni, az ilyen fajtákat tiltó helyi rendeletek lényegében lehetetlen lenne pontosan érvényesíteni. A jelentés azt mondja:
„A fajta-specifikus szertartások azt sugallják, hogy egy adott kutya fajtájának meghatározására objektív módszer van, amikor valójában nincs ilyen idő. A vegyes fajta kutyák vagy kutyák tulajdonosai, akiket nem regisztráltak egy nemzeti kennelklubban nem lehet tudni, hogy kutyájuk az azonosított típusok közé tartozik-e, és hogy meg kell-e felelniük a fajta-specifikus rendeleteknek, továbbá a bűnüldözési személyzetnek általában nincs tudományos eszköze a kutyafajta meghatározására, amely képes ellenállni az nem vitathatatlan módja annak, hogy eldöntsék, hogy a tulajdonosok betartják-e a törvényeket, vagy megsértik-e őket, és ezek a törvények feltételezik, hogy egy bizonyos fajta kutyája valószínűleg harapni fog, ahelyett, hogy elismerné, hogy a legtöbb kutya nem probléma. a törvények gyakran nem veszik figyelembe a normál kutya viselkedését, és nem adhatnak megfelelő felelősséget a tulajdonosoknak."
"Közösségi alapú megközelítés" ösztönzése
A Fehér Ház nyilatkozata megjelent a We the People oldalon, amely a petíciókat tartalmazó platform, amely, ha elegendő választ generál, hivatalos választ adhat a Fehér Ház szakpolitikai szakértői.
A válasz egy része azt állítja, hogy a tenyésztési tilalmak nem fogják megakadályozni azokat az embereket, akik szándékosan agresszív kutyákat emelnek - csak egy új fajtára költöznek, amelyet a helyi törvények még nem szabályoztak. A legígéretesebb módja annak, hogy megakadályozzuk a kutyák harapását, az emlékeztető szerint az oktatás és a „közösségi alapú megközelítés”.
Ez a fajta közösségi alapú megközelítés - mint az oktatás és az ösztönző spay / neuter - pontosan az, amit az ASPCA bajnokok segítenek a kutya-támadások számának csökkentésében.
Reagáljon Washingtonra
"Merész volt, és határozottan hangos volt, hogy a Fehér Ház nyilatkozatot tett arról, hogy" - mondta Nancy Perry, az ASPCA kormányzati kapcsolatokért felelős alelnöke. "Amikor erős, pozitív szövetségi politikai nyilatkozatokat hallunk, amelyek jó értelemben vettek alapul, amelyek a tudomány alapjául szolgálnak, amelyek költséghatékonyságot és emberiséget mutatnak, minden közösség számára elég nehéz ezt figyelmen kívül hagyni."
Még több, Perry azt mondja, hogy a tenyésztési tilalmak nem szándékos következményei a korábbi felelős tulajdonosok számára, hogy bekapcsolják a kisállat tulajdonjogának alapvető alapvető követelményeit. Ezek az emberek nem csak átadják a kutyáikat, hanem megpróbálják elkerülni az észlelésüket a kutyák szabadtéri gyakorlatának korlátozásával, elkerülve a mikrocsipeket, és talán még az állatorvosi ellátást is elhanyagolják.
Próbálva azonosítani egy fajtát a kutyával való szemtelenítéssel, hihetetlenül vakmerő. Nyilvánvaló, hogy sok, sok kutya keresztezett vagy több fajtájú, és nagyon nehéz megkülönböztetni őket csak kutyával, vagy akár a kutya viselkedésével. Még a genetikai tesztek is megkérdőjelezhetőek.
Míg a fajta-semleges jogszabályok támogatói biztosan értékelik az Obama közigazgatásának nyilatkozatát, aligha a történet vége. A kérdés továbbra is fennáll: Vajon ez vezet-e szövetségi jogszabályokhoz a tenyésztési tilalmakkal szemben, megkérdőjelezné a vitatott törvényeket olyan helyeken, mint Maryland, Denver és Miami?
Perry azt mondja: "Biztosan megtartjuk a fülünket a földön."
