Van egy francia bulldogom, akit sok évvel ezelőtt elfogadtam egy serdülő „problémás kiskutyának”, akinek szüksége van egy különleges otthonra. Mire eljött, hogy velem éljen, Vincent már kapott egy pár rekonstruktív műtétet az általa született szájpadra. Sokkal hamarosan hamarosan elkezdődött a szakosodás módja.
Nálunk ismeretlen volt, hogy Vincent sokkal rosszabb volt vele, mint a kemény szájban lévő felületes lyuk - az orr- és szájüregeket elválasztó szerkezet. Imádnivaló külseje alatt az embriológiai katasztrófák kaszkádjából eredő hibákat sorolt fel.
Persze, tudtam, hogy a szájpadlással kapcsolatos problémákra számíthat, amelyek különleges megfontolásokat igényelhetnek (felső légúti fertőzések, sinus bajok stb.). Keveset tudtam azonban, hogy a szája tetején lévő kis bérleti díj a fejlődési katasztrófák jéghegy legszebb csúcsát jelentette.
További problémák, további műtétek
Majdnem hét évvel később Vincentnek további négy műtétje volt, hogy segítse a rossz genetikai kéz javítását. Két esetre számíthattak, látva, hogy ezek a legtöbb francia ember által okozott lágy szájpadlással kapcsolatosak. A gerincvelői aggályok azonban egy másik kérdés: egy műtéten keresztül gyűjtötték össze a gerincvelő szubarachnoid cisztáját (a cerebrospinális folyadék zsákját), a másik pedig lecsúszott lemezt. Most, a hátán lévő csontok rosszul megfogalmazott fordulatainak sorozata arra kényszerített bennünket, hogy Vincent közelgő jövőjére nézzünk, mint kerekesszékkel kötött csoda-kutya.
Mint minden háziállat esetében - az élet minden formájával - a tragédia csak olyan messze van, mint egyetlen mutáció, veleszületett baleset, mérgező baleset vagy traumás szerencsétlenség. És az idő nagy részében nem lehet előre megjósolni. Ilyen az út a szeretett fiúommal, Vincentrel.
Adja meg a Pet Insurance-t
A szokásos bölcsesség azt mondja, hogy a háziállat-biztosítás nagyon nagy, ha beteg vagy balesetre hajlamos kisállat van. A valóság azonban az, hogy az élet kiszámíthatatlan, és mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a kisállat betegséget vagy traumát szenved. És mivel nem mondható el, hogy mi lesz - a problémamentes élet, vagy olyan, mint Vincent -, hogy az állatgyógyászok egyre inkább azt ajánlják, hogy az állatorvosok egyre inkább javasolják a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak felelősségteljes védelmét a pénzügyi eutanázia valódi kilátásai ellen.
De a háziállat-biztosítás nem csak a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak szól. Valóban, ha Vincent története mindent megtanított nekem, akkor még az állatorvosoknak is háziállat-biztosításra van szükségük. Igazán. Miért:
1. Mivel az állatorvos gondoskodik nem állatorvosok számára ingyenes. Ellentétben a közvélemény véleményével, az állatorvosi ellátás nem hirtelen szabaddá válik, ha állatorvosgá válik. Bár a saját személyes tudásboltom mindig megérkezik (bár technikailag még mindig tanulói hitelt fizetem rá), drogokat, kellékeket, felszerelést és infrastruktúrát is igényelek - nem is beszélve a személyzetről, hogy mindent meg lehessen tenni.
Nem egyáltalán nem szabad, ugye? Vegyük csak diszkontáltnak, mint amilyennek költsége lenne.
2. Mivel az orvosi ellátás egyre drágább.Míg az állatorvosi ellátás évek múltán megfizethetőbb áron lehetett, az ijesztő igazság az, hogy a gazdaság szinte egyetlen ágazata jelenleg nem éri el az egészségügyi ellátáshoz hasonló árinflációt.
Míg ennek egy része annak a ténynek köszönhető, hogy gyorsan növekvő elvárásaink vannak az emberi gyógyszerekre vonatkozóan és állatgyógyászatban az állatgyógyászatban egy csomó, ami a kábítószerek és a készletek mérsékelt áremelkedéséből származik. És mivel az állatgyógyászati termékek ellátási lánca majdnem megegyezik az emberi orvoslással, vajon vajon az állatorvosok is csökkennek-e saját háziállat-egészségügyi ellátásunk megfizethetőségében?
