Thinkstock Kutyája bűnösnek tűnhet, miután valami rosszat tett, de valószínűleg csak reagál a válaszára.
Gyakran feltételezzük, hogy kutyáink bűnösnek érzik magukat, mert úgy viselkednek, amikor elkapjuk azokat, amiket nem kell tennie. Ez a bűnös megjelenés - amit mindannyian ismerünk a különböző internetes mémekből - gyakran úgy tekinthető, mint a kutyák elismerése a jogsértésnek vagy a bűnbánat kifejeződésének. A valóságban a kutyád bűnös megjelenése azt jelenti, hogy valami nagyon más.
Milyen bűnösnek tűnik
A kutya kiküldetése „bűnösnek” tekinthető az alacsonyabb, bizonytalan mozgalmak miatt, amelyek emlékeztetnek arra, hogy az ember hogyan cselekedhet, amikor szégyellést és bűnbánatot érez. A „bűnös” kutya a szemét ráncolhatja és gyakrabban villoghat. Ő is elkerülheti a szemkontaktust, vagy leeresztheti a fejét, és szemével nézheti meg a szemét.
Lehet, hogy a fülét visszahúzza, közelebb a fejéhez. Lehúzhatja az ajkát, és ásít, lehajthatja a farkát és süllyedhet a földre. Elfordulhat a bűncselekmény helyszínétől is, mintha olyan zavarba jött volna, amit tett, hogy nem tud szembesülni az utóhatással.
De a kutyája bűnös megjelenése egyáltalán nem jelezhet bűntudatot; ehelyett valószínűleg az emberi ideges vagy dühös válaszra adott reakció. Két tanulmány, melyet Horowitz Alexandra és a másik Julie Hecht vezette, azt találták, hogy amikor egy kutya dühös vagy ideges tulajdonos szembesül, valószínűbb, hogy a bűnös megjelenést mutatja be, függetlenül a tényleges bűntetttől vagy ártatlanságtól.
Rossz kutya? Talán nem
Horowitz tanulmányában egy kutya elé helyezték a kezeket. A kutya tulajdonosa parancsolta neki, hogy ne enni, majd elhagyta a szobát. Horowitz néhány kutyát bánt, de másokat nem. „Egyes kísérletekben a tulajdonosoknak azt mondták, hogy a kutyájuk elfogyasztotta a tiltott kezelést; másokban azt mondták, hogy a kutyájuk megfelelően viselkedett, és egyedül hagyta a kezelést”- jelentette be ScienceDaily 2009-ben. A tulajdonosok nem feltétlenül mondták el az igazságot arról, hogy a kutyáik megevették-e a kezeket.
Hecht tanulmánya hasonló volt: A résztvevő kutyák egyedül maradtak egy ételtáblával, amiről azt mondták, hogy nincsenek korlátok. Néhány kutya megette az ételt, míg mások figyelmen kívül hagyták. Ezután Hecht és munkatársai figyelte, hogy a kutyák üdvözölték a tulajdonosaikat, amikor visszatértek a szobába. „Nem találtunk különbséget a kutyák köszöntése között, akik nem fogyasztották az ételeket és kutyákat” - írta egy 2014-es esszében a The Dodo. „A tulajdonosok sem tudták megmondani, hogy a kutyájuk a táplálékot a távollétükben fogyasztotta.
Mindkét tanulmányban a kutyák bűnös reakciói nem kapcsolódtak a cselekedeteikhez. Horowitz arra a következtetésre jutott, hogy a kutyák magatartása közvetlenül kapcsolódik a tulajdonosoknak a helyzetre adott reakciójához. Más szavakkal, a bűnös választ kiváltó feltétel nem egy kutya megértése a bűncselekményről, hanem az a tudás, hogy a tulajdonos bántalmazott vagy megrémült.
