Ez egy zavaró tendencia, amely az elmúlt évtizedben megszűnt: a tengerentúli kölykök, mint például a bulldogfajták és más magas árú származásúak. Az emberek „tenyésztőkön” és kedvtelésből tartott üzleteknél egyaránt felragadják őket, mindegyikük úgy gondolja, hogy valamilyen cachet van egy román születésű francia bulldog megvásárlására.
Kevesen tudják (vagy csak remélhetjük), hogy ezek a kölykök egy) a tenyésztési standard nem-tenyésztett hozzátartozói (látszanak, és kevésbé hasonlítanak ahhoz a fajtához, amit úgy gondolnak, hogy vásárolnak), és b) nagyobb valószínűséggel szenvednek genetikailag betegségek, mint a nem kölyök malom, a tenyésztő által emelt amerikai társaik.
Végül számít - a legutóbbi év, amelyre a statisztikákat rögzítették, 2006 - 287 000 ilyen kutya lépett be az Egyesült Államokba. Figyelembe véve a fajtatiszta és keresztezett kölykök (úgynevezett "designer fajták") látszólag alsó fogyasztói igényét, a növekvő szigorú tenyésztési törvények hatásával együtt a szakértők úgy vélik, hogy ez a statisztika valószínűleg a 2011-es kölykök behozatala miatt megszűnt.
Ez nem lehet olyan rossz dolog, gondolkodhatsz. Minden jobb, mint egy amerikai kölyök malom, ugye? Nos, nem feltétlenül. A kiskutya malmok rettenetesek lehetnek, és az ott élő szegény kutyák számára kifogástalanul hiányos feltételek állnak rendelkezésre, de legalább az USDA szabályozza őket. Ukrajnában? Nem túl sok.
Tény, hogy az állatjóléti tanácsok széles körben elterjedt meggyőződése, hogy bizonyos fajták Kelet-Európából egy okból kifolyólag jönnek: A régió eléggé kifinomult ahhoz, hogy tudják, hogyan készítsen hírhedten nehezen tenyészthető kutyákat ömlesztve (mint a francia bulldogok), de ez elég szabályozatlan is, hogy ezt olcsón tudja megtenni. Ez a legjobban láthatatlan látványos kölyök malom feltételeit jelenti.
Dél-Floridában, ahol élek, azt hiszem, hogy a francia bulldog és a francia bulldog több mint 50 százaléka keresztezi (igen, a „hibridek” is népszerűek itt) Romániából vagy Ukrajnából kerülnek behozatalra. a C-szekcióhoz semmi sem jelentett szuka, ami a gyártási költségeket az amerikai tenyésztett unokatestvérekhez képest csökkentette.
Nem titok, hogy ebben az új import játékban a közvetítők többsége kölykök és kevésbé gondos kiskutya kiskereskedők. Mivel a kereskedelmi tenyésztők (más néven kölykök malmok) az Egyesült Államokban egyre nehezebbé válnak, a fajtiszta kereslet kielégítése a kölykök termelésének kiszervezését jelenti. Tehát az, hogy érkezéskor ezek a kölykök nem találkoznak az új tulajdonosok szerető karjaival - és a tucatnyi ládába érkeznek.
Ez a közlekedési kérdéshez vezet: A kölykök 4–6 hetes rakományon érkeznek rakományon keresztül - az irodámban már rettenetesen fiatalokat láttam az első kézből származó bizonyítékként - így az égbolt magas morbiditási és halálozási aránya ezekben a kölykökben az utáni utáni napok. És ezek azok, akik valójában ezt teszik. Még csak nem is foglalkozunk azzal, hogy hány kölyköt halnak meg a közlekedésben, mert senki sem köteles nyomon követni őket a nemzetközi járatokra (ezzel szemben a belföldi járatoknak rögzíteniük kell a halálozási statisztikákat).
A behozatalhoz kapcsolódó jóléti kérdések azonban csak az érme egyik oldala. A másik a fertőző betegség veszélye: A tendenciák alapján, amelyek szerint az Egyesült Államokba behozott nem vakcinázott kölykök éves száma 2001 és 2006 között jelentősen nőtt, nyilvánvalóan nyilvánvalóvá válik, hogy ezek a kutyák kockázatot jelentenek a betegségek hazánkba történő bejuttatására. Van néhány ijesztő hiba, ami ott van. Hibák, amelyek évtizedek óta nem látták a talajunkat, a hagyományosabb mezőgazdasági fajok, például a sertések és a szarvasmarhák jobb egészségügyi szűréseinek köszönhetően. Sajnos a kutya, mint mezőgazdasági faj fogalma még mindig elég új, hogy nem megfelelően nyomon követjük számukra a határainkat.
Sőt, az Egyesült Államok kormányának nincs igazi módja annak, hogy pontosan nyomon kövesse, hogy hány kutyát vezetnek be az országba, honnan jönnek, hová mennek, vagy hogy az importőrök követik-e a kiskutyák vakcinázási követelményeit. És az Egyesült Államok Vám- és Határvédelmi Hivatala történelmileg volt az egyetlen, aki felelős azért, hogy minden importált állat megfeleljen a szövetségi ügynökségi követelményeknek. Mégis nincs olyan protokoll, amelyre ezekben az esetekben sok mindent megtennének.
Félelmetes, ugye?
Az a tény, hogy hatalmas kiskapu van a rossz állatjóléti háborúnkban, egy dolog, de nemzetünk biológiai védelmében az ásítás hiánya meglehetősen más. Ez az oka annak, hogy a szövetségi szabályozók - akik olyan újdonságok a problémára, hogy nem tudják kezelni ezt a növekvő állati behozatali fajtát - azt kérdezték: „Tehát mit kellene tennünk?"
A betegség-ellenőrzési és megelőzési központok kiszámíthatóan egyre aggasztóbbak a probléma miatt. Végül is komoly biológiai biztonsági fenyegetés. Valószínűleg az USDA Állat- és Növény-egészségügyi Ellenőrző Szolgálata nemrégiben javasolta a kutyáknak az Egyesült Államokba történő behozatalának korlátozását a 6 hónaposnál idősebb, vakcinázott és jó egészségű kutyák kutatási, viszonteladási vagy állatorvosi kezelésére, azzal a lehetőséggel, hogy mentesítés olyan beteg állatok számára, akik jogszerűen állatorvosi ellátást igényelnek.
Ez természetesen a fajtatiszta kölykök behozatalának csillapítója. A múltban azt javaslom, hogy fontolja meg a kutyák kezelését, mint bármely más mezőgazdasági importot. Hidegnek tűnik, mintha két madarat ölne meg egy kővel: Nemcsak a potenciálisan katasztrofális fertőző betegségek Egyesült Államokba történő bejutását segítheti, ami még az embereket is károsíthatja, de komoly állatjóléti kérdésekkel is foglalkozik.
És ha ez kevesebb francia Bulldogot jelent a piacon? Tudok élni ezzel. Tudsz?
