- De szinte semmit nem eszik!
Így kezdődik az a beszélgetés, amelyet éppen egy ügyféllel indítottam, nem annyira ártatlanul mutatva, hogy Bella rohanó hátoldalát. A szélsőséges körkörössége azt jelenti, hogy kevés kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy mit mondok - különösen akkor, ha egy Buddha hasát mime vagyok neki.
Megjegyzés: Még mindig nem mondtam egy szót, de a tulajdonos már védelmet nyújt a Beagle bőséges derriere számára. Nem mintha hibáztatom volna. Én is védekezés lenne, ha a kutyám 50% -os túlsúlyos lenne, ezért próbálok valamilyen humort befecskendezni a helyzetbe Marcel Marceau-akciómmal.
Ebben az esetben működik, látva, hogy az ügyfelem nem ideges vagy dühös - csak egy dühös és csak kissé zavarba ejtett. És ez az pontosan mit akarok. Az elhízott háziállatok tulajdonosai szinte mindig tudják, hogy kutyáik kövérek, így az orrukat dörzsölve nem segít. Mi segít abban, hogy beszéljenek a helyzetről, így kitalálom, hogy hol van a probléma.
Egy súlyprobléma diagnosztizálása
A sok máshoz hasonlóan a Bella számára biztosított élelmiszermennyiség is kiemelt kérdés. Amikor a tulajdonos azt mondja, hogy a kutyája "szinte semmit nem eszik", felemeli a kezét, és ezzel egy "C" betűt készít, és ez azt jelenti, hogy a Bella tálába eső kenyér nagyon nem-specifikus mértéke.
Bella tulajdonosa nem tudja, hogy a „C a cookie-k” az egyik leggyakoribb védelem az állatorvosok számára. Annyira elterjedt, hogy az ötszörös-egy napos étkezési beagle kliséje hisztérikusan vicces lenne - ha nem lenne olyan szomorú. Légy őszinte itt: Nyilvánvaló, hogy Bella túl sokat eszik, bármennyire is.
De itt van, ahol a témám meglepődhet: a Bella-val rendelkező tulajdonosok némiképp megbocsáthatnak a kutyáik túlfogyasztásáért, miközben irracionálisan aggasztják, hogy nem elégítik ki őket. Végül is kiképezték őket arra, hogy azt gondolják, hogy háziállataiknak több ételük van, mint amennyit ténylegesen csinálnak.
Az élelmiszer mennyisége megtévesztő
Amennyire azt hiszem, magától értetődőnek kell lennie, amikor egy zsírállatnak kevesebbet kell enni, ezt a kényelmetlen igazságot gyakran elhomályosítja a modern szállítási módok. Hadd magyarázzam el: Mivel a legtöbb állateledel kiszáradt morscsként vagy sűrű paté formájában kerül szállításra, amelyet kifejezetten a kényelem és a megfizethetőség érdekében terveztek, a tápanyagtartalom megtévesztő lehet. Más szavakkal, a kedvtelésből tartott állatok táplálkozása inkább táplálkozási szempontból sűrűbb, mint a szokásos emberi ár - mint a több kalória unciánként.
A legtöbb kutya kenyér átlagban körülbelül 300-500 kalóriát tartalmaz. Gondolj Snickers bár sűrűségére. Összehasonlítás is elvégezhető az egyik étkezés helyettesítő fehérjeváltozatra, amelyet az edzőteremben fel lehet venni. E naponta három étvágyat fogyaszthat, és kis súlyt igényelne a súly fenntartásához (természetesen az optimális táplálkozás egy másik kérdés).
Számomra ez a koncepció tökéletesen érthető. De a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai sem tudják, vagy nem kapják meg. Tudom, mert a szemöldök legbiztonságosabb módja a vizsga helyiségben az, hogy egy kis titkot hagyjak az ügyfeleimnek: Egy nagy tejcsont márka kutya keksz tartalmaz egy 325 kalóriát, ami a fogazott kéregében található. Ez több, mint ami egy közönséges kutyaeledel csésze. Őrült, igaz?
Mindez ugyanarra a fogalomra vonatkozik: a kisállat eledel sűrűbb, mint az úgynevezett „emberek étele”, ezért kell kevesebbet táplálnia a háziállatoknál, mint az emberek, akiket az élelmiszer-elfogult agy elmond, hogy meg kell enni.
Zavaros nyelv
Akkor van ez a bosszantó kérdés: Mi az a szóbeszéd, ami az evangéliumnak a kedvtelésből tartott élelmiszerek zsákjának oldalán van?
Ez lehet egy túlságosan durva kijelentés, de a legtöbb állatorvosnak igazán gondolkodnia kell, amikor azt olvasjuk, hogy a kutya körülbelül Bella mérete (45 font) három pohár tálalási méretet igényel naponta kétszer. Ne feledje, hogy Bella-nak 25–30 fontot kell mérlegelnie, vagy hogy nem csinál semmit, csak ül egy kanapén egész nap, ahelyett, hogy órákig gyorsulna volna (mint egy kutya, mint ő épül erre). Ez egy széles körben elterjedt állatorvosi vélemény, amely szerint a kedvtelésből tartott állatok táplálék-adagolására vonatkozó ajánlások nagyobb egyértelműsége kétségtelenül javítaná az állatok egészségét.
A felelősség a tulajdonosokkal áll
Most térj vissza Bellához. Azt gondolnád, hogy miután ezt mindent elmagyaráztam, egyszerű lenne, ha a tulajdonosok, mint Bella, megreformálják az utat, ugye? Sajnos ez nem mindig áll fenn.
Egyes tulajdonosok annyira elkötelezettek a kedvtelésből tartott állatok táplálkozásának paritásában, hogy nem lehet megállítani őket abban, hogy meggyőződjenek arról, hogy éheztetik a háziállatukat, ha igazán táplálják őket. Inkább meggyőzik magukat arról, hogy a gyakorlatban nincs felelősség, és mégsem tesz semmit az életmód megváltoztatására.
Természetesen ez nem segít abban, hogy a kutyák, mint Bella, egész életüket töltötték, hogy tökéletesítsék az éhes megjelenés művészetét. Természetesen azt gondolnád, hogy egy bizonyos ponton a zsírrudak másképp meggyőznék a tulajdonosát. Sajnos, a dolgoknak gyakran meg kell fordulniuk egy durva fordulatot - mint például egy kisállatnak, aki nem tud járni, amikor egy keresztkötéses kötés megszakad -, ami végül egy tulajdonosnak komolyan néz ki.
